Dann ist halt noch die Frage, rklm, wie hoch der Aufwand ist, die Schrift zu ändern. Ich würde die Fontdateien herstellen und auch das CSS aufsetze (bei entsprechender Vorlage auch das passende LESS). Jemand muss das aber noch einfügen. Klar ist jedenfalls, dass wir höchstens die Schriftart und deren Gewicht und Größen (Lesetext, H1–H6) neu definieren. Alles darüber hinaus (für Wiki, Forum, Planet die Textgrößen und Überschriftenstile angleichen, Brotkrumen) wäre doppelte Arbeit, für die derzeit einfach keiner Zeit hat – wenn ich XxLiraxX richtig verstanden habe. Das können wir auf jeden Fall erst machen, wenn Inyoka OSS kommt. Oder?
Man könnte das Umstrukturieren der CSS natürlich auch als Teil der Vorbereitung auf OSS sehen und die hätten wir dann hier schon mal gemacht. Wenn die Umstrukturierung dann so passiert ist, dass man alle Schriften nur an einer Stelle eintragen muss (gemäß unserer Vorstellung von einheitlicher Optik á la "Die Schriftart für Überschriften muss auch die für Bildunterschriften sein"), dann wäre jede weitere Änderung einfacher. Also, insgesamt glaube ich nicht, dass es mehr Aufwand generiert. Es ist nur vermutlich insgesamt recht aufwändig, das CSS aufzuräumen (stelle ich mir vor).
Würde dazu gerne etwas aus dem Web-Team hören. Vielleicht ist es sogar besser, die Schrift schon zuvor zu ändern, weil die Nutzer dann später nicht mit allzuviel Neuem konfrontiert sind.
Ich denke, da der zeitliche Abstand zwischen neue Schrift jetzt und OSS mehrere Monate beträgt, müssen wir auf die Änderungsfrequenz wenig Rücksicht nehmen.
Gibt es zu den Schriftgrößen auf der Testseite keine Meinungen?
Bei 7px finde ich nur 2 und 5 einigermaßen lesbar - beide haben recht breite Buchstaben. #4 ist zu spillerig und man sieht kaum Glättung.
Ich bevorzuge aber auch eine Nummer größer. Hier finde ich #2 und #6 am besten, weil ich eine serifenlose Schrift für uu.de bevorzuge. #2 gefällt mir einen Tucken besser, weil sie vom Verhältnis Breite zu Höhe etwas breitere Buchstaben hat als #6. Das wirkt eigenständiger auf mich. #4 und #7 finde ich wenig klar, möglicherweise liegt das daran, dass die Glättung bei den dürren Buchstaben zu viel Substanz wegschneidet.
9px: hier bleibt die #2 mein Favorit, wenn ich auch überraschenderweise feststelle, dass ich die #5 jetzt auch ganz passabel finde. Ich glaube, bei dieser Größe fallen die Seriefen nicht mehr so ins Gewicht (sind in Relation kleiner?). Sie sieht fast serifenlos und auf jeden Fall elegant aus.
Sollten wir das Experiment vielleicht noch einmal mit identischen Texten unternehmen? Dann kann man direkte Vergleiche anstellen.
Dank Dir für Deine Mühe und Geduld mit uns, c'ziffer!