Daher auch meine Empfehlung von Arch Linux (was ich sonst ja wirklich selten tue), weil man dort sehr individuell zusammen stellen kann. Um den Kernel selbst kommt man ja kaum drum rum. 😬
Schwache Hardware, FF60.0.1 (32-Bit) zu langsam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5557 Wohnort: Freiburg i. Brsg. |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3342 |
www.archlinux32.org Für den Firfox installiere mal uMatrix und uBlock Origin. Evtl. mal ausprobieren: |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5557 Wohnort: Freiburg i. Brsg. |
Ach richtig, Arch hat ja den Support für 32bit eingestellt. OpenSUSE und Fedora ebenfalls. Da wird es langsam echt eng. Gruß |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3342 |
Sollte Archlinux32 wirklich schneller sein als ein Lubuntu 32bit 18.04? Wenn ja, warum? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 154 |
Man kann sich eine Minimal-ISO von Ubuntu mit 32-Bit downloaden. Allerdings muss man dann von Hand möglichst Resocurssenschonende Programme installieren (Desktopumgebung). Aber der gute alte Firefox ist leider seht Rescourssenhungrig. Bei Lubuntu bleiben oder auf 32-bit Minimal umsteigen und so oder so einen sparsamen Browser verwenden (Gilt auch für Thunderbird!). Leider gibt es keinen vollwertigen Ersatz. Das sind halt bewährte Platzhirsche... Gruß Leonhard68 |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17657 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
Wie wäre es mit einem Fenstermanager? dann hätte man schonmal einen Teil weg. Mit dem FF wirst du aber einfach nicht weit kommen. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 445 Wohnort: Niedersachsen |
Na, ich habe mir die archlinux-2018.05.01-i686.iso heruntergeladen, aber die Installation ist nicht so ganz ohne ... dafür muß ich doch ein bißchen Zeit und Ruhe haben; den Versuch wäre es bestimmt wert.
Das frage ich mich auch. Mit Lubuntu-32-Bit läuft auf dem schwachen Netbook alles, was ich nutze, recht gut/flüssig (bis auf FF-60). Ja, sogar Thunderbird ist gut/zügig unterwegs. Größere Datenmengen kopiere ich mit Midnight Commander in kurzen Zeiten. Kennt sich jemand mit dem Atom-N270 aus? In BIOS ist eine Option "CPU-Configuration", ich weiß nicht, ob das Linux ansprechen/nutzen kann, deshalb will ich da nichts falsch machen, aber ... Gruß, Bert |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 445 Wohnort: Niedersachsen |
|
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17657 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
Was kann man denn unter CPU-Configuration einstellen? Sowas wie Hyper-Threading? Zu den Fenstermanagern: https://wiki.ubuntuusers.de/Fenstermanager/#Desktop-unabhaengige-Fenstermanager https://wiki.ubuntuusers.de/Fluxbox/ |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 445 Wohnort: Niedersachsen |
Keine Ahnung - enabled / disabled. Deshalb habe ich gefragt, ob sich da jemand auskennt. Gruß, Bert |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3342 |
Hallo Bert-, Du solltest darauf achten, dass das BIOS auf only AHCI steht. Greetz undine |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2572 Wohnort: Schweiz |
Warum versucht der TE nicht Antix? Das kann kaum schwieriger als Arch sein, es ist ja immerhin debianoid. Es wird auch für 32bit angeboten und ist speziell für alte (nicht nur für schwache!) Hardware optimiert. Es gibt jedenfalls Derivate mit äusserst sparsamen Desktopumgebungen, wie Fluxbox. Ein Spaziergang das zu konfigurieren wird das natürlich nicht, aber das wäre auch Arch nicht geworden. Der Support für Antix erreicht zudem natürlich auch nicht annähernd die Dichte und Zeitnähe der Plattform hier, auf Deutsch ist er faktisch inexistent. Letztlich ist so etwas ein (günstiges, zeitintensives) Hobby, sonst reden wir uns die Welt schön. Lg X. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Bei TB "läuft nix", das ist nur ein Email Client 🙄. Der braucht nur "viel" Ram.
Was ist an Atom SingleCore mit HT und 2,5 Watt, 10 Jahre alt, unklar? Schon mein etwas jüngerer Atom mit 2 echten Kernen hat die 4 fache Leistung bei SingleCore Anforderungen. Die alten Atoms waren von der Architektur auch nicht auf parallele Anforderungen ausgelegt. FF erzeugt inzwischen mind. 4 Threads. 32Bit ist inzwischen auch recht lieblos gepflegt, das kommt dann noch dazu.
Ganz meine Meinung, da muß eine spezielle Distri her 👍 . Ubuntu ist hoffnungslos, man wird ja nicht mal mehr Pulse los. P.S. der Tip mit uBlock ist übrigens genial, Teufel mit Beezebub austreiben. Hier hat mal jemand furchtbar gejammert, wie uBlock sein System strapaziert. Ich finde das Tool übrigens sehr gut und kann es nicht nachvollziehen, mangels entsprechender Hardware. Aber es wird schon etwas an der Sache dran sein. Addons saugen Leistung → Downloadhelper z.B. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 645 Wohnort: Freiburg |
Pulse (benutzerspezifisch) zu deaktivieren ist nicht schwer. Man ersetze einfach in der Datei ~/.config/pulse/client.conf die Zeile ; autospawn = yes durch autospawn = no Nach einem Neustart wird Alsa anstelle von Pulse verwendet. Von Firefox abgesehen kommen alle einschlägigen Programme umstandslos damit klar. Unter Lubuntu wären das bei mir etwa Audacious und mpv; als Browser verwende ich Pale Moon, der selbst mit 512 MB RAM und einem Celeron single core 3.06GHz i.A. recht flüssig läuft. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1816 |
Also eure Vorschläge bzgl. Fenstermanager, Distribution, Pulse etc. in allen ehren, aber Firefox ist und bleibt zu fett für das Teil. Man kann auch testweise mal statt des Fenstermanagers der Wahl einfach Firefox in die .xinitrc knallen. Dann wird eben nur Firefox gestartet. Und ich würde einiges drauf verwetten, dass dann immer noch nix spürbar schneller ist. |