ubuntuusers.de

Wäre es nicht sinnvoll unter P2P-Tauschbörsen auch

vuze

transmission

zu erwähnen?

Vuze und Transmission sind reine GUI-Clients, die im Artikel erwähnten können ohne weitere INteraktion auch auf einem Server laufen bzw als Client/Server-Applikation. Insofern finde ich die Trennung sinnvoll.

Tja entweder unter Serverdienste oder unter Internetanwendungen (Abschnitt „Filesharing“)

Was meint ihr mods ?

Nabend!

Unter BitTorrent werden die beiden Programme aufgeführt und diese Seite ist wiederum unter Internetanwendungen (Abschnitt „Filesharing“) zu finden. Also meiner Meinung nach alles ok.

Gruß, cornix

Ich kann der Argumentation von redknight folgen und finde sie in Ordnung.

Wie wäre es wenn die GUI-Frontends entnommen werden und ein Hinweis eingefügt wird in der Art:

Weitere (GUI-)Anwendungen zu diesem Thema sind unter BitTorrent zu finden

Die Frage ist nicht grafische Oberfläche oder Kommandozeile, sondern Server oder Client.

Gruß, cornix

Der Artikel koennte mal neu strukturiert werden:

• Citadel zu Mailserver

• DAViCal zu Infrastruktur

• Webalizer und Instant Webserver zu Webserver

• Musik verwalten und Music Browser fehlen unter Multimedia

etc. - wenn man die bisherige Aufteilung beibehalten moechte. Ein Hinzufuegen neuer Wiki-Artikel unter "Sonstige" spart zwar Zeit, ist aber suboptimal...

Hallo,

done außer DaviCal - da sehe ich nicht so direkt den Zusammenhang zu "Infrastruktur"...

Gruß, noisefloor

Hallo

vielleicht könnte man unter P2P-Tauschbörsen den µTorrent Server erwähnen. Der ist zwar noch alpha, läuft bei mir aber seit geraumer Zeit fehlerfrei.

Gruß...busfahrer

Gibts dazu nicht genügend freie Alternativen, die auch nativ für 64 Bit vorliegen?

busfahrer schrieb:

vielleicht könnte man unter P2P-Tauschbörsen den µTorrent Server erwähnen.

Die Seite führt nur Programme auf, fuer die auch ein Wiki-Artikel vorhanden ist. Schreib einen ☺

Hallo

könnte man approx mit unter Infrastruktur aufnehmen, als alternative oder ergänzung zu apt-proxy.

Ich fände es noch sinnvoll unter Infrastrucktur DRBD zu erwähnen.

clocker schrieb:

könnte man approx mit unter Infrastruktur aufnehmen, als alternative oder ergänzung zu apt-proxy.

erledigt.

Maesto schrieb:

Ich fände es noch sinnvoll unter Infrastrucktur DRBD zu erwähnen.

Steht hier: Netzwerk. Die Trennung zwischen den Artikeln Serverdienste und Netzwerk laesst sich hinterfragen und hat in erster Linie historische Gruende.

Bitte den Link und den Namen zu DDNS-Clients korrigieren:

alt: http://wiki.ubuntuusers.de/DynDNS-Clients
neu: http://wiki.ubuntuusers.de/DDNS-Clients

Vielen Dank u1000