Hallo,
ich habe gerade mit Ksu27/ einen Wiki-Artikel erstellt. Wir freuen uns auf Ihre Kommentare und würden den Artikel gern verbessern, falls es Fragen gibt.
LG, Emily22
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
Hallo, ich habe gerade mit Ksu27/ einen Wiki-Artikel erstellt. Wir freuen uns auf Ihre Kommentare und würden den Artikel gern verbessern, falls es Fragen gibt. LG, Emily22 |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11290 Wohnort: Bremen |
Hi! Grundsätzlich freuen wir uns natürlich über Wiki-Artikel. In diesem Falle gibt es aber einige Fragezeichen:
Aus den Nutzungsbedingungen
Hat also mit Open-Source überhaupt nichts zu tun.
Geht es einmal mehr um "Promotion" für ein kommerzielles Projekt? Ein vor gut einem Jahr erstelltes Howto zum Thema von euch ist nie fertiggestellt worden, ein Thread in Projekte wurde von den Moderatoren verborgen. so long |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5 |
Danke für deine Rückmeldung, hank! Was die Nutzungsbedingungen angeht, da wollte ich klar machen, dass es von ONLYOFFICE viele Lösungen gibt, einige davon sind nicht Open Source (da hast du ja recht). Die Nutzungsbedingungen kann man hier ansehen https://www.onlyoffice.com/legalterms.aspx . Aber was diese betrifft, dann ist es absolut Open Source und sie sind unter der GNU AGPL-Lizenz v.3 veröffentlicht.
Diese hier sind nicht Open Sorce. Darüber werde ich in dem Artikel nicht schreiben und sie weglassen.
|
Projektleitung
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12822 |
M.E. ist es so oder so eine Kleinanzeige. Und: selbst, wenn es nicht kommerzielle Versionen gibt, besteht natürlich trotzdem ein kommerzielles Interesse für das Produkt zu werben - selbst, wenn die kostenpflichtigen Varianten im Artikel nicht erwähnt werden. Der erneute Versuch das Produkt hier zu platzieren, nachdem die Moderatoren das bereits ein Mal unterbunden haben, kommt bei mir nicht gut an. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29045 Wohnort: WW |
Hallo, der Artikel ist von vorne bis hinten nicht wikikonform. Aktuell liest sich der Artikel wie ein Flugblatt für ONLYOFFICE. Die relevanten Wikiartikel, wie ein Wikiartikel auszusehen hat, hat Heinrich_Schwietering schon genannt. Also: Baustelle löschen oder schreibst du, Emily22 komplett neu? Das Restrisiko, dass der Artikel auch nach einem wikikonformen Re-Write aufgrund primär kommerzieller Interesse nicht / nie ins Wiki kommt, bleibt nicht desto trotz bestehen. Da ich den aktuellen Artikel auch eher als Werbung sehe bitte Rückinfo bis zum 16.3., ob ein Rewrite kommt oder ob wir die Baustelle löschen sollen. In der aktuellen Form muss der Artikel nicht länger als unbedingt nötig im Wiki sein - auch nicht in der Baustelle. Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5 |
Danke für die Bemerkungen. Ich werde den Artikel überarbeiten und den entsprechenden Kriterien neu schreiben. LG, Emily22 |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29045 Wohnort: WW |
Hallo, gut. Bitte dann hier posten, wenn der Umbau fertig ist. Gruß, noisefloor |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6473 |
Hallo, ich habe mal die obligatorische Baustellenbox eingefügt. Bitte ggf. geplantes Fertigstellungsdatum anpassen. Viele Grüße BillMaier |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29045 Wohnort: WW |
Hallo, Stand der Dinge hier? In den letzten 10 Tagen hat sich nicht bewegt. Da die "Werbung" auch nicht in der Baustelle länger als nötig stehen soll, muss hier bitte bis spätestens nach Ostern eine deutlich sichtbaren Überarbeitung da sein, sonst muss die Baustelle leider gelöscht werden. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 13 |
Hallo an alle! Vielen Dank für alle Ihre Bemerkungen und Hilfe! Wir haben mit Emily22 diesen Artikel nach existierten Kriterien völlig bearbeitet. Es geht hier gerade um ONLYOFFICE Document Server (komplett Open-Source Online-Office-Suite unter der Lizenz GNU AGPL v3). Es werden technologische Aspekte und die unterstützten Formate erwähnt. Und was wichtig ist, haben wir über viele Integrationsmöglichkeiten erzählt, damit Benutzer ihre beliebtesten Lösungen, Cloud-Sprecher-Dienste (sowohl Open-Source, als auch nicht Open-Source) mit Editoren erweitern können. Und das ist keine Werbung.
Ja, ONLYOFFICE Document Server ist eine Online-Office-Suite, aber man kann es auf eigenem Server installieren (über ein DEB-, RPM-, oder Docker-Paket), was mehr Sicherheit gewährleistet. Außerdem wird bald ein snap-Paket verfügbar (und derzeit kann man schon kostenlose Open-Source ONLYOFFICE Desktop Editoren via Snap auf mehreren Linux Derivaten installieren). Wir meinen, es gibt hier einen direkten Ubuntu-Bezug. Alle notwendigen Links haben wir angeführt. Danke! |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29045 Wohnort: WW |
Hallo,
Welche Kriterien denn? Den Kriterien des Wikis entspricht der Artikel nur in geringen Teile. Ihr habt da so ziemlich alles ignoriert, was Heinrich_Schwietering in 8949283 gesagt hat. Stattdessen zieht ihr euer Werbe Laber-Rhabarber für OnlyOffice durch und versucht das, unter dem Deckmäntelchen eines Wikiartikels zu "verstecken". Die drei mega-auffälligen Punkte:
Also, allerletzte Chance: entweder der Artikel ist bis zum 31.3.2018 12 Uhr mittags in Sachen Struktur und Inhalt weitestgehend wikikonform oder die Baustelle wird direkt gelöscht. Des Weiteren solltet ihr, Emily22 und Ksu27, die Ratschläge und Tipps des Wikiteams nicht so konsequent ignorieren. Der Artikel wurde und wird als Werbung eingestuft, welche nach den Portalregeln verboten ist. Den Portalregeln habt ihr bei der Anmeldung bei ubuntuusers.de zugestimmt. Und ihr stimmt den Portalregeln beim Speichern jedes Wikiedits zu. Ein wiederholter Verstoß gegen die Portalregeln kann zu Sanktionen wie Edit-Sperren im Wiki oder einen temporären Sperre für die ganze Plattform ubuntuusers.de führen. Wenn ihr irgendwelche Fragen zum Wiki und Wikiartikeln bei der Überarbeitung der Baustelle habt, könnt ihr die hier im Thread gerne stellen. Eigenkreativität bei der Auslegung der Regeln für das Wiki ist in 99,9% eine schlechte Idee. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17552 Wohnort: Berlin |
Und eine Stimme des Volkes ruft: "Weg damit!" ☺ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 13 |
Hallo noisefloor, Danke für die Antwort!
Wir haben es nicht ignoriert:
- Lizenz haben wir angeführt.
- Das habe ich oben erklärt. Was Struktur und teilweise Inhalt angeht, ja, das haben wir nicht richtig gemacht.
Das klingt ein bisschen rücksichtslos ☹ Schade. Wir denken, es muss gegenseitige Achtung bei der Diskussion sein. Wir wollten einfach über eine Open-Source Alternative zu den anderen Office-Programmen erzählen. Es gibt hier ähnliche Artikel, die wir gesehen haben, z.B. Softmaker Office, WPS Office, Apache OpenOffice. Und man benutzt ONLYOFFICE wirklich, es gibt z.B. einen Artikel hier - Seafile - in dem man unter anderem Integration mit OnlyOffice beleuchtet.
Wir haben sie nicht ignoriert, vielleicht haben wir nicht alles sofort verstanden. Und wir bitten um Entschuldigen dafür. Wir hoffen, Sie lassen uns ubuntuusers.de weiter benutzen. Jetzt können Sie diese Baustelle löschen. Bis 31.3.2018 haben wir leider keine Chance, die Bearbeitung zu schaffen. Wir werden irgendwann später alle Regeln in Wiki/Referenz und Wiki/Syntax nochmals sehr aufmerksam studieren und versuchen dann vielleicht einen Artikel nochmals zu erstellen. Hoffentlich, es ist erlaubt. In jedem Fall, vielen Dank für Ihre Anmerkungen und Hilfe. Frohe Ostern! Alles gute, Ksu27 |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6473 |
Hallo, noch eine Ergänzung: Es gibt auf diesem Portal bereits
Dazu kommt, dass sich eure, Ksu27s und Emily22s , Aktivität auf diesem Portal nach meinem flüchtigen Blick auf die Platzierung von onlyoffice begrenzt, was eine kommerzielle Aktivität mehr als nahe legt → siehe https://forum.ubuntuusers.de/post/8949451
Korrekt. Dazu gehört auch Achtung vor den Regeln der Plattform, auf der man sich bewegt.
Gute Idee.
s.o. Viele Grüße und ebenfalls frohe Ostern! //edited: beide User angefügt |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6473 |
Artikel gelöscht. |