ubuntuusers.de

Systeminformationen Sound

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Systeminformationen_Sound.

pepre Team-Icon

Supporter
Avatar von pepre

Anmeldungsdatum:
31. Oktober 2005

Beiträge: 6474

Wohnort: Erlangen

Die Intention anno dazumal war, dass man den Usern die Befehle zur Analyse des Soundsystems kurz und knapp und vor allem systematisch nahe brachte. - Dies halte ich immer noch für sinnvoll. Zumal viele User "null Bock" auf viel Text haben, sondern lieber mal schnell einen Befehlsblock abarbeiten. Somit sind das nur verschiedene Herangehensweisen zur gleichen Problemstellung.

Allerdings hat sich die Lage verändert:

  • ALSA erkennt die meisten Karten problemlos (Ausnahme: der SOF-Mist u.ä., aka Firmware)

  • Fehler sind oft im Layer darüber zu finden (PulseAudio, Pipewire, jack)

  • Ebenso in der Vernetzung mit Bluetooth oder zum GUI-Frontend

Man müsste dem bei einer Überarbeitung Rechnung tragen. Eine "moderne" Fragestellung wäre also:

  • Erkennt ALSA die Karte?

  • Kommuniziert PA/PW/jack korrekt mit ALSA?

  • Ist etwas in PA/PW/jack verstellt?

  • Kommuniziert Bluetooth/das GUI-Frontend korrekt mit PA/PW/jack?

Marantkurz

Anmeldungsdatum:
7. September 2023

Beiträge: 760

Bin da bein Ändern. Zumindest damit angefangen..

Meine Frage dazu: Wie geht Formatierung der Felder in dunkelgrau?

Berlin_1946 Team-Icon

Supporter, Wikiteam

Anmeldungsdatum:
18. September 2009

Beiträge: 9840

Hallo Marantkurz

uname -r 

{{{
#!vorlage Befehl
uname -r
}}}

Das ist die Lösung. Habe es umgebaut.
☺ Wie der Name sagt: eine Vorlage für den Befehl. 😇

Marantkurz

Anmeldungsdatum:
7. September 2023

Beiträge: 760

Danke Dir!, hatte mir zwar die bisherige Vorlage angesehen, aber irgendwie wollte das nicht.

Berlin_1946 Team-Icon

Supporter, Wikiteam

Anmeldungsdatum:
18. September 2009

Beiträge: 9840

no problemo

Einer für alle, alle für einen. Der Spruch der aus dem Roman: (Athos, Porthos und Aramis)

Hoffentlich sind wir immer mehr als nur 3 😉

Marantkurz

Anmeldungsdatum:
7. September 2023

Beiträge: 760

@Alle @Berlin_1946

Habe folgenden Vorschlag: da..."Du bist nicht berechtigt, diese Seite aufzurufen." Die Seite https://wiki.ubuntuusers.de/Soundkarten/ würde ich zum zentralen Punkt beim Thema Sound machen. Schlichtweg, weil die verschiedenen Soundseiten momentan eher langwierig aufzufinden sind. Das sollte schneller gehen.

Benennung auch anders, etwa in

Übersicht Soundsystem

"Übersicht Soundsystem" dann auf jeder Audio Seite oben gut sichtbar plazieren. Ja, ich weiss mglw. mag das das UU Wiki Layout nicht(Links stehen unten), aber sowas ist den Leuten die Probleme haben egal, die wollen nicht stundenlang lesen und suchen. Vor allem, wenn man sich erst durchkämpfen muss, wohin man will.

Dann würde ich noch auf "Übersicht Soundsystem" unter "Sound Problembehebung" 2 Punkte hinzufügen:

  • Audio-Fehler-Beschreibung

  • Auflistung Audiofehler (o.ä.), die Seite müsste dann noch erstellt werden

Auch die Punkte noch dazu:

Damit wird das Navigieren zum Thema Sound schneller möglich sein.

edit

Sehe gerade, es gibt noch kein

https://wiki.ubuntuusers.de/Sound/

Das könnte man zur Sound Startseite machen. Dann gibt es auch links die Möglichkeit (zurück)zuspringen. Die Sound Artikel müssen allerdings dann in https://wiki.ubuntuusers.de/Sound/ abgelegt sein. Momentan gibt es keinen Sound Pfad.

Bluetooth ist ein gutes Beispiel, dort ist zurückspringen möglich.

https://wiki.ubuntuusers.de/Bluetooth/

Berlin_1946 Team-Icon

Supporter, Wikiteam

Anmeldungsdatum:
18. September 2009

Beiträge: 9840

Marantkurz schrieb:

... Die Seite Soundkarten würde ich zum zentralen Punkt beim Thema Sound machen.

Okay, aber was willst du ändern?

  1. Startseite

  2. Hardware

  3. Soundkarten

Im 3. Schritt bis du da. Ist doch sehr zentral oder wie meinst du das?

Was etwas schwerer aufzufinden ist, ist diese Seite: Sound Problembehebung/Audio-Fehler-Beschreibung und die ist doch für alle Helfenden sehr wichtig.

Marantkurz

Anmeldungsdatum:
7. September 2023

Beiträge: 760

"1. Startseite" ist nicht wirklich konsequent. Im Prinzip gehören

  • Downloads

  • Installation

  • Erste Schritte

alle zum Punkt "Installation". Da es einen Punkt

  • Netzwerk gibt sollte es auch einen Punkt wie

  • Sound geben. Auch

  • Multimedia würde ich dort als Punkt mit verankern.

Die erste Sound Seite sollte die Seite sein, die monentan "Soundkarten" heisst. Darunter kann man aber nicht PA/PW subsumieren. Sie sollte also "Sound" oder heissen. Aber vom Inhalt her ist die bisherige "Soundkarten" Seite i.O.

Also z.B.

Von Wiki:

  • Installation →

  • System →

  • Hardware →

  • Netztwerk →

  • Sound → ALSA/PW/etc.

  • Multimedia →

  • Bluetooth → Gnome../Blueman/(BT) Einrichten

  • etc →

Also, das was öfter gesucht wird, wie Netzwerk, Sound, Multimedia sollte sofort zugreifbar sein. Versuche mal so wie es jetzt ist von Wiki auf Multimedia zu gehen, das ist ein Krampf.(ok, ist in Software, aber m.M.n. nicht wirklich intuitiv, Z.B jemand sucht Softw. in Verb. mit CD LW, wo sucht der? In Hardware, Software, oder ..)

Rein auf schnelle Bedienbarkeit ausgelegt. Wie beim Supermarkt, was sollen die Kunden viel und schnell errreichen können, das steht vorne.

Noch eine völlig private Meinung, Piktogramme behindern das Finden eines Punktes und bringen keinen Mehrwert. Bsp. Die schlanke Seite "Soundkarten" bringt es gut an schneller Info,

Berlin_1946 Team-Icon

Supporter, Wikiteam

Anmeldungsdatum:
18. September 2009

Beiträge: 9840

Ich habe noch Verständnis Fragen:
Soundserver Pipewire :
Warum hier Befehle zu pa?

ps -C pipewire
pactl info
dpkg -l | tr -s " " | grep -e pipew -e wirep
systemctl --user status pipewire.{socket,service}
systemctl --user status pipewire-pulse.{socket,service}
systemctl --user status wireplumber
systemctl --user status pipewire-media-session 
pw-cat -p /usr/share/sounds/alsa/Front_Center.wav
paplay /usr/share/sounds/alsa/Front_Center.wav
pw-top 

Kann das vllt raus?

Wie wäre es auch noch mit diesem Befehl?

dpkg -l | tr -s " " | grep pipewire

Marantkurz

Anmeldungsdatum:
7. September 2023

Beiträge: 760

Nein, das muss noch Hinweis rein:

Ist "pipewire-pulse" installiert lassen sich die PA Utils ebenso bei PW nutzen. Weiss nur noch nicht wo. Eigentlich wollte ich den Hinweis oben bei dem "dmesg" Hinweis mit dazusetzen, da an mehreren Stellen das zutrifft.

Berlin_1946 Team-Icon

Supporter, Wikiteam

Anmeldungsdatum:
18. September 2009

Beiträge: 9840

Da fehlt mir das Wissen.

das Kommt bei mir:

Ist "pipewire-pulse" installiert lassen sich die PA Utils ebenso bei PW nutzen.

ubuntu-24-04-1@ubuntu-24-04-1-VirtualBox:~$ dpkg -l | tr -s " " | grep pulse
ii libcanberra-pulse:amd64 0.30-10ubuntu10 amd64 PulseAudio backend for libcanberra
ii libpulse-mainloop-glib0:amd64 1:16.1+dfsg1-2ubuntu10 amd64 PulseAudio client libraries (glib support)
ii libpulse0:amd64 1:16.1+dfsg1-2ubuntu10 amd64 PulseAudio client libraries
ii pipewire-pulse1.0.5-1ubuntu1 amd64 PipeWire PulseAudio daemon
ubuntu-24-04-1@ubuntu-24-04-1-VirtualBox:~$ pactl info
Der Befehl 'pactl' wurde nicht gefunden, kann aber installiert werden mit:
sudo apt install pulseaudio-utils
ubuntu-24-04-1@ubuntu-24-04-1-VirtualBox:~$ 

Habe ich so ausgelegt, kann entfallen 😎

Marantkurz

Anmeldungsdatum:
7. September 2023

Beiträge: 760

dpkg -l | tr -s " " | grep pipewire

Wird ja durch

dpkg -l | tr -s " " | grep -e pipew -e wirep

abgedeckt.

Ok, "pipewire" u. "wireplumber" kann man ausschreiben.

Marantkurz

Anmeldungsdatum:
7. September 2023

Beiträge: 760

Habe ich so ausgelegt, kann entfallen 😎

Was meinst Du? Dir fehlt noch Paket

pulseaudio-utils

Da sind pactl etc drin.

Berlin_1946 Team-Icon

Supporter, Wikiteam

Anmeldungsdatum:
18. September 2009

Beiträge: 9840

Kannst du was zu der Notwendigkeit von sudo apt install pulseaudio-utils sagen/schreiben.

Das ist doch die unmittelbare Reaktion auf pactl info.

Marantkurz

Anmeldungsdatum:
7. September 2023

Beiträge: 760

Notwendigkeit von sudo apt install pulseaudio-utils sagen/schreiben.

Optional, also es gibt in Bezug auf PW keine. Dann ist es aber auch nicht möglich PA Sachen wie pactl .., paplay etc. zu nutzen.

!Wichtig

Es wird dabei kein PA installiert. Glaube ab 22.X, Müste aber nachsehen. Vorher müsste Abhängigkeit gegeben gewesen sein. Ja, das sollte wohl in Hinweis noch mit rein.

zu pipewire-pulse noch:

Kann sein, dass LS Regler o.ä. nicht funktionieren, fehlt das.