pepre
Supporter
Anmeldungsdatum: 31. Oktober 2005
Beiträge: 6474
Wohnort: Erlangen
|
Die Intention anno dazumal war, dass man den Usern die Befehle zur Analyse des Soundsystems kurz und knapp und vor allem systematisch nahe brachte. - Dies halte ich immer noch für sinnvoll. Zumal viele User "null Bock" auf viel Text haben, sondern lieber mal schnell einen Befehlsblock abarbeiten. Somit sind das nur verschiedene Herangehensweisen zur gleichen Problemstellung. Allerdings hat sich die Lage verändert:
ALSA erkennt die meisten Karten problemlos (Ausnahme: der SOF-Mist u.ä., aka Firmware) Fehler sind oft im Layer darüber zu finden (PulseAudio, Pipewire, jack) Ebenso in der Vernetzung mit Bluetooth oder zum GUI-Frontend
Man müsste dem bei einer Überarbeitung Rechnung tragen. Eine "moderne" Fragestellung wäre also:
Erkennt ALSA die Karte? Kommuniziert PA/PW/jack korrekt mit ALSA? Ist etwas in PA/PW/jack verstellt? Kommuniziert Bluetooth/das GUI-Frontend korrekt mit PA/PW/jack?
|
Marantkurz
Anmeldungsdatum: 7. September 2023
Beiträge: 760
|
Bin da bein Ändern. Zumindest damit angefangen.. Meine Frage dazu:
Wie geht Formatierung der Felder in dunkelgrau?
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 9840
|
Hallo Marantkurz {{{
#!vorlage Befehl
uname -r
}}}
Das ist die Lösung. Habe es umgebaut. ☺ Wie der Name sagt: eine Vorlage für den Befehl. 😇
|
Marantkurz
Anmeldungsdatum: 7. September 2023
Beiträge: 760
|
Danke Dir!, hatte mir zwar die bisherige Vorlage angesehen, aber irgendwie wollte das nicht.
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 9840
|
no problemo Einer für alle, alle für einen. Der Spruch der aus dem Roman: (Athos, Porthos und Aramis) Hoffentlich sind wir immer mehr als nur 3 😉
|
Marantkurz
Anmeldungsdatum: 7. September 2023
Beiträge: 760
|
@Alle @Berlin_1946 Habe folgenden Vorschlag: da..."Du bist nicht berechtigt, diese Seite aufzurufen." Die Seite https://wiki.ubuntuusers.de/Soundkarten/ würde ich zum zentralen Punkt beim Thema Sound machen. Schlichtweg, weil die verschiedenen Soundseiten momentan eher langwierig aufzufinden sind. Das sollte schneller gehen. Benennung auch anders, etwa in Übersicht Soundsystem "Übersicht Soundsystem" dann auf jeder Audio Seite oben gut sichtbar plazieren. Ja, ich weiss mglw. mag das das UU Wiki Layout nicht(Links stehen unten), aber sowas ist den Leuten die Probleme haben egal, die wollen nicht stundenlang lesen und suchen. Vor allem, wenn man sich erst durchkämpfen muss, wohin man will. Dann würde ich noch auf "Übersicht Soundsystem" unter "Sound Problembehebung" 2 Punkte hinzufügen:
Auch die Punkte noch dazu:
Damit wird das Navigieren zum Thema Sound schneller möglich sein. edit Sehe gerade, es gibt noch kein https://wiki.ubuntuusers.de/Sound/ Das könnte man zur Sound Startseite machen. Dann gibt es auch links die Möglichkeit (zurück)zuspringen. Die Sound Artikel müssen allerdings dann in https://wiki.ubuntuusers.de/Sound/ abgelegt sein. Momentan gibt es keinen Sound Pfad. Bluetooth ist ein gutes Beispiel, dort ist zurückspringen möglich. https://wiki.ubuntuusers.de/Bluetooth/
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 9840
|
Marantkurz schrieb:
... Die Seite Soundkarten würde ich zum zentralen Punkt beim Thema Sound machen.
Okay, aber was willst du ändern? Startseite Hardware Soundkarten
Im 3. Schritt bis du da. Ist doch sehr zentral oder wie meinst du das? Was etwas schwerer aufzufinden ist, ist diese Seite: Sound Problembehebung/Audio-Fehler-Beschreibung und die ist doch für alle Helfenden sehr wichtig.
|
Marantkurz
Anmeldungsdatum: 7. September 2023
Beiträge: 760
|
"1. Startseite" ist nicht wirklich konsequent. Im Prinzip gehören Downloads Installation Erste Schritte
alle zum Punkt "Installation". Da es einen Punkt
Die erste Sound Seite sollte die Seite sein, die monentan "Soundkarten" heisst. Darunter kann man aber nicht PA/PW subsumieren. Sie sollte also "Sound" oder heissen. Aber vom Inhalt her ist die bisherige "Soundkarten" Seite i.O. Also z.B. Von Wiki:
Also, das was öfter gesucht wird, wie Netzwerk, Sound, Multimedia sollte sofort zugreifbar sein. Versuche mal so wie es jetzt ist von Wiki auf Multimedia zu gehen, das ist ein Krampf.(ok, ist in Software, aber m.M.n. nicht wirklich intuitiv, Z.B jemand sucht Softw. in Verb. mit CD LW, wo sucht der? In Hardware, Software, oder ..) Rein auf schnelle Bedienbarkeit ausgelegt. Wie beim Supermarkt, was sollen die Kunden viel und schnell errreichen können, das steht vorne. Noch eine völlig private Meinung, Piktogramme behindern das Finden eines Punktes und bringen keinen Mehrwert. Bsp. Die schlanke Seite "Soundkarten" bringt es gut an schneller Info,
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 9840
|
Ich habe noch Verständnis Fragen: Soundserver Pipewire : Warum hier Befehle zu pa? ps -C pipewire
pactl info
dpkg -l | tr -s " " | grep -e pipew -e wirep
systemctl --user status pipewire.{socket,service}
systemctl --user status pipewire-pulse.{socket,service}
systemctl --user status wireplumber
systemctl --user status pipewire-media-session pw-cat -p /usr/share/sounds/alsa/Front_Center.wav
paplay /usr/share/sounds/alsa/Front_Center.wav
pw-top Kann das vllt raus? Wie wäre es auch noch mit diesem Befehl? dpkg -l | tr -s " " | grep pipewire
|
Marantkurz
Anmeldungsdatum: 7. September 2023
Beiträge: 760
|
Nein, das muss noch Hinweis rein: Ist "pipewire-pulse" installiert lassen sich die PA Utils ebenso bei PW nutzen. Weiss nur noch nicht wo. Eigentlich wollte ich den Hinweis oben bei dem "dmesg" Hinweis mit dazusetzen, da an mehreren Stellen das zutrifft.
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 9840
|
Da fehlt mir das Wissen. das Kommt bei mir: Ist "pipewire-pulse" installiert lassen sich die PA Utils ebenso bei PW nutzen.
ubuntu-24-04-1@ubuntu-24-04-1-VirtualBox:~$ dpkg -l | tr -s " " | grep pulse
ii libcanberra-pulse:amd64 0.30-10ubuntu10 amd64 PulseAudio backend for libcanberra
ii libpulse-mainloop-glib0:amd64 1:16.1+dfsg1-2ubuntu10 amd64 PulseAudio client libraries (glib support)
ii libpulse0:amd64 1:16.1+dfsg1-2ubuntu10 amd64 PulseAudio client libraries
ii pipewire-pulse1.0.5-1ubuntu1 amd64 PipeWire PulseAudio daemon
ubuntu-24-04-1@ubuntu-24-04-1-VirtualBox:~$ pactl info
Der Befehl 'pactl' wurde nicht gefunden, kann aber installiert werden mit:
sudo apt install pulseaudio-utils
ubuntu-24-04-1@ubuntu-24-04-1-VirtualBox:~$
Habe ich so ausgelegt, kann entfallen 😎
|
Marantkurz
Anmeldungsdatum: 7. September 2023
Beiträge: 760
|
dpkg -l | tr -s " " | grep pipewire
Wird ja durch
dpkg -l | tr -s " " | grep -e pipew -e wirep abgedeckt. Ok, "pipewire" u. "wireplumber" kann man ausschreiben.
|
Marantkurz
Anmeldungsdatum: 7. September 2023
Beiträge: 760
|
Habe ich so ausgelegt, kann entfallen 😎
Was meinst Du? Dir fehlt noch Paket pulseaudio-utils Da sind pactl etc drin.
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 9840
|
Kannst du was zu der Notwendigkeit von sudo apt install pulseaudio-utils sagen/schreiben. Das ist doch die unmittelbare Reaktion auf pactl info .
|
Marantkurz
Anmeldungsdatum: 7. September 2023
Beiträge: 760
|
Notwendigkeit von sudo apt install pulseaudio-utils sagen/schreiben.
Optional, also es gibt in Bezug auf PW keine. Dann ist es aber auch nicht möglich PA Sachen wie pactl .., paplay etc. zu nutzen. !Wichtig Es wird dabei kein PA installiert. Glaube ab 22.X, Müste aber nachsehen. Vorher müsste Abhängigkeit gegeben gewesen sein. Ja, das sollte wohl in Hinweis noch mit rein. zu pipewire-pulse noch: Kann sein, dass LS Regler o.ä. nicht funktionieren, fehlt das.
|