ubuntuusers.de

XXXX@XXXX-laptop:~$ echo $XDG_SESSION_TYPE 
x11 
XXXX@XXXX-laptop:~$ 

Ich dachte, du bist an einer Lösung interessiert, deswegen habe ich die Abfrage sehen wollen, aber meine Vermutung stimmte ja nicht.

Du solltest dann aber diesen Thread nicht unendlich weiter laufen lassen und nicht immer und immer wieder neue Fragen stellen, welche mit dem ursprünglichen Thema nichts mehr zu tun haben. Das wurde dir nun schon mehrmals gesagt. 👿

Bitte beachte endlich mal Richtig fragen

Ich bemühe mich ja wirklich, den Regeln dieses Forums halbwegs zu entsprechen. Aber deine Aussage versteh ich jetzt einfach nicht. Wieso gehört das nicht mehr zum Thema? Ich bin doch noch dabei, es ist noch nicht gelöst. Ich kann nicht sagen, ob der Equalizer wirklich was bringt (vermute ja, aber ich kann es doch nicht sagen, solange ich ihn nicht erfolgreich installiert und eingerichtet habe). Sach ma..

KenoS schrieb:

Wieso gehört das nicht mehr zum Thema?

Lies endlich Richtig fragen Punkt 3 ist hier relevant. Zum Thema "Sound verändern" gehören nun mal keine Fragen zur Paketverwaltung.

Dies ist ja alles keine Schikane, sondern soll der Übersichtlichkeit dienen.

Hm, ok, wenn ich dich richtig verstehe, wäre der Thread schon gelöst gewesen, nachdem mir "EasyEffects" genannt wurde? Das wäre ja ganz schön schnell gewesen. Ich glaube, dass die meisten User nicht wissen, dass Ihr (Du?) das so verstanden haben wollt - denn sie haben ja alle fleißig geantwortet und mir geholfen bei dem Versuch, es zu installieren! Auch die wussten also nicht, dass die Installation gar nicht zu dem "Problem" gehört.

Also ich versuche das im Hinterkopf zu behalten, aber so ganz klar ist mir das alles nicht. Vielleicht kannst du ja noch etwas schreiben dazu.

Bin es leid, hier jetzt mit dir weiter eine nutzlose Diskussion zu führen. Meine Freizeit ist mir dafür zu schade. 👿

Schön, vielen Dank trotzdem. Schade, dass du kein Interesse daran hast.

KenoS schrieb:

... solange ich ihn nicht erfolgreich installiert

Er WAR erfolgreich installiert. Was man an der policy Ausgabe ja auch sehen konnte. Wenn man sie denn mal gelesen hätte.

Aber sry, das ich vorausgesetzt habe, das du das auch liest. Und damit kein Feedback dazu geliefert habe.

Was du an dem sich dann öffnenden Fenster zu bemängeln hattest hast du ja auch immernoch nicht mitgeteilt.

Ok, da hab ich mich wohl ungenau ausgedrückt. Installiert wars ja schon. Mit "erfolgreich installiert" wollte ich sagen: "so dass ich es auch benutzen kann".

Das mit dem Fenster hat sich geklärt. Ich habe noch einige Male installiert und deinstalliert, aber ich konnte am Ende fast alles so einstellen, wie es in der Anleitung (siehe oben) beschrieben war: den Limiter etc. etc.

Aber: Den Bass Enhancer gibts da leider nicht. Weder in der Ubuntu-Version - das ist die, die installiert wird, wenn ich es per Konsolenbefehl mache -, noch in der Flatpak-Version, was ich ja in Discovery auswählen kann. Habe auf github auch gefunden, dass es missverständlich ist, was zu den Calf-Plugins dasteht (das kann ich bestätigen - Flatpak-Version von EE installieren hilft eben auch nichts). Guckst du hier: https://github.com/wwmm/easyeffects/issues/2839

Ich habe per Konsolenbefehl die Calf-Plugins installiert. Aber in EE scheint das nicht angekommen zu sein. Neustart ist ja nicht Linux-Style ja?

Und jetzt das Wichtigste. Falls das hier schon wieder nicht ok sein sollte für jemanden, dass ich das hier in genau diesem Thread so schreibe, dann bitte kurz melden, dann mache ich einen neuen Beitrag. Mir würde das zwar null einleuchten, weil meiner Meinung nach hier immer noch über dasselbe geredet wird, aber kann ich trotzdem machen.

schwarzheit schrieb:

Aber sry, das ich vorausgesetzt habe, das du das auch liest. Und damit kein Feedback dazu geliefert habe.

Ach so, ich hab schon gelesen, was die policy ausgeworfen hat, aber mehr als, dass es installiert ist, hab ich da nicht raus gelesen. Da du ja aber mehr Wissen hast als ich, dachte ich, du hast da noch irgendwelche anderen Sachen, die du an der Ausgabe sehen kannst. Dass es installiert ist, war doch vorher schon klar...

KenoS schrieb:

noch in der Flatpak-Version

*buntu arbeitet nicht mit flatpaks es sei denn du hast es explizit eingerichtet.

Neustart ist ja nicht Linux-Style ja?

Hör endlich auf mit dem Blödsinn. Ich schrieb dir im anderen Thread bereits: Reboot tut auch Linux gut.

Vielleicht machste mal nicht alles auf einmal sondern eins nach dem anderen. Das würde allen das doppelte schreiben einiger Sachen ersparen.

KenoS schrieb:

Ach so, ich hab schon gelesen, was die policy ausgeworfen hat, aber mehr als, dass es installiert ist, hab ich da nicht raus gelesen. Da du ja aber mehr Wissen hast als ich, dachte ich, du hast da noch irgendwelche anderen Sachen, die du an der Ausgabe sehen kannst. Dass es installiert ist, war doch vorher schon klar...

War es eben nicht weil du die Ausgabe dafür nicht hergezeigt hast.

Und da wir uns hier dauernd nur im Kreis drehen hab ich nun auch keine Lust mehr.

schwarzheit schrieb:

KenoS schrieb:

noch in der Flatpak-Version

*buntu arbeitet nicht mit flatpaks es sei denn du hast es explizit eingerichtet.

Warum schreibst du das? In Discovery kann ich zwischen der Flatpak-Version und der Ubuntu-Version wählen, wie ich schon schrieb.

Neustart ist ja nicht Linux-Style ja?

Hör endlich auf mit dem Blödsinn.

Was genau ist da jetzt der Blödsinn? Sorry, versteh ich nicht.

Ich schrieb dir im anderen Thread bereits: Reboot tut auch Linux gut.

Echt? Ok, hab ich nicht im Kopf gehabt, alles klar, dann mach ich das mal.

Vielleicht machste mal nicht alles auf einmal sondern eins nach dem anderen. Das würde allen das doppelte schreiben einiger Sachen ersparen.

Ok, tut mir leid, wenn du was doppelt schreiben musst.

KenoS schrieb:

Dass es installiert ist, war doch vorher schon klar...

NEIN, das war nicht klar, schau dir noch einmal an was du da alles geschrieben hast. Vieles davon eben auch nicht klar ausgedrückt von dir. Wir sitzen nicht vor deiner Kiste und fragen deshalb nach, damit es eindeutig wird. Genau das hat schwarzheit getan ...

schwarzheit schrieb:

Und da wir uns hier dauernd nur im Kreis drehen

Ok, für mich sieht es nicht aus wie sich im Kreise drehen. Ich habe nur versucht, zu verstehen, wie du denkst, warum du bestimmte Sachen geschrieben hast. Andere Möglichkeiten seh ich nicht.