Hallo,
Artikel ist archiviert. Gem. Text, der jetzt in der "archiviert" Box ist und vorher am Ende der Einleitung stand, braucht man das ganze heutzutage wohl auch nicht mehr.
Gruß, noisefloor
Archiv/SSD/Scheduler
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels
Archiv/SSD/Scheduler.
|
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28057 Wohnort: WW |
|
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 945 Wohnort: Iserlohn |
Hallo,
der Artikel ist bis auf die angeführten Scheduler aktuell. Ich mache es mir jetzt mal einfach und verweise auf IOSchedulers Ubuntu-Wiki 🇬🇧 - damit kann da auch der Stempel getestet 19.10 drauf. Zu den Unterschieden verweise ich auf einen Benchmark, der Ende 2018 von Phoronix auf einem UbuntuOS mit Dev-Kernel 4.2 durchgeführt wurde: Linux 4.20 I/O Scheduler Benchmarks On NVMe SSD Storage 🇬🇧. |
|
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28057 Wohnort: WW |
Hallo, möchtest du den Artikel zwecks Generalüberholung dearchiviert haben? Gruß, noisefloor |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 945 Wohnort: Iserlohn |
Hallo noisefloor,
die Frage beantworte ich mit einem Zitat von dir 😛
Also den Abschnitt "Festplatte" dort könnte man als "Festplatte und/oder SSD" abfassen - ein Artikel weniger im Wiki. Ansonsten gäbe es auch den Artikel "Festplatten-Geschwindigkeitstest", den man um die Optimierung erweitern könnte (dann halt Festplatte aus Tuning streichen). Wir machen ja hier keine Benchmarks (→ Hardwarevergleich), wenn wir die Geschwindigkeit ermitteln, dann um (geänderte) Optionen auszuprobieren. |
|
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28057 Wohnort: WW |
Hallo, wenn das mit dem Scheduler so kurz ist, dass es in ein paar Zeilen passt → ja, dann ist Tuning in der Tat der bessere Artikel. Gruß, noisefloor |