ubuntuusers.de

Um den Artikel Programme kompilieren zu straffen, habe ich den Abschnitt zu checkinstall in einen eigenen Artikel ausgegliedert.

PS: es existiert bereist eine Weiterleitung mit dem gleichen Namen. Diese muesste entfernt werden, bevor der Artikel ins Wiki kommt.

Hallo,

im Artikel sind noch zwei Deadlinks auf "paco" und "porg". Kommt da zeitnah noch was oder sollen wir die Links durch welche auf die Projektseiten ersetzen?

Ansonsten könnte der Artikel IMHO direkt ins Wiki.

Gruß, noisefloor

Verwendung¶

…

Hier sollte man also zuvor an die --prefix-Einstellung beim configure-Skript denken.

Als noch recht unerfahrener Anwender würde ich mir einen Verweis wünschen, der mich dorthin bringt, wo das mit der --prefix-Einstellung erklärt wird.

lama4linux schrieb:

Als noch recht unerfahrener Anwender

...solltest Du eher die Finger von sowas lassen. Dieser Wiki-Artikel ist einer derjenigen, die man eigentlich nicht braucht. So viel gibt's da nicht zu erzählen. Daß man bei Shell-Befehlen über "--help" üblicherweise eben genau das bekommt, sollte klar sein. Nunja, Link auf ./configure-Optionen gesetzt.

Hallo,

Dieser Wiki-Artikel ist einer derjenigen, die man eigentlich nicht braucht.

Inhaltlich gibt's den ja auch schon seit Jahren, aus strukturellen Gründen wurde der Teil "nur" aus Programme kompilieren ausgelagert.

Gruß, noisefloor

Weiß ich (ich kann lesen). Ändert aber nichts an der Aussage. Die nicht bedeutet, daß ich irgendwelche Artikel "abschaffen" wollte.

Hallo,

(ich kann lesen)

Weiß ich 😉

Die nicht bedeutet, daß ich irgendwelche Artikel "abschaffen" wollte.

Ok, gut. Klang in dem einen Post nämlich ein bisschen so.

Gruß, noisefloor

Hallo,

checkinstall wird seit Ende 2016 nicht mehr weiter entwickelt - zumindest sind die letzten News aus dem Zeitraum - und der letzte Release ist noch viel älter (siehe https://checkinstall.izto.org/docs/Changelog. Bisschen... ungünstig zur systemweiten Installation von Paketen.

IMHO kann der Artikel deshalb sofort ins Archiv.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

IMHO kann der Artikel deshalb sofort ins Archiv.

checkinstall mag veraltet, seit langer Zeit nicht mehr gepflegt und vielleicht auch überflüssig sein, der Artikel ist aber für eine noch aktuelle Version (20.04) getestet und das Paket ist auch noch für alle aktuellen Versionen aus den offiziellen Paketquellen verfügbar. Eine Archivierung des Artikels erscheint mir daher verfrüht.

noisefloor schrieb:

checkinstall wird seit Ende 2016 nicht mehr weiter entwickelt - zumindest sind die letzten News aus dem Zeitraum - und der letzte Release ist noch viel älter (siehe https://checkinstall.izto.org/docs/Changelog. Bisschen... ungünstig zur systemweiten Installation von Paketen.

IMHO kann der Artikel deshalb sofort ins Archiv.

Klar, ist eine unschöne Situation, einen Hinweis fände ich aber angebrachter, da checkinstall weiterhin in den Paketquellen ist und wohl auch noch genutzt wird.

Mittlerweile ist der Artikel ungetestet. Was spricht dann gegen Archivieren?

Archivieren ist ja nicht gelöscht. Ändern wird sich am Inhalt nichts, wenn das Programm nicht mehr weiterentwickelt wird.

Viele Grüße
Chris