texs89
Anmeldungsdatum: 31. Mai 2014
Beiträge: 90
|
Warscheinlich stell ich das ganze wieder mal ins falsche Forum ein. Da ich in Firefox bisher immer sehr viele Tabs nutze, ist es für mich sehr wichtig, dass der PC auch mit vielen Tabs ca. 50-100 noch einigermaßen flüssig läuft. Bisher war das auch immer kein Problem, jedoch fror neulich unter Windows 10 mal wieder der Bildschirm ein (zu hohe CPU Temp beim Spielen) und ich hab den PC daraufhin neugestartet. Anschließend war er langsamer, bemerkbar macht sich das allerdings nur dadurch, dass der PC jetzt schon bei 20-40 Firefox Tabs recht langsam wird.
Ob da ein Zusammenhang besteht oder das einfach nur Zufall war kann ich jetzt nicht sagen. Da der PC oftmals unter Windows 10 einfror hab ich daraufhin die max CPU "Geschwindigkeit" auf 3600 Mhz beschränkt (AMD Tool unter Windows 10), vorher waren es glaub 4000 Mhz, daraufhin gab es kein Einfrieren mehr. Firefox war auch vor dieser Maßnahme schon langsam. Liegt hier ein Hardware defekt vor oder ist das alles Zufall und es liegt direkt an Firefox. Früher waren immer 80 Tabs noch unproblematisch, jetzt sind teilweise 20 schon zu viel. AMD APU A10-5700, 8 GB Ram Danke für Eure Antworten! Moderiert von Developer92: In ein geeigneteres Unterforum verschoben.
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
Hallo! Ich würde an deiner Stelle einen memtest Laufen lassen. Die Tabs im firefox brauchen jede Menge davon und wenn der nen Knacks durch die Hitze weg hat, könnte das sein. Dafür spricht auch ein unerklärliches Einfrieren, etc. Die Temperaturen könntest du nebenbei auch kontrollieren. Siehe Lm sensors.
|
texs89
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Mai 2014
Beiträge: 90
|
Hallo, ja das einfrieren kam durch zu hohe CPU Temperatur, aber nur beim Spielen unter Windows 10, nicht unter Linux. Hatte daraufhin die CPU "Geschwindigkeit" gedeckelt und seit dem kein Einfrieren mehr gehabt. Werde memtest mal laufen lassen danke!
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
texs89 schrieb: ...zu hohe CPU Temperatur
Auch dem sollte man nachgehen. Hat ja meistens eine Ursache, wieso Temperaturen zu hoch sind (zocken ist keine Ursache ☺). Von Staub/Dreck mal abgesehen kann der Lüfter einen defekt haben, falsch eingestellt, unzureichend dimenstioniert sein, die Grafikkarte sinnfrei übertaktet,... Je nachdem wie alt das Gerät ist, sollte man da handeln, bevor einem die CPU, GraKa, sonstwas abraucht.
|
trollsportverein
Anmeldungsdatum: 21. Oktober 2010
Beiträge: 3425
|
Schon mal nachgeschaut, ob überhaupt volle Hardwaregrafikbeschleunigung anliegt?
Im Firefox in das Adresseingabefeld eingeben:
about:support
Volle Hardwaregrafikbeschleunigung im Firefox auf Linux/Unix wäre:
GPU Accelerated Windows 1/1 OpenGL (OMTC)
Das zeigt im Abschnitt Graphics an: ein Firefox Fenster offen, davon eines mit Hardwaregrafikbeschleunigung und Off-main-thread compositing (OMTC). Außerdem lässt sich bei aktuellen Firefoxen mittels about:performance nachschauen welche Webseiten und/oder Firefox Add-ons bremsen. Es gibt viele unseriöse Webseiten im Internetz, die zwar für namhafte Zeitungen gehalten werden, aber die viele böse Sachen versuchen anzustellen und arg Last machen. Das eskaliert mittlerweile. Adobe Flash ist wohl hoffentlich restlos entfernt? Das war ja so ein fürchterliches Plugin, was nur zu gerne ausgebremst hatte, Abstürze verursachte und zudem bösartigen Webseiten zu viel Sauereien ermöglichte. http://www.web-tuts.de/datenschutz-super-cookies-flash-cookies-dom-storage.html Mal ganz davon abgesehen, dass Adobe Flash wegen der geradezu legendären Sicherheitslückenflut ohnehin tabu sein sollte. https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-53/product_id-6761/Adobe-Flash-Player.html
|
texs89
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Mai 2014
Beiträge: 90
|
ChickenLipsRfun2eat schrieb: texs89 schrieb: ...zu hohe CPU Temperatur
Auch dem sollte man nachgehen. Hat ja meistens eine Ursache, wieso Temperaturen zu hoch sind (zocken ist keine Ursache ☺). Von Staub/Dreck mal abgesehen kann der Lüfter einen defekt haben, falsch eingestellt, unzureichend dimenstioniert sein, die Grafikkarte sinnfrei übertaktet,... Je nachdem wie alt das Gerät ist, sollte man da handeln, bevor einem die CPU, GraKa, sonstwas abraucht.
Lüfter ist noch garnicht so alt, den hatte ich mal getauscht weil ich den als Ursache im Visier hatte, daraufhin gab es keine Besserung, vermute mal dass die Wärmeleitpaste net korrekt aufgetragen wurde, ist aber jetzt egal gab bisher keinen Absturz mehr, durch die Drosselung des CPU Takts ist alles wunderbar. CPU Temperatur bleibt jetzt auch unter Last im normalen Bereich. Memtest läuft grad noch durch, was mich aber ein wenig wundert sind die Angaben die da stehen. Memory: 6095 - ist doch nicht 2x 4096?
Ram Takt: 678 Mhz - auch zu wenig? Oder stimmt das schon alles so? Bild ist im Anhang, danke!
- Bilder
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
Was mich da eher wundert: Hast du zwei verschiedene RAMs eingebaut? Dann könnte es auch schlichtweg sein, dass die nicht miteinander harmonieren. Zum Memtest selbst äußere ich mich mal nicht, da ich nur gefährliches Halbwissen zu bieten hätte ☺
|
texs89
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Mai 2014
Beiträge: 90
|
Für mich als Laien sind das 2 gleiche, 4096 MB DDR3-1600. Wie gesagt das System lief wunderbar, auch mit diesen 2 Ram Riegeln, bis ich einmal Neustarten musste, weil der Bildschirm eingeforen war, erst danach wars langsamer. Kann sich mal jemand zur Angabe: Memory: 6095 äußern. Denke das hier was fehlt. Andere memtest zeigen hier 2x 4096 an wie z.B.:
http://www.drwindows.de/attachments/116644d1414927124-geht-memtest-img_0002_markiert.jpg
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
texs89 schrieb: Für mich als Laien sind das 2 gleiche, 4096 MB DDR3-1600. Wie gesagt das System lief wunderbar, auch mit diesen 2 Ram Riegeln, bis ich einmal Neustarten musste, weil der Bildschirm eingeforen war, erst danach wars langsamer. Kann sich mal jemand zur Angabe: Memory: 6095 äußern. Denke das hier was fehlt. Andere memtest zeigen hier 2x 4096 an wie z.B.:
http://www.drwindows.de/attachments/116644d1414927124-geht-memtest-img_0002_markiert.jpg
Die haben ne unterschiedliche Bezeichnung. Ich könnte mir vorstellen, dass deshalb nur 6095 erkannt werden, da der obere KHX1600C9D3/4G eben nicht baugleich mit dem unteren KHX1600c10d3/4g ist. Testen kannst du das, wenn du einen der Riegel ausbaust und das Verhalten testest.
|
Developer92
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2008
Beiträge: 4101
|
ChickenLipsRfun2eat schrieb: Die haben ne unterschiedliche Bezeichnung. Ich könnte mir vorstellen, dass deshalb nur 6095 erkannt werden, da der obere KHX1600C9D3/4G eben nicht baugleich mit dem unteren KHX1600c10d3/4g ist.
Abgesehen davon, dass es sowieso blöd ist, verschiedene RAM-Riegel einzubauen vermute ich hier eher, dass 2GB für die APU abgezweigt werden. Müsste man in den UEFI-Einstellungen zum Board sehen. Taktfrequenz ist eigenartig, Riegel die mit DDR3-1357 getaktet werden hatte ich bisher noch nicht gesehen. Eigentlich sollte da DDR3-1600 stehen. Das könnte aber auch an der manuell festgelegten Begrenzung des Prozessortakts stehen, je nachdem, was da im UEFI herumgestellt wurde. Timings sind auch eher langsam, aber da können wohl die Riegel nicht mehr (Oder doch? Einer hat C9 in der Bezeichnung, der andere C10. Da müssten noch ein paar Nanosekunden herausspringen 😉 ).
|