Guten Abend
Starte ich Firefox, sehe ich eine halbe Sekunde ein schwarzes Bild, bevor der Startbildschirm erscheint. Kann ich dem entgegen wirken oder ist das snap-eigen?
Viele liebe Grüße Christoph
Anmeldungsdatum: Beiträge: 264 |
Guten Abend Starte ich Firefox, sehe ich eine halbe Sekunde ein schwarzes Bild, bevor der Startbildschirm erscheint. Kann ich dem entgegen wirken oder ist das snap-eigen? Viele liebe Grüße Christoph |
Top-Wikiautor
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2127 Wohnort: Hunsrück |
Passiert bei mir jedenfalls nicht. Ich kann mir unter der Beschreibung auch wenig vorstellen. Wie groß ist das schwarze Bild ungefähr im Verhältnis zum Bildschirm? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 15839 |
Hallo musikstaubsauger, Ja, Snap geschuldet .... Gruss Lidux |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3346 |
Falls das Verhalten der Snap-Firefox Version zu sehr stört, lässt sich auf die DEB-Firefox Version umstellen. Mehr Information dazu: Zum Abwägen, ob Snap oder DEB, hier noch der Link zum Snap Wiki-Artikel: |
Top-Wikiautor
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2127 Wohnort: Hunsrück |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9563 |
Für die allgemeine Abneigung gegen snap gibt es Belege. 😉 In einer noch vorhandenen libvirt-22.04-Test-VM ohne Netz startet Fx-snap wie gehabt für die "halbe Sekunde" bei Erststart in der LJammy-Session mit einem durchsichtigem Programmfenster, sprich der Desktop dahinter ist zu sehen. Mit einem 4 Tage altem LJammy-daily-build-Image in einer Live-Session in VBox ist diese Verzögerung nicht zu bemerken. Es ist ja auch mal verkündet worden, man wolle den quälend langsamen Erststart von Fx-snap beschleunigen, sprich kaschieren. |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53482 Wohnort: Berlin |
Snaps sind technisch bedingt langsamer als native Software. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2207 |
Was sollen immer diese "blöden" Unterstellungen 🐸 ? Hier geht es doch nur um Technik und nicht um eine Religion. Die Probleme sind real, akzeptiere es. Die Zeit wird es zeigen, ob man diese Kinderkrankheiten lösen kann oder, ob es einfach systembedingte, zwangsläufige Causalitäten sind. Bei mir
Das ist natürlich eine sehr subjektive Liste, andere Nutzer haben damit sicher keine Probleme. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28951 Wohnort: WW |
Hallo,
Mal unabhängig von der möglichen Startverzögerung, die ein snap haben könnte, je nach Alter / Leistungsfähigkeit des Systems: der Bildschirm sollte / darf nicht schwarz werden. Weder mit Wayland noch mit Xorg. Ist nur das Firefox Fenster schwarz oder der ganze Bildschirm, sprich du siehst auch keinen Desktop mehr? Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3346 |
Der Threaderöffner hat auch nicht geschrieben was für eine Grafikhardware und was für Grafiktreiber verwendet werden. Das dürfte beim Firefox auch eine nicht ganz unwesentliche Rolle spielen, hat doch der Firefox, wenn es gut läuft, Grafikhhardwarebeschleunigung. Die Erlebnisse mit dem Firefox-Snap könnten sich durchaus je nach Hardware unterscheiden. |
Top-Wikiautor
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2127 Wohnort: Hunsrück |
Doch es ist religiös. Sobald nur die Stichworte firefox und snap fallen ist bei jedem Symptom gleich snap Schuld. Eine nähere Untersuchung erfolgt nicht. Es gibt eben klare Gegner von snap, die den Fragestellern immer ihre Meinung aufdrücken, anstatt lediglich auf zu klären und die Entscheidung zu überlassen. – Firefox wurde im Terminal mit vorrangestelltem
Fazit: Die Startzeit hat sich deutlich verbessert und der verbleibende Unterschied ist kaum spürbar. Bei besserer Hardware sogar irrelevant. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9563 |
Sowas geht aber nur mit Tricksereien (wie bspw. damals bei WinXP, als der Desktop aufgebaut, aber nicht sofort nutzbar gewesen ist, User-Verarsche). Es bleibt ein Image, das gemountet und dessen Inhalt geladen werden muß. Wenn Fx-snap beim Erststart in einer Session quasi so schnell startet wie bei weiteren, kann das Mounten nur vorher passiert sein, wahrscheinlich während des Logins. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2207 |
Schön, wenn es bei dir jetzt funktioniert! 🙄 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 916 |
Wenn fleet_street das religiöse Heil für sich in snap sieht, soll er es doch nutzen. Bedenklich empfinde ich allerdings eine Zwangs-Missionierung, indem man zu bestimmten Lösungen gezwungen wird. Als jemand, der genug Probleme mit der "dependency hell" von unzureichend getesteten Betriebssystem-Updates / Applikationen hat, sehe ich Lösungen wie snap, flatpak und AppImage durchaus als beachtenswert. Der "Vorteil" mit mehrfach vorhandenen shared Library Versionen hat natürlich auch den "Nachteil", dass die alten Bibliotheken nur unzureichend über Sandboxing vor Angriffen geschützt werden können. Somit muss jeder Anwender zwischen Pest und Cholera abwägen. Als No-Go empfinde ich allerdings, wenn ein Distributor seine proprietäre Heil bringende Lösung mir als Anwender aufzwingen will. Mehr will ich mich aber zu dem Thema nicht äußern. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28951 Wohnort: WW |
Hallo,
Das ist doch einen sinnlose Meta-Diskussion. Weil: sobald du dich für eine Distro entscheidest folgst du allem, was der Distributor macht. Egal ob von ihm entwickelt oder nicht. Als *buntu auf systemd umgestiegen ist, musstest du halt auch systemd nehmen. Bei *buntu lief das halt glatt durch, bei Debian nicht - da gibt es ja auch ein Abspaltung ohne systemd. Gleiches gilt im Prinzip für alle Komponenten, die halbwegs tief im Grundsystem sitzen. Zuletzt z.B. auch Pipewire. Das gut ist: du musst ja kein *buntu nutzen. Durch die breite Auffächerung bzw. Zersplitterung des Linux Distributionsökosystems findet doch jeder was, dass seinem Gusto entspricht. Also: einfach mal konsequent sein und statt rumgeheulte für Feature XYZ der Distribtion $FOO einfach weg von Distro $FOO und zu seiner Traumdistro $BAR wechseln.
Dann sei doch zumindest froh, dass du mit den vielen Linux-Distro eine Wahl hast. Bei Windows, MacOS, Android und iOS hast du nämlich gar keine Wahl. Also, nochmal: sei konsequent und wechsel die Distro.
Die Mount-Units werden ja auch von systemd bei Systemstart ausgeführt, kann man in der Ausgabe von systemd-analyze sehen. Gruß, noisefloor |