Erwin72
Anmeldungsdatum: 21. Januar 2008
Beiträge: 924
|
Wird vermutlich übersichtlicher sein, hier extra zu fragen. Denke mal, die Experten wissen was los ist (FF und Add-ONs betrefffend). Ich hatte vorher nur NoScript als Schutz benutzt. Nun brauche ich scheinbar (auch auf längere Sicht) Ersatz. Was gibt es da für Alternativen? Und kurze Beschreibung wäre auch hilfreich. Es soll folgendes Können: Seiten von Dritter blockieren. Und zwar möglichst alles davon. Ebenso auch Flashplayer. Eben das was NoScript so konnte. Und ich will die Möglichkeit haben, auch selbst zu bestimmen, was ich zu lasse und was nicht. Habe derzeit zur Not uBlock Origin installiert. Aber blicke da nicht durch. Weiß weder, was das genau macht, noch wie ich selber festlegen kann, welche Seiten das Script zulassen soll, und von welchen nicht. Die Script von der Hauptseite lässt es jedenfalls zu (was NoScript erfreulicherweise nicht gemacht hat, sondern ich es selber erst erlauben musste). Danke. Gruß, Erwin.
|
paraplasma
Anmeldungsdatum: 7. August 2010
Beiträge: 341
Wohnort: Ruhrpott NRW
|
Hallo Erwin72 ! Schaue dir doch mal das "uMatrix" add on an. EDIT: Unter:Add-ons-Verwaltung - Erweiterungen - Mehr, findest du eine Beschreibung. Oder hier ein Video: https://www.youtube.com/watch?v=R9dePpq9OnQ
|
Erwin72
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 21. Januar 2008
Beiträge: 924
|
Ist ja vom gleichem Entwickler wie uBlack Origin. Die dürfen sich ja dann nicht mal in die Quere kommen? Habe es mir installiert. Sieht irgendwie Teils besser aus als NoScript. Danke. Damit fühle ich mich schon mal wieder um vieles sicherer.
|
Vegeta
Anmeldungsdatum: 29. April 2006
Beiträge: 7943
|
Du kannst auch mit uBlock Origin Skripte von externen Quellen blockieren, du musst allerdings dafür "Ich bin ein erfahrener Anwender (Pflichtlektüre)" aktivieren, dann sieht es ähnlich wie uMatrix aus.
|
Erwin72
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 21. Januar 2008
Beiträge: 924
|
Ach so war diese Option gedacht? Wegen der Pflichtlektüre, das hat mich irritiert. Dachte, man muss das lesen und per Hacken bestätigen, dass man es gelesen hat. War aber in Englisch (oder fand ich nur die englische Version), womit ich leider ... habe es halt nicht so mit Englisch. Danke, habe den Hacken jetzt rein gemacht. Das meiste scheint aber eh selbsterklärend zu sein? Und dennoch ... also uBlock Origin ist für mich dennoch ... verwirrend. Vermutlich weil uMatrix wiederum ähnlich, und doch anders ist. Und anders als NoScript sowieso. Das wird wieder eine lange Anpassungszeit. Hoffentlich ist die dann schneller als der nächste erzwungene Wechsel.
|
sebix
Moderator, Webteam
Anmeldungsdatum: 14. April 2009
Beiträge: 5336
|
Laut Aussage des NoScript-Entwicklers, wird er am WE an einer Portierung arbeiten (Link habe ich leider nicht zur Hand). Also falls die Zeit nicht draengt, kannst du einfach ein paar Tage warten.
|
Erwin72
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 21. Januar 2008
Beiträge: 924
|
sebix schrieb: Laut Aussage des NoScript-Entwicklers, wird er am WE an einer Portierung arbeiten (Link habe ich leider nicht zur Hand). Also falls die Zeit nicht draengt, kannst du einfach ein paar Tage warten.
Tja, gute Frage, ob ich warten kann. Das erste was ich immer machte, war NoScript zu installieren, bevor ich überhaupt anfing die erste Seite aufzusuchen. Habe jetzt uMatrix, aber ... es sperrt nicht alles von Seiten Dritter. CSS und Grafik erlaubt er von allen (in der Voreinstellung - beim ersten auftauchen). Obwohl das ja nur Gestaltungsbefehle (CSS) und Bilder sind, macht mir das etwas Angst. Anderseits, als ich bei einer meiner üblichen Seite alle Dritt-Seiten komplett sperrte, funktioniert ein Teil nicht, was aber wiederum scheinbar nicht am Skript lag (weil von Drittseiten keines ausgeführt wurde). In so fern frage ich mich jetzt, ob bei NoScript auch die Bilder und CSS von Drittseiten zugelassen wird? Falls ja, würde ich in diesem Punkt mit uMatrix meiner Meinung nach eine bessere Alternative haben. Aber nur so lange ich auch will, dass direkt besuchte Seiten Skripts ausführen dürfen. Ein Punkt wo mir NoScript besser gefällt. Der verbietet erst mal auch Skript jener Seiten, die man direkt aufsucht. Hm... aber vielleicht kann man das ändern? Aber festgestellt habe ich diesbezüglich noch nichts. Man kann mehre Ad-Blocker ... ok, kann man, nutze derzeit 2, sind aber bei vom gleichen Entwickler. Aber wie sieht es aus, wenn Add-Blocker von unterschiedlichen Entwickler laufen? Können die sich gegenseitig stören?
|
Vegeta
Anmeldungsdatum: 29. April 2006
Beiträge: 7943
|
Erwin72 schrieb: Anderseits, als ich bei einer meiner üblichen Seite alle Dritt-Seiten komplett sperrte, funktioniert ein Teil nicht, was aber wiederum scheinbar nicht am Skript lag (weil von Drittseiten keines ausgeführt wurde).
Wenn du alles sperrst was auf anderen Servern liegt, wirst du sehr häufig auf Webseiten treffen die nicht funktionieren. Das ist imho im alltäglichen Browsen nicht komfortabel und auch nicht zu gebrauchen. Es sei denn man surft immer nur dieselben Seiten an und würde entsprechende Ausnahmen definieren.
In so fern frage ich mich jetzt, ob bei NoScript auch die Bilder und CSS von Drittseiten zugelassen wird?
Mit NoScript kannst du nur JavaScript, Java, Flash, Silverlight und andere Plug-Ins blockieren. CSS, Bilder und andere Dateien lassen sich nicht blocken.
Man kann mehre Ad-Blocker ... ok, kann man, nutze derzeit 2, sind aber bei vom gleichen Entwickler. Aber wie sieht es aus, wenn Add-Blocker von unterschiedlichen Entwickler laufen? Können die sich gegenseitig stören?
Man kennt ja den Spruch, zu viele Köche verderben den Brei und davon ist abzuraten. Die sollen alle Werbung löschen und es reicht wenn da einer im Hintergrund arbeitet, da braucht es nicht mehrere. uBlock Origin ist imho der beste den es gibt, Leute mit weniger Know-how werden eventuell mit Adguard glücklicher, obwohl uBlock Origin ja auch die Nicht-Profi-Einstellung bietet.
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
Erwin72 schrieb: ...macht mir das etwas Angst.
Dieses Problem hat mit Software nichts zu tun.
|
Erwin72
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 21. Januar 2008
Beiträge: 924
|
Vegeta schrieb: Wenn du alles sperrst was auf anderen Servern liegt, wirst du sehr häufig auf Webseiten treffen die nicht funktionieren. Das ist imho im alltäglichen Browsen nicht komfortabel und auch nicht zu gebrauchen. Es sei denn man surft immer nur dieselben Seiten an und würde entsprechende Ausnahmen definieren.
Ja, ich weiß. Wenn ich aber alles zulasse, werden ich oft auf Webseiten geraten, wo mir Trojaner untergejubelt werden. Da habe ich lieber weniger Seiten, die ich besuche, die aber drauf achten, was auf deren Seiten vor sich geht, als eventuell umgekehrt. Und das Angebot im Netz ist ja riesig, als dass man sich je langweilen müsste. Mit NoScript kannst du nur JavaScript, Java, Flash, Silverlight und andere Plug-Ins blockieren. CSS, Bilder und andere Dateien lassen sich nicht blocken.
Ok, danke. Das erklärt einiges. Wirft aber auch komplizierte Fragen auf, die vermutlich den Rahmen sprengen würden. Spare ich mir also wohl besser. Man kennt ja den Spruch, zu viele Köche verderben den Brei und davon ist abzuraten. Die sollen alle Werbung löschen und es reicht wenn da einer im Hintergrund arbeitet, da braucht es nicht mehrere. uBlock Origin ist imho der beste den es gibt, Leute mit weniger Know-how werden eventuell mit Adguard glücklicher, obwohl uBlock Origin ja auch die Nicht-Profi-Einstellung bietet.
uBlock Origin wird entweder von meiner einen Spielseite erkannt, oder sperrt noch mehr als NoScript und uMatrix. Hm... also besser wäre es auf alle Fälle, wenn man nur eines nutzen würde? eider schrieb: Erwin72 schrieb: ...macht mir das etwas Angst.
Dieses Problem hat mit Software nichts zu tun.
Das sehe ich anders. Je schlechter die Software, desto mehr Angst hat man automatisch.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Hoffentlich hängt Giorgio Maone zum Samstagabend nicht irgendwo ab, sondern macht sein Versprechen "definitely by the end of this week" wahr (zuletzt hat es noch im Laufe des 14. geheißen...und monatelang zum Release von Fx 57...). Sowas wie uMatrix ist jedenfalls nicht der Weisheit letzter Schluß. Man will mit dem Auto ja auch mal fahren und nicht nur im Motorraum an irgendwelchen Schrauben drehen.
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
axt schrieb: … Man will mit dem Auto ja auch mal fahren und nicht nur im Motorraum an irgendwelchen Schrauben drehen.
was nützt der Werkzeugkasten, wenn man nicht weiß, wo man was damit einstellen kann. "Autoschrauber" ist, nebenbei bemerkt, ein Ausbildungsberuf - das erlernen der Benutzung von uMatrix ist kein Hexenwerk, aber ein bischen Eingewöhnung und Einarbeitung ist schon nötig. ☺
|
Vegeta
Anmeldungsdatum: 29. April 2006
Beiträge: 7943
|
Erwin72 schrieb: Ja, ich weiß. Wenn ich aber alles zulasse, werden ich oft auf Webseiten geraten, wo mir Trojaner untergejubelt werden.
Was für Webseiten besuchst du denn so, die dir Trojaner unterjubeln wollen? Wenn du so panisch veranlagt bist, würde ich JavaScript und Plug-Ins komplett im Browser deaktivieren, damit und nur damit surfst du sicher.
uBlock Origin wird entweder von meiner einen Spielseite erkannt, oder sperrt noch mehr als NoScript und uMatrix. Hm... also besser wäre es auf alle Fälle, wenn man nur eines nutzen würde?
Es wäre am besten zu verstehen was man da macht. Umso mehr Add-ons du installierst, umso mehr Aufwand hast du diese zu konfigurieren. Wenn du ohnehin nicht so wirklich weißt was diese Programme machen, dann deinstalliere uMatrix und stelle uBlock Origin wieder auf den Anfängermodus, aktiviere in den Einstellungen alle interessanten Filterlisten (falls noch nicht geschehen).
|
encbladexp
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2007
Beiträge: 17448
|
Die meisten Trojaner und Angriffe werden schon relativ nett durch die Kombination Privacy Badger und uBlock Origin erwürgt, weil eben oft Werbe CDNs dafür verantwortlich sind 😉 NoScript macht mehr kaputt als es nützt, und war auch mehr als einmal der Grund warum Firefox langsam ist/war. mfg Stefan
|
Erwin72
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 21. Januar 2008
Beiträge: 924
|
Vegeta schrieb: Was für Webseiten besuchst du denn so, die dir Trojaner unterjubeln wollen? Wenn du so panisch veranlagt bist, würde ich JavaScript und Plug-Ins komplett im Browser deaktivieren, damit und nur damit surfst du sicher.
Gerade das ist ja das Problem: Ich achte eh darauf, welche Seiten ich aufsuche. Und die eine Seite war auch eine eher Allgemeinnützige. Hatte ich vorher in Wikipedia mich darüber informiert. Deren Link genutzt. Aber die Frames, also die Flächen von der Werbung, die sie geschallten hatten, um Ihre Seite zu finanzieren, wollten mir einen Trojaner unter jubeln. Bin mir sicher, es schon mal erklärt zu haben? Und seit dem Misstraue ich eben jeder Art von Werbung. Und somit bin ich auch jeder Seite, die Werbung macht, skeptisch/vorsichtig gegenüber. Will eben nur diese Seite höchstens zu lassen, aber keine von Dritter. Weil scheinbar achten die Seitenbetreiber nicht darauf, was ihre Werbepartner machen. Und vermutlich auch die Werbepartner selber nicht darauf, was ihre Kunden wiederum machen. encbladexp schrieb: NoScript macht mehr kaputt als es nützt, und war auch mehr als einmal der Grund warum Firefox langsam ist/war.
Dann könnte es also sein, dass FF57 gar nicht schneller ist, wie ich dachte, sondern wegen dem Fehlen von NoScript schneller ist. Kannst Du mir dazu sagen, wegen dem das NoScript mehr kaputt macht, als nutzt? Immerhin wird doch sogar NoScript in der Wiki hier empfohlen.
|