ubuntuusers.de

Hi!

Ich stoße beim Schreiben/Bearbeiten von Artikeln immer mal wieder auf das Problem, in einem Text Befehlsnamen oder Textteile aus Terminal-Ein-/Ausgaben zu verwenden, finde dafür aber keine eindeutigen Syntax-Anweisungen. Da ich nicht für jedes mal ein

Befehl 

Makro oder

Textauszug

Codeblock verwenden möchte, würde ich mir wünschen, für diese Fälle in die Formatierungsanweisungen die Variante

"'''`monotype`'''"

also "monotype" aufzunehmen. Damit ist eine Abgrenzung zur sonstigen monotype-Verwendung für Befehlsoptionen gegeben, und die Textpassagen heben sich deutlich als "Zitate" vom Fließtext ab.

Was haltet Ihr von dem Vorschlag?

so long
hank

Hallo,

Befehle im Text sollen eigentlich auch Monotype sein. aus dem Kontext heraus ist die Abgrenzugn zu Monotype für Optionen eigentlich immer klar.

Befehlsausgaben im Text sind... selten. Besonders solche, die so kurz sind, dass man dafür keinen Code-Block aufmachen will.

Hast du mal ein Beispiel?

Gruß, noisefloor

Hi!

Beispiele sind

Skripte/Teletext mit DVB-T (Abschnitt „Vorbereitung“)

PhotoPrint (Abschnitt „Manuelle-Installation“), hatte ich schon mal nachgefragt wie ich es lösen soll

Lirc/Tasten mit Funktionen belegen, da sind es sogar recht viele Fälle...

und es gibt sicher noch mehr.

so long
hank

Hi!

Sonst keine Meinungen dazu? Falsches Forum?

so long
hank

Hallo,

intern haben wir es noch nicht diskutiert. Kommt aber noch, wenn ein paar mehr Wiki-Mods wieder aktiv sind.

Gruß, noisefloor

Ich stoße beim Schreiben/Bearbeiten von Artikeln immer mal wieder auf das Problem, in einem Text Befehlsnamen oder Textteile aus Terminal-Ein-/Ausgaben zu verwenden,...

Kenne das Problem. ☺

Was haltet Ihr von dem Vorschlag?

Muß ich mir erst durch den Kopf gehen lassen - meine es gibt Programme die Parameter mit " mitgeben - muß das nur zuerst überprüfen. Monotype fand ich bislang ganz gut wobei ich es besser fänd, wenn es optisch hervorgehoben würde. Gut wäre es, wenn die Ausgabe von {{{#!vorlage Befehl blub}}} verkürzt dargestellt werden könnte und die bekannte Box nicht über die gesamte Breite des Bildschirms ausgegeben wird. Hier würde es genügen, wenn im Text nur der kurze Befehl hervorgehoben werden würde z.B. bla bla {{{#!vorlage Befehl_Text blub}}} blabla ...

Hallo,

Hier würde es genügen, wenn im Text nur der kurze Befehl hervorgehoben werden würde z.B. bla bla

Fehlende Vorlage

Das gewünschte Template „Wiki/Vorlagen/Befehl_Text“ existiert nicht.

Dann würde der Text aber evtl. aussehen wie ein Streifenhörnchen...

Gruß, noisefloor

Dann würde der Text aber evtl. aussehen wie ein Streifenhörnchen...

Alternativvorschläge?

Hallo,

Alternativvorschläge?

Weiter nachdenken? 😀

IMHO reicht Monospace...

Gruß, noisefloor

Hi!

noisefloor schrieb:

Hallo,

Hier würde es genügen, wenn im Text nur der kurze Befehl hervorgehoben werden würde z.B. bla bla {{{#!vorlage Befehl_Text blub}}} blabla ...

Dann würde der Text aber evtl. aussehen wie ein Streifenhörnchen...

Ich als angehender alter Mann (meine nächste Brille braucht definitiv Gleitsichtgläser) würde es ja gerne einfach nur etwas deutlicher sichtbar haben, vielleicht so: monotype, kann auch gerne ohne Anführungszeichen sein... (siehe auch http://trac.staging.ubuntuusers.de/ticket/4848...)

@ noisefloor: Monospace ist sicher auch ne gute Alternative 😉

so long
hank

Hallo,

ja, ja, dein Favorit 😉 ... Verkehr ist es nicht.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

ja, ja, dein Favorit 😉 ... Verkehr ist es nicht.

Naja, man muss auch mal an sich selbst denken 😇 ... Und wenn es nicht verkehr(t) ist, kann's ja nicht ganz falsch sein, oder 😀 ?

Braucht's 'nen internen Thread dafür?

so long
hank

Naja, man muss auch mal an sich selbst denken 😇 ... Und wenn es nicht verkehr(t) ist, kann's ja nicht ganz falsch sein, oder 😀 ?

Stimmt. ☺

Braucht's 'nen internen Thread dafür?

Ich denke, dass wir den nicht benötigen. Den Thread haben ja alle verfolgen können - sofern jedoch Bedarf besteht können die Kollegen im internen Bereich aber einen Abstimmungsthread veröffentlichen. Ich finde die Idee OK. Syntax ist auch eingängiger als mein Monsterkonstrukt, der Bereich wird optisch gut hervorgehoben und ist auch für Leute mit Gleitsichtgläser geeignet. 😉

Hi!

Da wäre eine Formatierungs-Schaltfläche dazu doch recht hilfreich, momentan sieht das ganze so aus:

Alt Gr + + +          für die Tilde ~

+ +,

⇧ + 8 (,

Alt Gr + # +          für `,

dann der zu monotypisierende Text in gleitsichtgläserfreundlicher Version,

dann Alt Gr + # +          `,

⇧ + 9 ),

+ +,

Alt Gr + + +          für die abschließende Tilde ~ ,

und die Fett-Anweisung um zu monotypisierender Text fehlt dabei sogar noch (das geht ja per Formatierungs-Schaltfläche) 😀

(dabei fällt mir noch auf, dass in der Syntax-Beschreibung monotype über jeweils zwei `` vor und nach dem Ausdruck angegeben wird, es funktioniert aber auch mit jeweils einem `...)

so long
hank

Hallo,

warum ein und zwei Backticks funktionieren weiß ich auch nicht. Ein Backtick kommt evtl. von Moin, zwei...?

Was willst du mit dem ersten Teil deiner Mail sagen? Sollen wir das Tasten-Makro erweitern?

Gruß, noisefloor