Steffen_FG
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
cosinus schrieb: Steffen_FG schrieb:
sources.list editieren... ja nee. Ist klar. Willkommen im Jahr 2017 - da gibt es sogar eine grafische Benutzeroberfläche,
Das ging auch schon vorher. Aber Willkommen bei bash und vim, nicht alle brauchen oder wollen Klickibunti-Mist nur weils geht 😈
oh ja... so einen grafischen Button drücken ist schon ganz schön beschissen 😈 bowman schrieb: Tja, nochmals willkommen im Jahr 2017. Bei mir in der ostdeutschen Provinz liegt DSL 50.000 an - damit ist ein zweifaches Systemupgrade keine große Sache.
Tja, bei mir in der westdeutschen Ballungszone, in einem Randbereich, wo keiner ein Glasfaserkabel hinlegt sind leider nicht mehr als 625 kB pro Sekunde drin. Ich lade mir meine ISOs an einem schnell Anschluss mit >5 MB/sec runter. Dann installiere ich mein Xubuntu immer neu. Auf eine SSD, auf der das ISO-Image abgelegt wird und über Grub2 gestartet.
Am meisten nervt mich die Zeit, die der Rechner zur Installation vertrödelt. 😎 😀
Die Installation dauerte bei Xubuntu 16.04.1 genau 10 Minuten. Wieso sollte ich da ein Upgrade machen?
weil die Installation des Upgrade auch nur 8,54 Minuten dauert und schon alleine das USB-Stick-Bauen viel zu viel Zeit verschlingt? 😈 Kommt dann als nächste Empfehlung Kubuntu 18.04 mit Plasma? 😈
wenn das so schön weitergeht mit KDE, dann ja 😎
|
cosinus
Anmeldungsdatum: 11. Mai 2010
Beiträge: 1374
Wohnort: HB
|
Steffen_FG schrieb: oh ja... so einen grafischen Button drücken ist schon ganz schön beschissen 😈
Und das sieht in jedem Desktop irgendwie doch wieder anders aus...an der Konsole hab ich bei Systemen die APT verwenden immer denselben Mechnismus über die Konsole, egal ob Debian oder [KLX]ubuntu.
Nimm du deine GUI, ich hab meine bash mit sed, vim und apt. 😊
|
rennradler
Anmeldungsdatum: 27. Februar 2010
Beiträge: 1833
|
Frieder108 schrieb: p.s.: hab Kubu 17.10 stressfrei und geschmeidig auf nem 8 Jahre alten Lenovo T410 am laufen und ich halte jede Wette, dass ein Firefox oder Libreoffice unter Lubuntu auch nicht schneller laufen 😛
Daß KDE ein Ressourcen-Fresser ist, kann ich nicht ebenfalls nicht bestätigen. Seit KDE5 stimmt das definitiv nicht mehr. Hier mal ein guter Vergleich zwischen KDE und XFCE: https://www.youtube.com/watch?v=80cVpHnf31M Mein Eindruck: KDE profitiert mehr von einer SSD als XFCE. Desktop starten und Desktop Suche machen auf einer HDD wenig Spaß, mit einer SSD schon. Bei XFCE ist der Unterschied nicht so ausgeprägt. Wahrscheinlich, weil es kaum Features gibt.
|
he-nudels
Anmeldungsdatum: 2. Februar 2011
Beiträge: 811
|
da habe ich anderen eindruck ev hängst ah von ssd model ab
|
Steffen_FG
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
he-nudels schrieb: da habe ich anderen eindruck ev hängst ah von ssd model ab
Hier: Transcend SSD370 (vom System als TS256GSSD370 erkannt). Läuft geschmeidig und pfeilschnell. Mit ausreichend vielen 3d-Effekten wie Würfel, Zylinder, 3d-Fensterstapel und wackelnden Fenstern 😀 Und die Ironlake-GraKa meistert das Ganze ebenfalls schön smooth & easy.
|
he-nudels
Anmeldungsdatum: 2. Februar 2011
Beiträge: 811
|
meinten bezug xfce und ssd das funktioniert sehr gut 👍
|
rennradler
Anmeldungsdatum: 27. Februar 2010
Beiträge: 1833
|
Klar funktioniert XFCE und SSD sehr gut. Meine Aussage war: XFCE läuft auch mit einer HDD schnell. Bei KDE spürt man die lahme HDD viel mehr. Pfeilschnell ist KDE aber in Kombination einer SSD.
|
cosinus
Anmeldungsdatum: 11. Mai 2010
Beiträge: 1374
Wohnort: HB
|
rennradler schrieb: Klar funktioniert XFCE und SSD sehr gut. Meine Aussage war: XFCE läuft auch mit einer HDD schnell. Bei KDE spürt man die lahme HDD viel mehr. Pfeilschnell ist KDE aber in Kombination einer SSD.
Für KDE darf es aber allgemein kein Elektroschrottrechner sein... 😊
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
wir schweifen total ins OT ab → ich finde, landei48 ist am Zug und sollte sich mal zu seinem/ihrem eigenen Thema mal wieder melden. 🙄
|
cosinus
Anmeldungsdatum: 11. Mai 2010
Beiträge: 1374
Wohnort: HB
|
Frieder108 schrieb: wir schweifen total ins OT ab → ich finde, landei48 ist am Zug und sollte sich mal zu seinem/ihrem eigenen Thema mal wieder melden. 🙄
Wir reden aber schon noch über Linux, so ganz offtopic ist das nicht 😊 😛
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
cosinus schrieb: Wir reden aber schon noch über Linux, so ganz offtopic ist das nicht 😊 😛
ja schon und ich könnte dir jetzt auch erzählen, dass KDE/Plasma nicht nur "aufgepummt" werden kann, sondern dass auch das Gegenteil machbar ist 🦆 Aber es geht darum, dass jemand noch ein 12.04 am Laufen hat und sich Gedanken darüber macht, wie er sein System weiterhin aktuell halten kann → dazu ist ja mittlerweile auch einiges geschrieben worden → jetzt wäre es halt m.E. einfach mal Zeit, dass sich landei48 mal wieder zu dem Thema äußert und eine Richtung vorgibt, in die das Ganze laufen soll → zur Auswahl stehen das zeitlich aufwendigere Doppel-upgraden oder die schnelle Neuinstallation. Auch beim zeitlich aufwendigeren Weg ist es sinnvoll, ein Livesystem bereit zu halten - da kann (und sollte) man ja vorher ausprobieren, ob das läuft → dann wär auch gleichzeitig die Frage geklärt, ob Unity unter 16.04 lauffähig auf seiner Maschine ist oder ob eher ein Xubuntu oder Lubuntu (Mate, Budgie) angesagt ist. Und wenn das geklärt ist, dann kann man auch gezielte Hilfestellung geben, egal, welcher Weg dann eingeschlagen wird - einverstanden? 😇
|
Kellerkind_2009
Anmeldungsdatum: 26. November 2009
Beiträge: 19610
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
Frieder108 schrieb:
Aber es geht darum, dass jemand noch ein 12.04 am Laufen hat und sich Gedanken darüber macht, wie er sein System weiterhin aktuell halten kann → dazu ist ja mittlerweile auch einiges geschrieben worden → jetzt wäre es halt m.E. einfach mal Zeit, dass sich landei48 mal wieder zu dem Thema äußert und eine Richtung vorgibt, in die das Ganze laufen soll → zur Auswahl stehen das zeitlich aufwendigere Doppel-upgraden oder die schnelle Neuinstallation. Auch beim zeitlich aufwendigeren Weg ist es sinnvoll, ein Livesystem bereit zu halten - da kann (und sollte) man ja vorher ausprobieren, ob das läuft → dann wär auch gleichzeitig die Frage geklärt, ob Unity unter 16.04 lauffähig auf seiner Maschine ist oder ob eher ein Xubuntu oder Lubuntu (Mate, Budgie) angesagt ist. Und wenn das geklärt ist, dann kann man auch gezielte Hilfestellung geben, egal, welcher Weg dann eingeschlagen wird - einverstanden? 😇
1+ Genau so sehe ich es auch.
|
cosinus
Anmeldungsdatum: 11. Mai 2010
Beiträge: 1374
Wohnort: HB
|
Frieder108 schrieb: Und wenn das geklärt ist, dann kann man auch gezielte Hilfestellung geben, egal, welcher Weg dann eingeschlagen wird - einverstanden? 😇
Was du schreibst hat Hand und Fuß, also klaro Bro: einverstanden! 😀
|
landei48
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. November 2013
Beiträge: 22
|
Es erstaunt mich sehr, welche Emotionen ich da losgetreten habe! Ich hätte nie gedacht, daß ich durch die Unterlassung eines Updates das gesamte Internet gefährde und dann den Rest meines Lebens Schuldgefühle haben muss.
Alle Diskutanten sind sich ja einig, daß Gefahr droht. Mir ist allerdings nicht ersichtlich, worin die Gefährdung konkret bestehen soll. Es wird immer von Sicherheitslücken gesprochen. Um welche Sicherheit geht es? Auf meinem Rechner sind keine Staatsgeheimnisse und ich steuere kein Wasserwerk o.ä. Hat jemand schon mal eine Folge der Sicherheitslücke erlebt oder kann nachvollziehbar was Schlimmes darstellen? Bisher läuft alles störungsfrei!
Um mich einer Änderung anzunähern, habe ich auf einem Rechner (laptop HP 510) 16.04 Lts von DVD probiert und meine Befürchtungen bestätigt gefunden: Fast alle Sonderzeichen der Tastatur stimmen plötzlich nicht mehr, z.B.: Taste + produziert ] . Außerdem kann keine Verbindung zum W-Lan mehr aufgebaut werden. Nach Eingabe der entsprechenden Daten passiert einfach nichts! Keine Fehlermeldung, nix. Als ich 12.04 aufspielte, ging alles wie von selbst!
Ob das Problem bei einem Update auch auftreten würde?
|
cosinus
Anmeldungsdatum: 11. Mai 2010
Beiträge: 1374
Wohnort: HB
|
landei48 schrieb: Mir ist allerdings nicht ersichtlich, worin die Gefährdung konkret bestehen soll.
Ja ich glaube das ist das Hauptproblem bei den vielen Laien, du weißt es nicht, viele wollen einfach nicht begreifen wie wichtig Updates sind, Hauptsache ihr altes Windows XP läuft. Sicherheitslücken ermöglichen es den pöhsen Jungs ALLES MÖGLICHE auf deinen Rechner loszulassen. Von Verschlüsselungstrojaner bis botnet-installer. Wenn dein Rechner einmal im botnet ist, wird auch er samt deiner Internetleitung dazu missbraucht, Tausende von Spammails an alle möglichen Mailadressen zu schicken. Nur mal als Beispiel. Wie nervig zuviel Spam ist weißt du hoffentlich selbst. 🙄
|