fredvomjupiter
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2009
Beiträge: 300
Wohnort: Saarland
|
Hallo Gemeinde, seit ich heute meinen neuen 27" Monitor in Betrieb genommen habe ist mir aufgefallen, dass es vor allem beim Firefox unter Ubuntu erhebliche Tearing Probleme gibt.
Beim Scrollen von Webseiten vor allem mit größeren Inhalten wie z.B. Youtube tauchen immer wieder diagonale oder andere Querstreifen auf.
Diese ist mir bei dem alten 22" zumindest mal nicht aufgefallen.
Ich habe als Schnittstelle jetzt Display Port und HDMI getestet, bei beiden Schnittstellen der gleiche Effekt. Ich dachte zuerst es liegt allgemein an den Grafiktreibern für Ubuntu, da mir der Effekt bei Windows nicht aufgefallen ist.
Dann habe ich unter Ubuntu unterschiedliche Browser getestet und beim Firefox ist es mir extrem aufgefallen. Ich betreibe eine Radeon 7870 und habe das Catalyst Controll Center + entsprechende Treiber aktiv. Ich habe bis jetzt folgendes getestet: Diese Datei angelegt: sudo mkdir -p /etc/X11/xorg.conf.d/ und mit folgenden Inhalten getestet: Versuch 1:
Section "Device"
Identifier "Radeon"
Driver "radeon"
Option "TearFree" "on"
EndSection keine Besserung Versuch 2: Section "Device"
Identifier "Radeon"
Driver "radeon"
Option "TearFree" "on"
Option "DRI" "3"
Option "AccelMethod" "glamor"
EndSection keine Besserung Dann habe ich im Firefox die Hardwarebeschleunigung aktiviert, auch keine Besserung. Wenn ich verschiedene Test Videos mit Tearing bzw. VSync laufen lassen dann werden diese u.a beim Chromium Browser viel fehlerfreien abgespielt als beim Firefox. Ich vermute daher es ist kein generelles Grafikproblem sondern ein Firefox Problem. Hat da sonst wer Erfahrung und kann mir Tips geben? Schon mal vielen Dank. Gruß Fred
|
Letalis_Sonus
Anmeldungsdatum: 13. April 2008
Beiträge: Zähle...
Wohnort: Oldenburg/Erlangen
|
Dass du diesen Dinosaurier von System noch nutzt grenzt an Masochismus. Organisier dir was aktuelleres und jage den fglrx in die Wüste. Im April musst du so oder so wechseln - du nutzt garantiert schon längst diverse Pakete deren Unterstützung vor Ewigkeiten eingestellt wurde.
|
fredvomjupiter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2009
Beiträge: 300
Wohnort: Saarland
|
Ich weiß, dass ich bald umsteigen muss, ob damit manche Probleme dann behoben sind wird sich aber erst noch zeigen.
Es macht ja dann wohl Sinn direkt auf 18.04 umzusteigen oder gibt es einen Grund noch die 16.04 zu installieren?
Außerdem denke ich, das wird auch nicht gut bzw. gar nicht funktionieren mit einem Upgrade und ich muss die Version komplett neu drauf bügeln oder?
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Das mit dem Upgrade ist natürlich eine ganz andere Frage, aber egal. Dir ist ja sicher bekannt, daß Unity durch Gnome ersetzt wurde. Daher ist eine komplette Neuinstallation mit 18.04, sicher ausnahmsweise zu empfehlen. Grundsätzlich laufen Release Upgrades im Moment recht problemlos, wenn man ein paar Dinge beachtet. PPA, proprietäre Treiber, etc. Hat der Monitor eine höhere Auflösung? Wäre ja eine einfache Erklärung. Probier doch einfach mal ein Live System.
Driver "radeon"
Nicht fglrx bei 7870 ?
|
fredvomjupiter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2009
Beiträge: 300
Wohnort: Saarland
|
Ja, der Monitor hat eine deutlich höhere Auflösung.
Der alte 22" hatte 1920x1040, der neue 27" hat 2560x1440. Dann werde ich mir die 18.04.1 komplett neu installieren, wird zwar viel Arbeit, aber was bleibt mir übrig. Ich habe bei meiner jetzigen 14.04 sogar noch extra die alte Gnome Classic nachträglich installiert, da mir die Unity nie gefallen hat.
Und den ganzen compizconfig Kram habe ich ebefalls, da ich unbedingt den drehenden Cube haben will.
Hoffe das klappt mit der 18.04.1 dann später auch wieder, aber das ist jetzt wirklich ein anderes Thema. Vielleicht sollte man das Thema dann hier dicht machen und zu einem anderen neuen Beitrag wie z.B. "Umstieg auf 18.04.1 Gnome, Compizconfig + Cube" verlinken.
Danke schon mal.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
https://wiki.ubuntuusers.de/GNOME_Classic/ 18.04 Ich würde erst mal "Standard" probieren ohne Compiz. Dann bist du schlauer!
der neue 27" hat 2560x1440.
Tja ... Bevor du loslegst Live Stick. P.S. Wundert mich, daß dein Desktop mit der hohen Auflösung klarkommt.
Thema dann hier dicht
Wenn es "Ernst wird" , solltest du selber einen neuen Thread aufmachen. Fraglich, ob man dir helfen kann. Compiz plus mürbe Hardware minus neuer Monitor. ☹
|
fredvomjupiter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2009
Beiträge: 300
Wohnort: Saarland
|
Mürbe Hardware? Wie darf ich das verstehen? Die Hardware ist zwar nicht mehr die aktuellste aber ein I7 mit 3,4 GHZ, 16 GB RAM, 524 GB SSD und einer Radeon HD 7870 sollte für ein Ubuntu Betriebssystem mehr als genügen.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Wir reden doch von der Grafik, also abwarten wie gut das klappt. 7000er ist 6 Jahre alt, die neuesten Schnittstellen sind da nicht verbaut. Freu dich auf radeon und amdgpu. 😀
|
fredvomjupiter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2009
Beiträge: 300
Wohnort: Saarland
|
Das hört sich fast danach an, dass ich mich noch nach einer neuen Graka umschauen muss bzw. ich viel Spaß haben werden, dass meine Graka mit dem 18.04.01 nachher überhautp ohne Probleme läuft.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
So schlimm wird das bestimmt nicht. Ich weiß nur nicht, ob das Tearing besser wird, bei deiner doch recht speziellen Konstellation. Da kommt doch einiges zusammen, es wird in jedem Fall spannend. 👍
|
mrkramps
Anmeldungsdatum: 10. Oktober 2006
Beiträge: 5523
Wohnort: south central EL
|
fredvomjupiter schrieb: Das hört sich fast danach an, dass ich mich noch nach einer neuen Graka umschauen muss bzw. ich viel Spaß haben werden, dass meine Graka mit dem 18.04.01 nachher überhautp ohne Probleme läuft.
Wat?! Die Grafikkarte sollte problemlos unterstützt werden vom freien radeon-Treiber. AMD hat zwar die Entwicklung des proprietären fglrx-Treibers eingestellt, aber das schließlich zugunsten der freien Treiber, an deren Entwicklung die sich aktiv beteiligen. So gesehen sind die freien Treiber inzwischen besser, als fglrx jemals war. Selbst mit deinem QHD-Monitor sollte das kein Problem sein, weil die Grafikkarte zumindest laut Spezifikation Auflösungen bis 4K@60Hz über DisplayPort unterstützt.
|
fredvomjupiter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2009
Beiträge: 300
Wohnort: Saarland
|
Das hatte ich ja gemeint, auch wenn die Karte nicht mehr die jüngste ist schafft sie 4096 x 2160 bei 60 Hz.
Ich habe mit dem Teil schon halbwegs anspruchsvolle Spiele probiert, wenn sie dann nicht schafft einen Ubuntu Desktop mit 2560x1440 zu befeuern wäre das traurig.
Natürlich ist es möglich, dass es eventuell Linux Treiber gibt, die mit dem Teil nicht gut klar kommen.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Das hat überhaupt nichts mit der "Leistungsfähigkeit" zu tun, das ist immerhin eine 175 Watt Karte. Compiz, DP, Treiber (?), "besserer" Monitor, Tearing Probieren! Kubuntu KDE skaliert wohl am Besten bei höheren Auflösungen zur Zeit.
|
fredvomjupiter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2009
Beiträge: 300
Wohnort: Saarland
|
Ich hab jetzt doch mal genauer geguckt welcher Treiber wirklich aktiv ist.
Ich dachte immer es wären andere Treiber aktiv, weil ich über das AMD Acatalyst Controll Center Einstellungen vornehmen konnte.
Es ist aber wohl ein fglrx aktiv Vielleicht sagt das mehr aus. meister@meister-desktop:~$ lspci -nnk | grep -i VGA -A2
01:00.0 VGA compatible controller [0300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Pitcairn XT [Radeon HD 7870 GHz Edition] [1002:6818]
Subsystem: PC Partner Limited / Sapphire Technology Device [174b:e241]
Kernel driver in use: fglrx_pci
meister@meister-desktop:~$
|
Letalis_Sonus
Anmeldungsdatum: 13. April 2008
Beiträge: Zähle...
Wohnort: Oldenburg/Erlangen
|
fredvomjupiter schrieb: Das hatte ich ja gemeint, auch wenn die Karte nicht mehr die jüngste ist schafft sie 4096 x 2160 bei 60 Hz.
Wieviel sie "schafft" ist unerheblich, wenn die Schnittstelle die nötigen Frequenzen um dies zu übertragen nicht unterstützt. Alles was nach VGA kam hat feste Frequenzbereiche definiert die man nicht einfach überschreiten kann - und alles was auch nur annähernd an so hohe Pixelfrequenzen ran kommt produziert über VGA nur Matsch, falls der Monitor mit dem Signal überhaupt noch etwas anfangen kann: Wegen der unnötigen Konvertierung durch DAC und ADC bleibt bei Flachbildschirmen nicht mehr allzu viel von den Daten übrig. Es war früher üblich hier völlig abgedrehte Maximalwerte zu liefern, weil VGA keine Obergrenze standardisiert hatte. Diese Auflösung ist auf alle Fälle auch mit der Holzklasse realisierbar, und zwar über Dual-Link DVI - was dann allerdings auch die Ressourcen für 2 Monitore belegt! Bei HDMI hängt es von der unterstützten Version des Standards ab, dieser Bildschirmmodus benötigt mindestens HDMI 1.3. Mit DisplayPort kann es dir egal sein, der bietet bereits in seiner ersten Implementierung genug Bandbreite dafür. Schon allein wegen der festen Übertragungsfrequenzen sollte man DisplayPort stets den Vorzug geben, wenn sich dies anbietet. Das zählt auch für den Monitor. Es gibt durchaus Modelle mit solchen Auflösungen, die nur HDMI 1.2 haben und für die volle Auflösung eine andere Schnittstelle benötigen. Das ganze wird dann auch mal in den Frequenztabellen im Anhang versteckt und mit keinem Wort explizit im Handbuch erwähnt... alles schon gehabt.
|