ubuntuusers.de

@Femton und DocHifi - eure Diskussion ist nicht hilfreich. Der TS hat seine Frage doch jetzt sehr deutlich und präzise formuliert.

Er möchte einen konkreten Erfahrungswert zu einem AM5 MB haben, in Bezug auf die Hardwareinitialisierung. Dieses Problem ist real, da man nach dem Kauf nichts ändern kann - "eine blanke Hardwarekiste". ☹

Ich habe z.B geschäftlich einen megateuren HP und Privat einen megabilligen Asrock Gaming PC. Beide könnte ich in diesem Kontext nicht empfehlen. Beide Systeme sind korrekt eingerichtet und optimiert, sobald das OS übernimmt ist das Gerät sehr flott einsatzbereit - ca. 15s!

hakel2022 schrieb:

@Femton und DocHifi - eure Diskussion ist nicht hilfreich. Der TS hat seine Frage doch jetzt sehr deutlich und präzise formuliert.

Meinst du, man soll hier Falschaussagen stehen lassen, die dann von anderen als wahr übernommen werden? Ich habe die richtge Definition verlinkt und damit wäre das Thema eigentlich erledigt.

Femtom schrieb:

Meinst du, man soll hier Falschaussagen stehen lassen, die dann von anderen als wahr übernommen werden? Ich habe die richtge Definition verlinkt und damit wäre das Thema eigentlich erledigt.

Sollte man nicht. Deshalb hab ich auch von meiner Seite nach einer Quelle gefragt, weil solche Aussagen leider wenig hilfreich sind. Danke dir für die Richtigstellung.

Fehlt nur noch eine Antwort auf die Frage! 😀

Femtom schrieb:

hakel2022 schrieb:

@Femton und DocHifi - eure Diskussion ist nicht hilfreich. Der TS hat seine Frage doch jetzt sehr deutlich und präzise formuliert.

Meinst du, man soll hier Falschaussagen stehen lassen, die dann von anderen als wahr übernommen werden? Ich habe die richtge Definition verlinkt und damit wäre das Thema eigentlich erledigt.

Ebenfalls Wikipedia:

Booten (englische Aussprache [ˈbuːtən]; von engl.: to boot), Hochfahren, Starten oder auch Urladen bezeichnet das Laden des Betriebssystems eines Computers, wie es in der Regel nach dem Einschalten erforderlich ist.

Das kann man dann auch mal so stehen lassen.

Alles eine Frage der Definition.

Und nun zurück zum Thema.

Ich bin dann mal raus.

DocHifi schrieb:

Das kann man dann auch mal so stehen lassen. Alles eine Frage der Definition.

Was soll denn der Unsinn, auch im deutschen Wikipedia steht, dass die Bootloader selbt zum Bootprozess gehören. Geich zwei Sätze weiter.

Der Bootprozess eines Computers verläuft in mehreren Stufen. Nach dem Einschalten wird zunächst ein einfaches Programm aus einem kleinen Festwertspeicher (ROM) gelesen.

Natürlich ist das Defintionssache, und deine ist falsch bzw. nicht die allgemein verwendete.

PcDoc2000 Zum Thema kann ich leider nicht viel sagen, ich habe ein Mainboard mit AMD-Prozessor, das ist aber schon älter.

Zur Frage wegen der Grafikkarte: Ich arbeite mit einer RTX3070 mit Kubuntu 22.04 mit den proprietären Treibern. Wayland ist in der Kombination nicht zu benutzen, ich war froh, mich wieder abmelden zu können. Wenn ich kein CUDA benötigen würde, würde ich eine AMD-Karte nehmen.

Natürlich ist das Defintionssache, und deine ist falsch bzw. nicht die allgemein verwendete.

Oder ist vielleicht deine falsch ? Wer weiß das schon.

Die ganze Bootstrap Geschichte hat auf jeden Fall nichts mit booten zu tun, das ist nur die Erkennung der Hardware.

Hast du schon mal einen Rechner gesehen, der auf den Bildschirm schreibt, boote das Bios ?

Sicher nicht, denn das gibt es nicht.

Bios erkennt die Hardware, dann guckt der HDD Controller ob eine HDD da ist, wenn ja wird nach dem MBR gesucht, ist der da, dann wird nach einem Bootmanager gesucht, ist der da, dann wird der gestartet und lädt den Kernel und genau da beginnt der Boot.

So funktioniert das.

Dein Wiki Link bezieht sich auf eine Zeit, als Rechner noch mit Maschinencode gefüttert wurden, damit sie überhaupt was machen konnten.

Aber du bist ja der Superschlaue der eh immer alles besser weiß.

Ich lass mich hier aber nicht von dir als Lügner hinstellen.

DocHifi schrieb:

Oder ist vielleicht deine falsch ? Wer weiß das schon.

Und genau deshalb beenden wir diese unnötige Diskussion hier bitte. Seit 30 Jahre (davon gute 10 im professionellen Bereich) verwende ich, Kollegen, Freunde und SEHR viele andere das Wort Bootvorgang für den gesamten Start des Computers bis hin zum Login. Ob das jetzt lt. Definition des Wortes ganz korrekt ist, tut doch schon lange nichts mehr zur Sache. Es wurde klar dargelegt um was es mir hier geht und nicht mehr oder weniger.

Die Zeit die ein AM5 Board (mit den im ersten Thread genannte Eigenschaften) braucht um vom (Power)Knopfdruck bis zum OS Bootloader zu kommen. Vorzugsweise (deutlich) unter 10 Sekunden.

Um mal wieder auf das Thema zu kommen, je mehr auf dem Board vorhanden ist, und das ist ja heute einiges, je länger wird die Erkennung brauchen, also solltest du nach einem Board suchen, wo möglichst wenig "onboard" ist, falls es so was heute noch gibt.

Und dann muss so ein Board natürlich wieder genug Steckplätze haben um geeignete schnelle Karten aufzunehmen.

Alles nicht so einfach.

Vielleicht mal in Richtung Server Maiboards gucken.

Vielleicht mal in Richtung Server Maiboards gucken.

Blöd ist nur, daß der TS einen "Allrounder" mit vielen vielen Schnittstellen benötigt. Es ist sogar eine 4060 angedacht ... ☹

möglichst wenig "onboard" ist,

Da kann man schwer widersprechen ...

• kein Gaming (viele Features) 🐸 🐸

• kein Business (viele Features) 🐸 🐸 🐸

• kein ATX 🐸

Bei AM5 hat man dann aber das Problem, daß die Auswahl noch recht bescheiden ist und der TS viele Schnittstellen will.

Ich würde abwarten und -eventuell- den bestehenden PC aufrüsten.

RAM und Grakas sind zur Zeit relativ günstig, die nächste Gen. bei GraKas und AM5 CPUs wird allerdings interessanter.

Mag sein, dass sich auch da etwas geändert hat, ist wie gesagt bei mir schon ein paar Jahre her, aber Serverboards starten normal eher langsam und in allen Fällen die ich kannte langsamer als Desktops. Auch RAID Controller brauchen meist recht lange beim Hochfahren, was Server normal echt langsam starten lässt. Ist ja auch grundsätzlich fast egal, da Server meist 24/7 laufen.

In der Zwischenzeit hab ich im Internet versucht etwas zu finden. Viel ist dabei leider nicht raus gekommen. Es gab aber offensichtlich ein paar Kinderkrankheiten die mit UEFI Updates zu mindestens teilweise behoben wurden. Ein Bsp wäre das ASROCK AM5 MoBo, welches sehr lange Initialisierungszeiten hatte die mit mehr RAM immer mehr wurde. Da vergingen teilweise über 7 Minuten bis das UEFI durch war. Wie schnell es mit dem aktuellen UEFI und 32GB RAM startet konnte ich leider nicht in Erfahrung bringen. Abgesehn davon leider kein konkreten Angaben, aber die Suche geht weiter.

Eine ausgereifte AM4 Plattform würde bei deinen geringen Anforderungen doch auch passen.

16Threads, problemlose Kühlung, preiswert, flotte Massespeicheranbindung - reicht doch im Vergleich zu deinem alten System. 👍

Wie oben auch geschrieben, wäre AM4 durchaus denkbar! Nur rein auf die CPU bezogen bringt es preislich nichts, bezogen auf die gleiche Leistung.

MoBo und RAM sollten aber druchaus etwas billiger sein. Von daher nehme ich auch gern konkrete Empfehlungen für ein AM4 board. ☺

DDR5 (neu) hat offenbar Problemchen mit schnellem Start/Initialisierung ... Hoppla ... 🙄

"Memory Timing"

Das lässt AM4 mit DDR4 gleich wieder viel sympathischer erscheinen! 😉 Auch wenn ich hoffe, dass das nur ein temporäres Problem ist, was hoffentlich mit UEFI Updates behoben werden kann. Mal sehen, aber eventuell zögere ich einen Neukauf wirklich noch so lange hinaus, wie es geht.

Nachdem es inzwischen doch etwas dringlicher geworden ist, hab ich mich nochmal mit dem Thema beschäftigt. Offensichtlich ist mit Firmware Updates die Situation etwas besser geworden, aber noch nicht so ganz optimal. Aus dem Grund hab ich mich mal bei Intel umgesehen und mit der i5-13600K sollte in etwa auf gleichem Niveau liegen, sowohl preislich als auch leistungstechnisch. Abgesehen vom etwas höheren Stromverbrauch vielleicht sogar das minimal bessere Preis-Leistungs-Verhältnis. Und mit dem noch im Oktober erwarteten Release der 14. Generation, könnten die Preise auch noch etwas fallen.

Gibt es bei Sockel 1700 vielleicht Empfehlungen für MoBos mit möglichst kurzen Startzeiten?