ubuntuusers.de

Hallo in die Runde,

ich komme selber nicht mehr weiter und benötige deshalb Eure Hilfe: Seit einigen Tagen werden Thumbnails in Nautilus nicht mehr erstellt. Das ist doof, wenn man z.B. ein Bild als Email-Anhang versenden möchte, aber den kryptischen von der Kamera vergebenen Namen nicht weiß usw. Dank Miniaturansicht wusste man trotzdem immer, welches die korrekte Datei war. Die Situation ist also so, dass ich im Ordner Home –> Bilder (und auch in allen anderen Ordnern) in der Kachelansicht manche Bilder als Thumbnail sehe, andere nur als "Platzhalter".

Unter Nautilus "Einstellungen –> Leistungsfähigkeit" ist der Punkt "Miniatur-Vorschaubilder anzeigen" auf "Alle Dateien", also korrekt eingestellt.

Folgendes habe ich bereits versucht: 1) Nautilus mit 'killall nautilus' beendet und mit 'nautilus &' wieder neu gestartet 2) Den Inhalt des Ordners Home –> .cache –> thumbnails gelöscht (aber davor noch gesichert)

1) Hat keinen Nutzen gebracht. Nach dem o.g. Neustart meldete das Terminal "Connecting to org.freedesktop.Tracker3.Miner.Files Initializing nautilus-image-converter extension" und später dann verschiedene Fehlermeldungen, z.B. "Generating thumbnail failed: Der Kindprozess wurde mit Status 1 beendet" oder "Thumbnail creation failed"

2) In der Hoffnung, dass der Ordner nach dem Löschen automatisch wieder aufgebaut und die Thumbnails neu erzeugt wurden, habe ich die Unterurdner in Home –> .cache –> thumbnails gelöscht und danach Nautilus wie unter 1) beschrieben beendet und neu gestartet. Nun gab es (auch nach ca. 15 Minuten Wartezeit) keinerlei Thumbnails mehr auf dem PC, sondern nur noch Platzhalter. Ein Unterordner "fail" wurde automatisch erzeugt, die ehemals enthalteten Unterordner "large" und "normal" jedoch nicht. Auch im Bildbetrachter waren nach dem Löschen keine Thumbnails mehr da sondern nur noch Platzhalter. Habe dann die ursprünglichen Unterordner wieder zurückgespielt, sodass die Thumbnails nun wieder wie zuvor lückenhaft vorhanden sind.

Nun komme ich nicht mehr weiter und benötige Eure Hilfe. Ich hatte die Hoffnung, dass ich die Neuerstellung aller Thumbnails aktiv anstoßen kann und das Problem danach gelöst ist.

Ich bedanke mich schonmal recht herzlich für jede gute Idee. Falls Ihr noch Infos benötigt, lasst es mich wissen.

VG, Martin

Ist libgdk-pixbuf2.0-bin installiert? Das Paket enthält einen Thumbnailer:

dpkg -L libgdk-pixbuf2.0-bin

/.
/usr
/usr/bin
/usr/bin/gdk-pixbuf-csource
/usr/bin/gdk-pixbuf-pixdata
/usr/bin/gdk-pixbuf-thumbnailer
/usr/share
/usr/share/doc
/usr/share/doc/libgdk-pixbuf2.0-bin
/usr/share/doc/libgdk-pixbuf2.0-bin/copyright
/usr/share/man
/usr/share/man/man1
/usr/share/man/man1/gdk-pixbuf-csource.1.gz
/usr/share/man/man1/gdk-pixbuf-pixdata.1.gz
/usr/share/man/man1/gdk-pixbuf-query-loaders.1.gz
/usr/share/thumbnailers
/usr/share/thumbnailers/gdk-pixbuf-thumbnailer.thumbnailer
/usr/share/doc/libgdk-pixbuf2.0-bin/changelog.Debian.gz

Ich denke, das sollte bei mir passen. Bei Eingabe erhalte ich dieselbe Ausgabe, die du unten genannt hast (jedenfalls konnte ich keinen Fehler finden), siehe hier:

$ dpkg -L libgdk-pixbuf2.0-bin
/.
/usr
/usr/bin
/usr/bin/gdk-pixbuf-csource
/usr/bin/gdk-pixbuf-pixdata
/usr/bin/gdk-pixbuf-thumbnailer
/usr/share
/usr/share/doc
/usr/share/doc/libgdk-pixbuf2.0-bin
/usr/share/doc/libgdk-pixbuf2.0-bin/copyright
/usr/share/man
/usr/share/man/man1
/usr/share/man/man1/gdk-pixbuf-csource.1.gz
/usr/share/man/man1/gdk-pixbuf-pixdata.1.gz
/usr/share/man/man1/gdk-pixbuf-query-loaders.1.gz
/usr/share/thumbnailers
/usr/share/thumbnailers/gdk-pixbuf-thumbnailer.thumbnailer
/usr/share/doc/libgdk-pixbuf2.0-bin/changelog.Debian.gz

Der Paket ffmpegthumbnailer wäre ein Versuch wert:

sudo apt-get install --reinstall ffmpegthumbnailer

Danke für den Vorschlag, anscheinend war das Paket noch gar nicht bei mir installiert:

Die folgenden zusätzlichen Pakete werden installiert:
  libffmpegthumbnailer4v5
Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert:
  ffmpegthumbnailer libffmpegthumbnailer4v5
0 aktualisiert, 2 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert.

Vom Effekt her hat es aber leider keine Besserung gebracht (höchstens, ich müsste da noch irgendetwas aktiv starten). Hier noch eine Zusatzinfo: es "krankt" nicht an einer speziellen Dateiart, sondern durch die Bank: .png / .jpg / .mp4 / ...

Am 03. April ging es noch, am 12. April nicht mehr. Systemänderung habe ich aktiv keine ausgeführt und auch keine neue Software installiert. Ich gehe davon aus, dass das Problem mit einem Update zusammenhängt.

Es ist nun wohl raus gekommen woran es liegt. Es ist wohl etwas, das bereits 2024 so ähnlich aufgetreten ist mit AppArmor.

Das dort sollte erst mal der Workaround sein:

• https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/nautilus/+bug/2148075/comments/10

Im Wiki gibts einen Artikel zu AppArmor

• AppArmor

Skiflieger schrieb:

Ich gehe davon aus, dass das Problem mit einem Update zusammenhängt.

Davon gehe ich auch mal aus. Nachdem ich ein paar Tage nichts am PC mit Fotos zu tun hatte, zeigt Nautilus bei mir auch die meisten Vorschaudateien nicht mehr an. Der Ordner /home/charly/.cache/thumbnails ist gut mit Dateien gefüllt. Nur Nautilus und auch gThumb scheinen diese nicht richtig abrufen zu können. Willkürlich sind in einigen Ordnern vereinzelte Vorschauen zu sehen.

Hier noch eine Zusatzinfo: es "krankt" nicht an einer speziellen Dateiart...

Dito

Gruß, Holger

PS: Info für übereifrige Moderatorinnen: Dies ist keine Hilfeanfrage als Themenentführung, sondern nur eine Mitteilung, dass Skiflieger mit dem Problem nicht alleine ist.

Edit: Edit sagt, ich war zu langsam, hat sich mit den neuen Infos von trollsportverein überschnitten.

Ich bin auch betroffen, habe aber im Moment keine Zeit, mich darum zu kümmern.

Deshalb nur kurz gefragt: Kann ich davon ausgehen, dass in 24.04 in Kürze mit einem der nächsten Updates das Problem behoben werden wird? Oder werde ich mich voraussichtlich selber darum kümmern müssen? In ein paar Wochen brauche ich nämlich definitiv die Thumbnails, wenn ich einen großen Ordner mit Urlaubsfotos selektieren und bearbeiten will.

@sprock: Die Zeit, die Du zum verfassen deines Postings verschwendet hast, hättest Du stattdessen nutzen können, um einfach mal den verlinkten Workaround anzuwenden.

trollsportverein schrieb:

@sprock: Die Zeit, die Du zum verfassen deines Postings verschwendet hast, hättest Du stattdessen nutzen können, um einfach mal den verlinkten Workaround anzuwenden.

Mein junger Freund, du vergreifst dich im Ton. Und zwar gehörig.

Abgesehen davon hat es seinen Grund, dass ich den Workaround vorerst lieber nicht verwenden möchte, da er ein möglicher Startschuss für eine potentielle Bastelorgie sein könnte, wenn ich so was hier lese:

there's warnings in the upstream docs that this profile isn't production ready and could break other software (like Flatpak),

Ich habe Flatpaks laufen. Wenn ein Update in absehbarer Zeit die Sache fixt, warte ich lieber darauf und erspare mir potentiellen Ärger und Reparaturbasteleien. Aber was rechtfertige ich mich hier eigentlich? Hör du bitte auf, Leute schulmeistern zu wollen, wie sie ihre Zeit verwenden. Wenn du keine Antwort auf meine gestellte Frage hast, dann kümmer dich doch lieber einfach um andere Threads. Ob ich mit der Abfassung meiner Frage tatsächlich Zeit "verschwendet" habe, wie du dich in deiner liebesnwerten Art ausdrückst, mal schauen. Vielleicht kommen ja noch Antworten.

sprock schrieb:

Mein junger Freund, du vergreifst dich im Ton. Und zwar gehörig.

Gehts Dir noch gut? Du kennst mein Alter nicht, und obendrein vergreifst Du dich im Ton auf einen sachlichen Hinweis hin.

Es wäre wohl zu einfach gewesen, mal selbst schnell im Terminal nachzuschauen, was der apparmor_parser macht:

pparmor_parser --help

PS: Du hast nun nochmals deine angeblich zu knappe Zeit verschwendet, anstatt die Zeit technisch sinnvoll zu nutzen. 😉

Hallo Trollsportverein,

danke für deine Tipps, wie sich mein Problem vielleicht lösen lässt. Ich warte nun aber vielleicht einfach nochmals ab: Wenn es eine Funktion durch ein Ubuntu-Update "zerschossen" hat, kommt demnächst vielleicht auch ein Update, welches das Ganze wieder repariert...oder siehst du das eher als unwahrscheinlich an? Den Workaround müsste ich erst noch besser verstehen, was er genau bewirkt.