ubuntuusers.de

Ist dieser Artikel überhaupt noch relevant?

• Kein getestet Tag

• Themes lassen sich direkt über AMO installieren

• Das Original-Logo ist schon lange von Haus aus dabei

• "Mauszeigerdesign unter KDE" kann ich leider nicht beurteilen.

Ist das ein Kandidat fürs Archiv?

Christoph

Chrissss schrieb:

• "Mauszeigerdesign unter KDE" kann ich leider nicht beurteilen.

Da ich kein Thunderbird habe, mal eben in Firefox getestet: natürlich wird das Design nicht verändert. Wäre auch schlimm wenn dem so wäre.

Ist das ein Kandidat fürs Archiv?

auf jeden Fall.

Hallo,

Archivieren +1 - der Artikel ist seit 1.75 Jahren nicht mehr aktualisiert / angefasst worden.

Gruß, noisefloor

Der Link mit für das Design passt schon nicht mehr. Können wir den Inhalt archivieren und ggf. den Inhalt zu css (falls noch aktuell aus Thunderbird/Konfiguration hierher umziehen)?

(Achtung: cross-posting mit https://forum.ubuntuusers.de/post/8897551/)

Oh hoppla, gab doch noch Änderungen: https://wiki.ubuntuusers.de/Thunderbird/Design/a/diff/346152/937834/

dann ggf. die auch behalten? Der erste Teil sollte aber definitiv schleunigst weg, so Leichen machen sich nicht gut im Wiki, finde ich.

//edited: Hab bis zur nächten Überarbeitung mal den "fehlerhaft"-Link eingefügt.

Hallo,

welche Abschnitte würden denn konkret nach einer Überarbeitung noch übrig bleiben?

Gruß, noisefloor

https://wiki.ubuntuusers.de/Thunderbird/Design/a/diff/346152/937834/

+

https://wiki.ubuntuusers.de/Thunderbird/Konfiguration/#Thunderbird-ohne-HTML

+

https://wiki.ubuntuusers.de/Thunderbird/Konfiguration/#Zitate-Balken-entfernen

+

https://wiki.ubuntuusers.de/Thunderbird/Konfiguration/#Schriftart-und-groesse-der-Oberflaeche-anpassen

Damit hätten wir dann zumindest Thunderbird/Konfiguration aufgeäumt und die Designer könnten sich hierin weiter austoben... 😉

Gruß BillMaier

Hallo,

ok, dann mach' mal so. Brauchst du diesen Artikel in der Baustelle oder machst du das so?

Gruß, noisefloor

ok.

Brauch glaub keine Baustelle. Das "fehlerhafte Anleitung" steht ja bereits drin 🤣

ist erledigt. Was machen wir jetzt mit dieser Baustelle. Archivieren?

Hi!

@ BillMaier Welche Baustelle meinst du jetzt genau?

Generell: Baustellen kommen im Normalfall nicht ins Archiv. Wenn es sich um nicht fertiggestellte Überarbeitungen handelt, werden sie ggf. auf den Zustand vor Beginn der Bearbeitung zurückgestellt, und wenn der Artikel dann ungetestet bleibt, kommt er ins Archiv. "Neue" Baustellen, die nicht fertig werden, werden zunächst auf "verlassen " gesetzt, und ggf. irgendwann gelöscht, wenn sie wirklich keiner mehr fertigstellen will.

Noch was: Wenn ein Artikel nicht mit aktuellen Ubuntu-Versionen getestet ist, bekommt er keine "Fehlerhaft"-Markierung, sondern die getestet-Box bleibt dann leer, und der Artikel gilt damit als "ungetestet".

Hab das im Artikel korrigiert.

so long
hank

Heinrich_Schwietering schrieb:

Hi!

Hallo.

@ BillMaier Welche Baustelle meinst du jetzt genau?

Eigentlich wollte ich "Steinbruch" schreiben. Ich meine diesen Überbleibs-Artikel, also keine "Baustelle" im Wiki-Sinn. Sorry, war wohl schon spät.

Generell: Baustellen kommen im Normalfall nicht ins Archiv.

S.o. Dieser Artikel hier ist ja schon lange Archiv-verdächtig. Mindestens Teile daraus sind definitiv falsch (siehe Diskussions-Historie)

Noch was: Wenn ein Artikel nicht mit aktuellen Ubuntu-Versionen getestet ist, bekommt er keine "Fehlerhaft"-Markierung, sondern die getestet-Box bleibt dann leer, und der Artikel gilt damit als "ungetestet".

s.o. Der Artikel ist nicht nur ungetestet, sondern auch falsch (zumindest zu großen Teilen, siehe auch die Diskussion in Thunderbird/Konfiguration (dort wurde bereits über das css-Thema diskutiert)

Hab das im Artikel korrigiert.

so long
hank

Mir war ein Anliegen, Thunderbird/Konfiguration zu überarbeiten. Das habe ich gemacht. Dabei sind (vermutlich auch veraltete/falsche) Teile hier gelandet bei anderen alten Teilen, die thematisch zusammen gehören. Das meinte ich mit "Baustelle"/Steinbruch.

Moinsen!

Aha, na, war wohl ein Missverständnis. Aber veraltete Teile aus anderen Artikeln hier zu "entsorgen" ist ja auch nicht gerade das Gelbe vom Ei. Solche Sachen können dann auch direkt gelöscht werden...

Dann wäre es wohl wirklich das sinnvollste, diesen Artikel ins Archiv zu verschieben.

so long
hank

Heinrich_Schwietering schrieb:

Aber veraltete Teile aus anderen Artikeln hier zu "entsorgen" ist ja auch nicht gerade das Gelbe vom Ei. Solche Sachen können dann auch direkt gelöscht werden...

Ich hab extra vorher gefragt 😉

Kommunikation ist alles - auch der Anfang allen Übels 😀 Nix für ungut.

Danke schon mal fürs Archivieren, ciao

BillMaier

Hi!

OK, jetzt archiviert; "verwaist" war der Artikel sowieso schon...

so long
hank