Ich denke persönlich auch nicht, das fundierte, auf 100 Rechner ausgeführte Benschmarks nötig sind. Es wäre zwar schön, wenn eine Maßnahme beweisbar wirkt, manchmal ist das allerdings nicht möglich. Manche Maßnahmen bringen zwar etwas, lassen sich aber nicht objektiv messen.
Tuning
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4784 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Was machen wir denn jetzt hiermit? agaida hat anscheinend die Flinte ins Korn geworfen? ☹ Ich meine ja nur: Ne ewige Baustelle ist kontraproduktiv. Lieber verschieben wir den Artikel wieder ins normale Wiki und irgendwann findet ja vllt noch jemand die Zeit den Artikel zu überarbeiten. Andere Meinungen? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3348 Wohnort: Bielefeld |
So leicht werfe ich die Fline nicht ins Korn, nur das meiste, was ich über Tuning schreiben wollte, hat bei näherem Hinsehen und ausprobieren nur eins gebracht, ein (mehrere) nicht stabile Systeme. Meine Daten sind gesammelt, es geht schon noch weiter. Ich hoffe, das ich meine gesammelten Notizen am Wochenende so weit überarbeitet kriege, dass es richtig weiter geht. Dateisysteme und deren Optimierung war ein echt heisses Thema, bei dem eigentlich nur rausgekommen ist: EXT4 ist momentan wirklich State of Art, der Rest, von dem ich mir viel versprach (Reiser 4 und Btrfs) sind zwar ganz nett, aber für ein alltagstaugliches System momentan nicht die erste (Performance-)Wahl. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
agaida schrieb:
Oh Sorry...
😊
Alles klar, da war ich wohl etwas zu ungeduldig, sorry nochmal dafür... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3348 Wohnort: Bielefeld |
Nicht dafür, erst mach ich die Welle und dann passiert nichts... |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4784 |
Falls du bei der Verifikation bestimmter Maßnahmen noch |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3348 Wohnort: Bielefeld |
Klasse, btw., Linux wird nicht neu aufgesetzt wegen dem "simplen" Wechsel des unterliegenden Dateisystems. Ein simpler "sudo cp -ax /source/* /target" sollte ausreichen. Sonst würde ich mir ja bei meinen Tests komplett ins Knie schiessen. 😉 Wie schon geschrieben, ext4 reicht aus, BTRFS bietet noch keine Vorteile, das muss noch ein wenig reifen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3348 Wohnort: Bielefeld |
Löscht die Baustelle einfach, die Überarbeitung des Tuning-Wikis hat momentan so keinen Sinn. Es fehlen einfach die Optionen. Die einzige Massnahme, um Ubuntu zu tunen, ist der Einsatz halbwegs aktueller Hardware. Das ist schon wo anders behandelt. Dateiysteme sind auch schon behandelt, wir haben momentan nur ext4 und dass ist eigentlich schon bis an die für Normalbenutzer akzeptablen Grenzen ausgereizt (eigentlich schon darüber). Bestimmte Macken an Software auszumerzen, ist teilweise schon geschehen und passiert beständig weiter. Verschiedene DM's - das Thema ist so alt wie die Welt und eigentlich eine Glaubensfrage. Alte Ubuntus zu behandeln, macht auch keinen Sinn, das ist Leichenschändung. Wer so was heute noch fährt, weiss im allgemeinen genau, warum. Ich für meinen Teil hab jetzt ein hochperformantes System, aber das setzt auf einige Sachen, die man hier so nicht bringen kann:
Ein Uralt-System kann man zwar durch "Tuning" 10-20% schneller machen. Es ist dann aber immer noch grottig langsam. Bei den heutigen Hardwarpreisen macht es keinen Sinn mehr, etliche Stunden in Optimierung zu stecken, wenn man für 20-30 € deutlich mehr Nährwert erhalten kann. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo, na ja, nicht direkt Löschen, aber die letzte "Wiki-Revision" wiederherstellen und zurück ins Wiki geht schon. Oder will jemand anders zeitnah an der Baustelle schrauben? Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
noisefloor schrieb:
Letzte Revision, die im normalen Wiki war, wieder hergestellt.
Freiwillige vor!! 😉 Was machen wir mit den anderen Artikeln: ❓ agaida schrieb:
Ist halt genauso wie bei Win... Diese halbjährlich in den einschlägigen Magazinen stehenden Wunderoptimierungen haben bei mir noch nie was gebracht... was Tuningtipps für Männer, sind Diäten für Frauen: Alle halbe Jahre immer das Gleiche und bringen tuts nix... Was in meinen Augen wichtiger wäre: Datenschrott entfernen... und eine vernünftige Partitionierung. Aber ersteres ist fast unmöglich und zweiteres ist so individuell, das man keine allgemeingültigen Tipps dazu geben kann. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Hallo, ich würde sagen, die Baustelle muss wech... also alten Artikel wieder ins Wiki schieben? kaputtnik schrieb:
Löschen? Wäre eigentlich Schade drum. Gruß |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6941 |
Nichts für ungut, aber nichts in den verlinkten Artikeln ist in brauchbarer Form. Ich bin sie eben durchgegangen und habe geguckt, welche Inhalte ich in den Hauptartikel einpflegen würde, und das einzige war die andere Meinung bei /tmp im Ram, was mir aber unlogisch erscheint (weil weniger Festplattenzugriffe = gut, bei der gegensätzlichen Aussage in der Baustelle zweifel ich die Messung an). Der Hardwareteil ist nicht grundsätzlich absurd, wobei es da auch solche Stellen gibt, aber nicht im Fokus des Artikels und viel zu schnell wieder veraltet. Kritikpunkt am alten Artikel war der Kernelabschnitt. Den sollte man also überarbeiten. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Onli schrieb:
Ok, ich werde sie löschen... ist halt nur schade um die Arbeit und die Zeit, die Agaida dort investiert hat...
Es sollte auch nur mal einer anfangen... 😉 Ne ewige Baustelle ist halt nicht so dolle. Gruß |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11290 Wohnort: Bremen |
Hi! Aber noch sind sie da...und Tuning ist auch noch in der Baustelle. so long |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11290 Wohnort: Bremen |
Hi Hab' das mal alles entsorgt. so long |