deckard2019
Anmeldungsdatum: 21. Oktober 2013
Beiträge: 100
|
Hallo. Ich möchte Ubuntu 12.04 auf einen USB Stick installieren.
Dabei bin ich so vorgegangen, wie bei der Installation auf einer Festplatte auch.
(Also von CD direkt auf den Stick).
Allerdings ist Ubuntu dann unbenutzbar. Es startet zwar, aber unglaublich langsam.
Bei einem Klick auf z.b. Firefox kann es schon mal 1min ! dauern, bis das Programm startet.
Das kann ja nicht normal sein. Muss ich das OS anders installieren?
Nur zur Info, ich habe einen Trekstor 32 GB USB Stick - USB 2.0.
Bin für jeden Tipp dankbar.
|
bowman
Anmeldungsdatum: 17. Februar 2010
Beiträge: 7502
|
Hallo und willkommen im Forum. Das ist normal. Bei USB-Speichern hängt es von der Datenübertragungsrate ab. USB-Sticks wie deiner liegen da bei Lesen/Schreiben = 10-15/ 5 MB/s, während das bei Festplatten mehr als das 10-fache sind. Je billiger der Stick unso geringer die Datenübertragung. Ich hab das auch mal ausprobiert und gleich wieder gelassen. Das einzige, was einigermaßen passabel funktionmiert ist ein persisteter Live-USB. Der hat eine max. 2 GB große Partition, in der man Einstellungen und kleinere Programme abspeichern kann.
|
deckard2019
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 21. Oktober 2013
Beiträge: 100
|
Hallo bowman, danke für die Antwort.
Würde das ganze mit einen USB 3.0 Anschluss und Stick gut funktionieren?
Oder wäre das immernoch zu langsam? Was mich allerdings auch noch wundert, warum ist es vom Stick langsamer als von einer Live-CD?
Schneller als eine CD sollte der Stick doch sein, auch mit USB 2.0.
|
Kätzchen
Anmeldungsdatum: 1. Mai 2011
Beiträge: 6679
Wohnort: Technische Republik
|
bowman schrieb: Der hat eine max. 2 GB große Partition, in der man Einstellungen und kleinere Programme abspeichern kann.
Die Persistenz kann 4 GB groß sein. einfach mit Unetbootin erstellen. Schöne Grüße
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53625
Wohnort: Berlin
|
deckard2019 schrieb: Würde das ganze mit einen USB 3.0 Anschluss und Stick gut funktionieren?
Wenn der Stick eine brauchbare Schreib-/Leserate hat schon.
Was mich allerdings auch noch wundert, warum ist es vom Stick langsamer als von einer Live-CD?
Weil das Livesystem als squashfs läuft und nicht schreibend auf den Stick zugreift.
|
bowman
Anmeldungsdatum: 17. Februar 2010
Beiträge: 7502
|
Würde das ganze mit einen USB 3.0 Anschluss und Stick gut funktionieren?
Wenn sich der Stick booten lässt, würde das funktionieren. Das Problem war bisher, dass sich USB-3-Sticks über den USB-3-Anschluss nicht booten liessen. Es gab schon Threads in dieser Richtung und da hat kein USB-3-Stick sich booten lassen. Ob das jetzt mittlerweile anders ist entzieht sich aber meiner Kenntnis.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Schneller als eine CD sollte der Stick doch sein, auch mit USB 2.0.
So einfach ist das nicht "Theorie/Praxis". Ich hatte schon häufiger den Fall, daß der Durchsatz bei USB2 komplett zusammenbricht. Windows/Linux spielt dabei keine rolle. Jede Kombi ist möglich, anderer Stick/MB und alles läuft wie Buttter. USB war schon immer Voodoo. P.S. Warum nimmst du nicht Lubuntu 13.10? Weniger Dienste/Indexierer könnten das System entlasten, Stick ist Flash und keine SSD.
|
dirkolus
Anmeldungsdatum: 17. Mai 2011
Beiträge: 2003
Wohnort: dahoam
|
tomtomtom schrieb: deckard2019 schrieb: warum ist es vom Stick langsamer als von einer Live-CD?
Weil das Livesystem als squashfs läuft und nicht schreibend auf den Stick zugreift.
Soll heißen: Die Live-CD kopiert / erstellt beim Booten ein kleines Unix-System in den Arbeitsspeicher (Das Root-Dateisystem ist hier vom Typ squashfs) und läuft sozusagen aus dem Arbeitsspeicher als Betriebssystem-Festplatte inkl. aller Lese- und Schreibzugriffe. In der USB-Stick Variante ist diese Betriebssystem-Festplatte inkl. aller Lese- und Schreibzugriffe der USB-Stick selbst. Der ist allerdings viel langsamer (siehe oben) als eine normale Festplatte, und diese wiederum viel langsamer als der Arbeitsspeicher oder eine SSD-Platte. Daher der Geschwindigkeitsunterschied. (Sorry Tom^3, das musste ich mir für mich selbst noch klarmachen.) Dirk
|
deckard2019
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 21. Oktober 2013
Beiträge: 100
|
Danke für eure Antworten.
Denke, ich werde dann doch auf einer SSD installieren.
|
Dr_Schmoker
Anmeldungsdatum: 19. Juni 2008
Beiträge: 3322
Wohnort: Berlin
|
bowman schrieb: Würde das ganze mit einen USB 3.0 Anschluss und Stick gut funktionieren?
Wenn sich der Stick booten lässt, würde das funktionieren. Das Problem war bisher, dass sich USB-3-Sticks über den USB-3-Anschluss nicht booten liessen. Es gab schon Threads in dieser Richtung und da hat kein USB-3-Stick sich booten lassen. Ob das jetzt mittlerweile anders ist entzieht sich aber meiner Kenntnis.
Zu dem Thema habe ich endlich etwas gefunden → siehe hier Habe es ausprobiert und bin kläglich gescheitert. Vielleicht kann hier einer was dazu sagen, ob es überhaupt auf die Art möglich ist. Erscheint mir schon fast zu simpel. Wenn es funktioniert, wäre es die Lösung.
|
deckard2019
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 21. Oktober 2013
Beiträge: 100
|
Also ich habe jetzt mal das c't Surfix auf den Stick installiert.
Das ist ja extra abgespeckt, damit es schnell von einem Stick läuft.
Aber auch hierbei ist es soo langsam, dass man praktisch nicht damit arbeiten kann.
Der Stick ist neu gekauft. Daran kann es ja eigentlich nicht liegen.
PC is definitiv schnell genug.
Was kann sonst das Problem sein?
|
deckard2019
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 21. Oktober 2013
Beiträge: 100
|
Der Stick selber scheint ok zu sein.
Dateien kopieren geht in normaler Geschwindigkeit.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Sieht für mich wie das "fette" Unity aus. Surfix ist "nur" auf "Sicherheit" getrimmt. War übrigens erschrocken wie schnell das Live-System mit meinem neuen UEFI MB startete 😲 . "Xubuntu" Ich würde Lubuntu 13.10 nehmen und alles runterschmeißen was nur geht. CUPS, PULSE, Cache, Swappiness etc. etc. P.S. was ist "normale Geschwindigkeit", welche HW hast du ?
|
deckard2019
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 21. Oktober 2013
Beiträge: 100
|
Wie gesagt, das Problem besteht auch mit der c't Surfix Version. (Ich will die "volle" Sicherheit ☺ )
Will damit eh nur surfen.
Ich habe direkt über die CD installiert. Ist das ein Fehler?
Kann mir jemand eine Schritt für Schritt Anleitung für die Surfix-Installation geben?
|
Kätzchen
Anmeldungsdatum: 1. Mai 2011
Beiträge: 6679
Wohnort: Technische Republik
|
hakel schrieb: Ich würde Lubuntu 13.10 nehmen und alles runterschmeißen was nur geht. CUPS, PULSE, Cache, Swappiness etc. etc.
Lubuntu kommt nur mit ALSA daher. ☺ edit: Lubuntu müsste schon einigermaßen flutschen
|