ubuntuusers.de

Das verstehe ich jetzt nicht so ganz! Was will man aus den Befehlszeilen noch herauslesen können, in denen doch nur der Rechnername steht? Ich habe doch die komplette Ausgabe geCodeblockt, und zwar von der ersten Zeile unter dem Befehl bis zur letzten Zeile über der "leeren" Befehlszeile, in der etwas steht - bei "lsblk" dann nochmal die Zeilen des Laufwerkes mit den OS zum besseren Verständnis erläutert! Ich tippe das Ganze auch nicht ab, sondern habe tatsächlich "copy" und "paste" angewendet!

Ich bin mir nicht zu 100%Sicher bzgl. deiner Festplattenaufteilung, ich Versuche es dennoch.

Obelix-20960 schrieb:

sda      8:0    0 223,6G  0 disk                                                                               240GB SSD
├─sda1   8:1    0 185,6G  0 part                                                                            Windows Partition
├─sda2   8:2    0   9,3G  0 part /                                                                            (und folgende) Partitionen für Ubuntu
├─sda3   8:3    0     1K  0 part                                                                                                  manuel angelegt
└─sda5   8:5    0  12,6G  0 part [SWAP]

Das manuelle Anlegen der Partitionen ist an sich nicht Nötig gewesen, das kann man alles auch im Ubuntu-Installer machen Du brauchst nur die Option Etwas Anderes aus zu Wählen. Das wird aber auch alles in dem bereits verlinkten Artikel beschrieben.

Auf dem Laufwerk ist - laut Windows Datenträgerverwaltung - noch ~19GB unpartitioniert.

Dann könnte man da Ubuntu drauf machen, ist zwar etwas knapp Bemessen, sollte aber zum Testen Reichen. Ich habe Dir auch hier nochmal ein Video rausgesucht, vielleicht Hilft das zum besseren Verständnis. Aber ❗ Achtung ❗ gegen Ende wird die Installation vom Grub-Customizer empfohlen, ich Rate Dir davon ab. Wenn Dir die Videoform lieber ist dann Bitteschön.

Hej Obelix-20960,

Obelix-20960 schrieb:

Das verstehe ich jetzt nicht so ganz! Was will man aus den Befehlszeilen noch herauslesen können

mag jetzt im speziellen Fall nicht relevant sein, aber sehen kann man da z.B., ob das aus einem installierten oder einem LiveSysten stammt, der Helfende muß dann nicht erst danach suchen. Außerdem steht dann da noch der zugehörige Befehl, lange nicht bei jede Ausgabe ist sofort erkennbar, wie der nun lautet, resp. bei Fehler, welchen Fehler denn nun der user gemacht hat.

Und der user und Rechnername ist ja doch kein Geheimnis.

Gruß böack tencate

RamSpeicher schrieb:

... Wenn Dir die Videoform lieber ist dann Bitteschön.

Danke für diesen Link, ich fand dort ein Video, wie ich mir den MBR für den alleinigen Windows Start zurücksetzen kann: https://m.youtube.com/watch?v=Me9psUReWDM Und ich habe mir das benötigte easyBCD Downgeloaded. Nach erfolgreicher Anpassung und einem Test, ob Windows noch startet, habe ich mir mit der Datenträgerverwaltung die Ubuntu Partitionen gelöscht. Dann habe ich heute eine komplette Neuinstallation der 16.04.6 Ubuntu Version erlaubt. Jetzt kann ich wenigstens versuchen, aus diesem Desktop auf die jüngste LTS upzugraden - nur die Vergehensweise habe ich noch nicht so ganz begriffen!

Obelix-20960 schrieb:

Dann habe ich heute eine komplette Neuinstallation der 16.04.6 Ubuntu Version erlaubt. Jetzt kann ich wenigstens versuchen, aus diesem Desktop auf die jüngste LTS upzugraden - nur die Vergehensweise habe ich noch nicht so ganz begriffen!

Das sollte Funktionieren, und siehe Upgrade oder mache Dir hat eine Kaffee 😉 Klick Allerdings kann das Upgrade von 16.04 auf 18.04 dennoch u.U. problematisch sein, da ein Desktopwechsel von Unity nach Gnome 3 erfolgt, ist aber keine 100% Aussage, probiere es.

RamSpeicher schrieb:

Das sollte Funktionieren, und siehe Upgrade oder mache Dir hat eine Kaffee 😉 Klick Allerdings kann das Upgrade von 16.04 auf 18.04 dennoch u.U. problematisch sein, da ein Desktopwechsel von Unity nach Gnome 3 erfolgt, ist aber keine 100% Aussage, probiere es.

Ich habe mir die Seite Upgrade mal versucht, richtig zu erfassen, aber ein Upgrade aus dem Ubuntu Desktop bleibt mir wie ein Buch mit 7 Siegeln! ich möchte - da ich Angst habe, was verkehrt zu machen - doch von einem Installationsdatenträger per "Installation" mein Ubuntu upgraden. Wenn ich dazu aus der v18.04 halt keinen brauchbaren Stick erhalte, werde ich die v20.04 abwarten, und solange mich mit der jetzigen Installation begnügen, sie wird ja noch supported. Was mich allerdings stört: Ich habe zwar eine deutsche Installation gemacht, aber Firefox präsentiert sich englisch und hat auch nur das englische Sprachpaket installiert, und läßt auch kein Nachladen des deutschen Sprachpakets zu. Gibt es hier eine andere Möglichkeit, ihm Deutsch beizubiegen?

Im Weiteren möchte ich - wenn nicht Bestandteil der Grundinstallation - GPartEd meiner Installation hinzufügen und werde mich jetzt erst einmal damit befassen!

Obelix-20960 schrieb:

Ich habe mir die Seite Upgrade mal versucht, richtig zu erfassen, aber ein Upgrade aus dem Ubuntu Desktop bleibt mir wie ein Buch mit 7 Siegeln!

Und was ist mit dem Video? ich finde das sehr anschaulich Erklärt.

ich möchte - da ich Angst habe, was verkehrt zu machen - doch von einem Installationsdatenträger per "Installation" mein Ubuntu upgraden.

Die Angst kann ich Dir leider nicht Nehmen, aber das ist jetzt ein anderes Thema 😉

Wenn ich dazu aus der v18.04 halt keinen brauchbaren Stick erhalte,

Wenn Du ein lauffähiges Ubuntu System dein eigen Nennst, dann geht das hervorragend mit dd oder cp.

werde ich die v20.04 abwarten, und solange mich mit der jetzigen Installation begnügen, sie wird ja noch supported.

Allerdings nicht mehr zu 100% siehe LTS ▶ Main und Restricted, kannst Du aber an sich so machen. Du willst Denke ich eh nur erst mal Testen.

Was mich allerdings stört: Ich habe zwar eine deutsche Installation gemacht, aber Firefox präsentiert sich englisch und hat auch nur das englische Sprachpaket installiert, und läßt auch kein Nachladen des deutschen Sprachpakets zu. Gibt es hier eine andere Möglichkeit, ihm Deutsch beizubiegen?

Siehe dazu Richtig Fragen ▶ Eine Frage, ein Thema

Hej RamSpeicher,

RamSpeicher schrieb:

... Und was ist mit dem Video? ich finde das sehr anschaulich Erklärt.

OT
ich mach jetzt hier mal einen Hinweis für RamSpeicher, schau mal in den Anhang, dann siehst Du (Windows "Datenträgerverwaltung"), daß man da eigentlich nichts sieht!

Im Gegensatz dazu

• blacktencate@t520-xx:~$ sudo blkid -o list
  [sudo] Passwort für blacktencate: 
  device     fs_type label    mount point    UUID
  -------------------------------------------------------------------------------
  /dev/sda1  vfat             (not mounted)  682A-DD73
  /dev/sda2  ntfs    grubcfg-file (not mounted) 063B94685E1DFBDF
  /dev/sda3  ext4    vdi      /media/vdi     81828b45-4c7f-4fa8-a6b3-756a02e7492d
  /dev/sdb1  ntfs    W10-EVO  (not mounted)  925ECC675ECC4627
  /dev/sdb2  ntfs    W7-EVO   (not mounted)  925ECC675ECC4627
  /dev/sdb5  swap             (not mounted)  56f6c610-00d3-42c5-912a-e019802b8985
  /dev/sdb6  ext4    XX       /              be67ff73-118f-4411-846b-a4ca22c812a7
  /dev/sdb7  ext4    XX-home  /home          d4689c6a-0e72-4f20-9185-08ed123fa944
  /dev/sdb8  ext4    BB       (not mounted)  425a672c-ca45-4e7a-8a63-faac759bdf22
  /dev/sdb9  ext4    BB-home  (not mounted)  90079e99-6935-4ace-b54d-304a9391f997
  /dev/sdb10 ext4    Daten    /media/DATEN   39935d73-0c7b-476f-b411-952833a7b990
  /dev/sdb11 ext4    evo-mbr-boot (not mounted) 3fba0e52-a03f-4b25-b057-1fbfbf032c24
  /dev/sdc1  ntfs    ST9500-W7 /media/blacktencate/ST9500-W7 925ECC675ECC4627
  /dev/sdc2  ntfs    ST9500-iso /media/blacktencate/ST9500-iso 7C4FDAA579EBCD2A
  blacktencate@t520-xx:~$

/OT

Gruß black tencate

black_tencate schrieb:

OT
ich mach jetzt hier mal einen Hinweis für RamSpeicher, schau mal in den Anhang, dann siehst Du (Windows "Datenträgerverwaltung"), daß man da eigentlich nichts sieht!

/OT

Hi black_tencate

Ja wenn ich das so sehe absolut Richtig und da gibt es auch nichts dran zu Rütteln. Aber meine Aussage bezog sich auf diesen Zeitstempel, wo unter Volume und Dateisystem kein/e Eintrag/Bezeichnung vorhanden ist, und auf deinem Bild sieht man hingegen in beiden Bereichen/Spalten die entspr. Bezeichnungen bzw. Einträge.

Aber da sieht man wieder mal das Dualboot kein Kinderkram ist und das es aus der Ferne immer schwierig ist zu Helfen. Das sind halt Dinge die sich Nie Ändern werden, und bei vielen Hilfesuchenden Frustration auslöst, weil das Verständnis für beide Aspekte fehlt.

Und Danke für den Hinweis ☺

black_tencate schrieb:

OT
...

/OT

OT
Ich frage mich, warum Du so viele für Windows unnutzbare Partitionen brauchst - oder nutzt Du auch neben Win 7 (scheinbar) und Win 10 noch verschiedene Linux Distributionen? Für mich ist halt nur eine Distribution interessant, und auf möglichst alle Partitionen möchte ich unter allen installierten OS zugreifen können.

Meine Datenträgerverwaltung unter Windows 7 habe ich als 2. Bild angehängt!
/OT

Hej Obelix-20960,

Obelix-20960 schrieb:

... OT
Ich frage mich, warum Du so viele für Windows unnutzbare Partitionen brauchst - oder nutzt Du auch neben Win 7 (scheinbar) und Win 10 noch verschiedene Linux Distributionen? ... /OT

ganz einfach: Ich nutze nur Linux. (Auch manches alte 'nur windows' Programm dann halt mit wine)

Windows, das war früher mal (W286, W386, W3, W311, W95, W98, W ME, W2k, Vista, WXP). W7 war mal bei diesem Laptop dabei, W10 läßt sich mit dem " im MB eingebrannten" Schlüssel nutzen, und dient praktisch nur dem Zweck, beim Dualboot entsprechende Hilfe leisten zu können, oder auch mal das eine oder andere Programm (EasyBCD, TotalCommander, u.ä.) nativ zu testen.

oder nutzt Du auch neben Win 7 (scheinbar)

weiß jetzt nicht, wie Du auf scheinbar kommst, aber hier kannst Du mal die Unzulänglichkeit von der "Datenträgerverwaltung" von Windows deutlich erkennen: Sie erkennt das auf sdb2 (Datenträger 1, Partition 2) installierte W7 nicht!

Meine Datenträgerverwaltung unter Windows 7 habe ich als 2. Bild angehängt!

Oops, die sieht aber exakt aus wie meine!?

Gruß black tencate

black_tencate schrieb:

Hej Obelix-20960,

...

Oops, die sieht aber exakt aus wie meine!?

Gruß black tencate

Das täuscht! Microsoft hat die Computer- und Datenträgerverwaltung in Windows mindestens seit XP mit nahezu unverändertem Erscheinungsbild integriert! Aber bei mir haben die Partitionen alle einen unter Windows zugeordneten Laufwerksbuchstaben - mit Ausnahme der für die Ubuntu Installation verwendeten Zwei ...

black_tencate schrieb:

...

Windows, das war früher mal (W286, W386, W3, W311, W95, W98, W ME, W2k, Vista, WXP). W7 war mal bei diesem Laptop dabei, W10 läßt sich mit dem " im MB eingebrannten" Schlüssel nutzen, und dient praktisch nur dem Zweck, beim Dualboot entsprechende Hilfe leisten zu können, oder auch mal das eine oder andere Programm (EasyBCD, TotalCommander, u.ä.) nativ zu testen.

OT
Zu Zeiten, als XT und x86 AT Computer aktuell waren, hatte ich mich ausschließlich mit Atari ST und XL befaßt. Als ich mit PC begann, war XP aktuell, aber ich durfte mich mit Win 95 auf einem geschenkten "Ur-Pentium Rechner" mit der PC Materie Anfreunden, den ich dann noch auf Win 98 Upgradete. Später konnte ich dann über einen Pentium 3 mit Win XP verfügen, zu dem sich dann ein Läppi mit Win Vista gesellte. Heute nutze ich einen PC, den ich mit einem ASUS MoBo und AMD Prozezessor usw. selbst zusammengekloppt habe und dann Win 7 spendierte. Windows kommt mir nicht mehr aus der Tüte, solange die für mich interessantesten Spiele nur für Windows gibt und ich Win 7 nutzen kann!
Warum hast Du Dir überhaupt Win 10 installierz, wenn Du Dich nicht damit anfreunden kannst? Für Deine Tests mit besagten Programmen hätte auch Win 7 ausgereicht!
/OT
Daß Die Datenträgerverwaltung eine Windows Partition mit OS-Installation nicht erkennt, kann ich mir nicht vorstellen - da arbeitet die von Win 10 wohl fehlerhaft!

Wie dem auch sei, ich mach hier mal Schluß - meim Hauptproblem scheint ja gelöst!

Hej Obelix-20960,

OT
Obelix-20960 schrieb:

black_tencate schrieb:

... Oops, die sieht aber exakt aus wie meine!?

Das täuscht!

wohl eher nicht! Du hast als Dein 2. Bild hier nicht eines von Dir sondern genau mein Bild angehängt!

Aber bei mir haben die Partitionen alle einen unter Windows zugeordneten Laufwerksbuchstaben - mit Ausnahme der für die Ubuntu Installation verwendeten Zwei ...
...
Daß Die Datenträgerverwaltung eine Windows Partition mit OS-Installation nicht erkennt, kann ich mir nicht vorstellen - da arbeitet die von Win 10 wohl fehlerhaft!

1. liegt das (bei mir) daran, daß ich die Ws vor einander verstecke, wenn ich ein jeweils anderes installiere, sonst verwursteln sich die Bootloader, und man kann nicht mal eben eines löschen, ohne am Bootprocedere vorher rumzudoktern.

2. Redmond ingnoriert Dateisystem die nicht aus dem eigenen Hause stammen, daher kann (konnte) man unter Windows auch nicht ohne Tricks auf Linux zugreifen. Braucht man auch nicht, wozu auch.

Daß Die Datenträgerverwaltung eine Windows Partition mit OS-Installation nicht erkennt, kann ich mir nicht vorstellen - da arbeitet die von Win 10 wohl fehlerhaft!

/OT

Gruß black tencate

Sorry, da ist der Text wohl nicht konform mit den Bildern gewesen - das eine Bild, daß ich auch zuerst Hochlud, ist tatsächlich das von Dir, in dem ich zusätzlich nur die nicht Windowstauglichen Partitionen markierte. Das Bild, daß meine Zuordnung zeigen sollte, habe ich erstellt und dann zusätzlich hochgeladen. Es wurde nach dem "Veröffentlichen" Links in den Anhängen aufgeführt und kann somit als ersten Anhang Mißverstanden werden!