encbladexp
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2007
Beiträge: 17448
|
Xeno schrieb: Die Diskussionen ums Thema sind übrigens immer recht amüsant. Typisch für den Diskussionsverlauf ist die masslose Überschätzung der Funktionalität des OS für seine Verbreitung. Sie spielt nahezu keine Rolle. Andere technische Argumente spielen sogar überhaupt keine, werden aber pausenlos in den Threads heruntergeorgelt und von der Zielgruppe nie auch nur bemerkt. Macht nichts, ist trotzdem interessant.
ACK mfg Stefan
|
Frank62
Anmeldungsdatum: 8. Dezember 2008
Beiträge: 2105
Wohnort: Borken
|
Wann kommt denn nu die Entwicklerversion von Ubuntu ohne Unity? Weil das steht in den Entwickler Versionen immer noch auf Zesty Zapus. Bei allen anderen gibts bereits eine 18.04 Und wieso gibts da noch ne Ubuntu 17.04 (Zesty Zapus) Daily Build wenn Unity doch eingestampft wurde?
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
Frank62 schrieb: … Bei allen anderen gibts bereits eine 18.04
du meinst 17.10 😉
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Einfach mal Unity ansehen.
|
WilhelmHH
Anmeldungsdatum: 29. März 2005
Beiträge: 705
Wohnort: Hamburg
|
luge86 schrieb: Aus dem Bauch heraus hätt ich auch getippt dass Unity ~ 50% auf sich vereinigt.
Die meisten Anfänger nehmen halt erstmal den Standard.
Die meisten Installieren einfach und fertig.
Da wird nix personalisiert oder großartig eingerichtet oder konfiguriert. Viele werden wahrscheinlich nicht mal das Standardthema ändern.
Auch ich halte es so. Meine Personalisierung besteht in der Installation des mc. 👍
|
Frank62
Anmeldungsdatum: 8. Dezember 2008
Beiträge: 2105
Wohnort: Borken
|
Frieder108 schrieb: Frank62 schrieb: … Bei allen anderen gibts bereits eine 18.04
du meinst 17.10 😉
Ups ja, da war etwas zu weit in der Zukunft 😲
|
burli
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
So, jetzt wissen wir warum es kein Unity mehr gibt. Canonical geht an die Börse
|
apt-ghetto
Anmeldungsdatum: 3. Juni 2014
Beiträge: 2943
|
burli schrieb: So, jetzt wissen wir warum es kein Unity mehr gibt.
Woher weisst du, dass es kein Unity mehr gibt?
|
Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
Wohnort: Freiburg i. Brsg.
|
apt-ghetto schrieb: burli schrieb: So, jetzt wissen wir warum es kein Unity mehr gibt.
Woher weisst du, dass es kein Unity mehr gibt?
Canonical entwickelt Unity nicht weiter. Ohne diese Entwicklerressourcen ist das Projekt quasi tot. Wie immer jaulen jetzt viele, aber niemand (oder viel zu wenige) wird den Haufen an notwendigen Patches für Gtk und Qt zukünftig pflegen. Damit wird sich Unity bald nicht mehr bauen bzw. starten lassen und aus universe verschwinden.
|
apt-ghetto
Anmeldungsdatum: 3. Juni 2014
Beiträge: 2943
|
Cruiz schrieb: apt-ghetto schrieb: burli schrieb: So, jetzt wissen wir warum es kein Unity mehr gibt.
Woher weisst du, dass es kein Unity mehr gibt?
Canonical entwickelt Unity nicht weiter.
Richtig, Canonical entwickelt Unity nicht mehr weiter. Ohne diese Entwicklerressourcen ist das Projekt quasi tot.
Dann sind Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu etc. jetzt auch quasi tot? Wie immer jaulen jetzt viele, aber niemand (oder viel zu wenige) wird den Haufen an notwendigen Patches für Gtk und Qt zukünftig pflegen. Damit wird sich Unity bald nicht mehr bauen bzw. starten lassen und aus universe verschwinden.
Wenn es dann soweit ist, kann man guten Gewissens behaupten, dass es Unity nicht mehr gibt. Und wem es nicht schnell genug gehen kann: Donald Trump ist tot.
|
Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
Wohnort: Freiburg i. Brsg.
|
Kubuntu, Xubuntu etc. paketieren Software, die von aktiven Upstream-Projekten entwickelt wird. Unity entwickelt nach dem Ausstieg von Unity niemand mehr. 17.10 wird bereits mit GNOME ausgeliefert Das ist Fakt bis zum Beweis eines Gegenteils.
|
apt-ghetto
Anmeldungsdatum: 3. Juni 2014
Beiträge: 2943
|
Cruiz schrieb: Kubuntu, Xubuntu etc. paketieren Software, die von aktiven Upstream-Projekten entwickelt wird.
Man kann auch Software paketieren, die nicht von einem aktiven Upstream-Projekt stammen. Ausserdem wird sich erst noch zeigen, ob sich in den nächsten Monaten eine Community bildet, die Unity aktiv weiterentwickeln wird. Ansätze dazu gibt es schon. Unity entwickelt nach dem Ausstieg von Unity niemand mehr.
Für die Weiterentwicklung von Unity 8 gibt es Interessenten. Unity 7 wird wahrscheinlich nicht mehr weiterentwickelt, ziemlich sicher aber noch längere Zeit von der Community unterstützt. Und eigentlich müsste Canonical Unity 7 bis zum Supportende von 16.04 noch gute 4 Jahre mit Sicherheitsaktualisierungen versorgen. Auch da habe ich noch nichts gegenteiliges gelesen. 17.10 wird bereits mit GNOME ausgeliefert Das ist Fakt bis zum Beweis eines Gegenteils.
Ist das ein Satz oder sind das zwei Sätze? Dass bereits mit 17.10 Ubuntu mit GNOME ausgeliefert wird, mag schon sein. Dass es allerdings kein 17.10 mit Unity geben wird, habe ich noch nirgends gelesen. Das ist Fakt bis zum Beweis eines Gegenteils.
Bei dir sind also irgendwelche Behauptungen Fakten, solange das Gegenteil nicht bewiesen ist? Bei mir sind irgendwelche Behauptungen erst mal nicht falsch. Wird eine Behauptung widerlegt, ist sie falsch. Ansonsten heisst es nicht, dass sie wahr wäre, sondern nur, dass sie bis jetzt noch nicht widerlegt wurde.
|
encbladexp
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2007
Beiträge: 17448
|
Wer Unity schon mal auf Arch Linux oder einer anderen Distribution gebaut hat weiß was für Aufwand das ist. Die für Unity nötigen Patches waren schon immer eines der größten Probleme. mfg Stefan
|
roal
Anmeldungsdatum: 26. November 2005
Beiträge: 323
|
Wirklich Schade um Unity. Die anderen DE's sind deswegen aber nicht ansprechender. Zugegeben, ich habe schon länger kein Linux mehr am laufen gehabt, leider und dual-boot habe ich aufgegeben. Also sind auch meine Erfahrungen mit den anderen DesktopEnvironments sehr veraltet. Als 0815 User, war Unity aber das angenehmste. Das einzige was gestört hat, war das sub-optimale Hauptmenü, aber darum gabs ja den Schnellstarter links. Jedenfalls sehe ich diese Entwicklung für den Linux Desktop allgemein problematisch. Ich werde jetzt wohl jeden Linuxer beleidigen, aber es gibt jetzt kein einziges DE, das mich anspricht als "Konsumenten". Die vorhandenen Großen Environments sind entweder abschreckend umfangreich (KDE) oder vom Bedienkonzept fragwürdig (GNOME). Der Rest, von den kleinen Pionieren wie *box und icewm, bis zu Mate / XFCE, haben mehr den Status von Fan-Projekten, die mit vielen nervigen Eigenheiten zu kämpfen haben - manche größer, manche kleiner, aber definitiv aufreibend, sodass ich sie alsbald aufgegeben habe. ABER womöglich ist diese Entwicklung gut. Vlt. bildet sich ja mal ein dominantes ToolKit (QT oder GTK) heraus und es entsteht auf Basis dessen ein Konsumentenfreundliches Desktop Environment. Ich sehe es nur nicht bald kommen. Das dauert wieder Ewig, bis da was ordentliches aufblüht. Schade.
|
V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
roal schrieb: Wirklich Schade um Unity. Die anderen DE's sind deswegen aber nicht ansprechender. Ich werde jetzt wohl jeden Linuxer beleidigen
Moin, warum, es ist deine Meinung und gut ist. Finde auch nicht alles gut was unter den Linux-DE's so läuft, andere schon - also muß man damit leben. Ich fühle mich also nicht beleidigt, kannste also schon mal "jeden" streichen. 😀
|