ubuntuusers.de

schlechte Schreibperfomance bei hoher CPU Last auf HDD

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu 10.04 (Lucid Lynx)
Antworten |

phiki

Avatar von phiki

Anmeldungsdatum:
19. Februar 2007

Beiträge: 11

Hallo zusammen,

habe mal wieder Ubuntu auf meinem Mac mini installiert. Jedoch musste ich feststellen, dass die Schreibperformance auf meine Festplatte bei ca.25MB/s liegt. Ich vermutete dann die alte lahme 60GB Platte (SATA) und habe daraufhin eine neue Intel X25 SSD eingebaut, um dann nach der Neuinstallation festzustellen, dass das Problem immernoch besteht. Zum Testen habe ich übers interne Netzwerk (Gbit) 4GB .isos runtergeladen und auch Dateien direkt per Nautilus auf der Festplatte kopiert.(bei beiden Tests ca. 25-26MB/s)

Die CPU Auslastung von Nautilus geht dabei auf einem der beiden Kerne auf 100% hoch.

Wenn ich dann jedoch Dateien hochlade (sprich lese) erreiche ich wieder um die 90MB/s.

hdparm gibt mir folgendes aus:

sudo hdparm -vt /dev/sda

/dev/sda:
 multcount     = 16 (on)
 IO_support    =  1 (32-bit)
 readonly      =  0 (off)
 readahead     = 256 (on)
 geometry      = 9729/255/63, sectors = 156301488, start = 0
 Timing buffered disk reads:  366 MB in  3.00 seconds = 121.86 MB/sec

Um auszuschließen, dass das Problem an der Hardware direkt liegt habe ich Windows 7 testweise installiert. Dort hatte ich dann ca.80-90MB/s Schreibgeschwindigkeit beim kopieren direkt auf der Festplatte.

Ich habe gerade mal noch Ubuntu 10.10 Beta installiert, jedoch leider ohne Besserung ☹

Wäre super wenn mir jemand weiterhelfen könnte

Macmini specs: Intel Core Duo 1.66 GHz (T2300), 2GB RAM, Intel X25-M G2 Postville 80GB, Graka: Intel GMA 950

loh.tar

Anmeldungsdatum:
1. Juli 2005

Beiträge: 674

Hast du die Platte/Home evtl verschlüsselt?

phiki

(Themenstarter)
Avatar von phiki

Anmeldungsdatum:
19. Februar 2007

Beiträge: 11

ja habe ich. zieht das so viel Performance?

riffraff

Avatar von riffraff

Anmeldungsdatum:
1. Oktober 2006

Beiträge: 486

Wohnort: Im kühlen Norden

Was sagen denn die Werte, wenn Du mal an der Kommandozeile 2 GB in s/tmp kopierst.

dd if=/dev/zero of=/tmp/output.img bs=8k count=256k

Er bringt dann eine Ausgabe ähnlich wie:

262144+0 records in
262144+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 23.4926 s, 91.4 MB/s

Nur mal so als Info, um das zu sehen.

Danach ruhig ein

 rm /tmp/output.img

😎

/EDIT: Und das hier mal durcharbeiten - evtl. hilft ja etwas davon: http://tldp.org/LDP/LG/issue79/punk.html

Frank62

Avatar von Frank62

Anmeldungsdatum:
8. Dezember 2008

Beiträge: 2120

Wohnort: Borken

ich hab die selbe SSD und müsstest du in etwa auf diese Werte kommen mit Maverick....

chef@chef-desktop:~$ dd if=/dev/zero of=/tmp/output.img bs=8k count=256k
262144+0 Datensätze ein
262144+0 Datensätze aus
2147483648 Bytes (2,1 GB) kopiert, 20,984 s, 102 MB/s
chef@chef-desktop:~$ 

phiki

(Themenstarter)
Avatar von phiki

Anmeldungsdatum:
19. Februar 2007

Beiträge: 11

ok lag wohl an der Verschlüsselung.

Danke euch Allen für die schnelle Hilfe. Da wäre ich so schnell nicht drauf gekommen.

Meine Werte:

phil@mac:~$ dd if=/dev/zero of=/tmp/output.img bs=8k count=256k
262144+0 Datensätze ein
262144+0 Datensätze aus
2147483648 Bytes (2,1 GB) kopiert, 26,9521 s, 79,7 MB/s

bisschen langsamer der Kleine 😉

Antworten |