ubuntuusers.de

Hi ☺

Ganz grob gestrickt, da es bisher noch keine Übersicht gab. Ideen und Vorschläge zur Ausgestaltung der Seite sind dringenst erwünscht. 😀

Hallo,

ich würde die Tabelle teilen in:

• Derivate, die es noch gibt

• Derivate, die eingestellt sind

Macht die Sache übersichtlicher.

Gruß, noisefloor

Ja - hatte ich mir auch schon überlegt. Sollten noch kurze Texte zu den einzelnen Derivaten hinterlegt werden? Logos? Screenshots? Irgendwie muss da mehr rein als eine einfache Auflistung der Derivate. Ich gehe einmal in mich und überlege was man machen könnte - ohne Doppelungen im Wiki.

Hallo!

Vielleicht der kurze Hinweis, wie das bei den Kollegen gelöst wurde. Eher textlastiger, kurz und informativ und nicht tabellarisch. Mit den nötigsten Infos, mangels weiterer (aktueller) ausführlicher Artikel zu den ein einzelnen GUIs. Trotzdem imho recht anschaulich.

L.G.

Hallo!

Mythbuntu ist ja nun auch vorbei, darf also sein Ende finden.

Ansonsten fände ich eine kurze Auflistung gut, die in etwa so aussehen könnte:

Ali_As schrieb:

Vielleicht der kurze Hinweis, wie das bei den Kollegen gelöst wurde.

Eine gute Lösung, finde ich auch.

ChickenLipsRfun2eat schrieb: Den Beitrag von den Kollegen finde ich schon zu unübersichtlich, wenn ich mir schnell ein Bild machen will, was es so gibt. Zumal gibt es für Installation und Fallback-Modi ja eigene Wiki-Artikel.

Bei uns ja! Dort aber nicht! Auf einen Blick alle Standard-Oberflächen mit geöffneten Fenstern, ohne weiteres Rumklicken, zu sehen, hat imho schon was für sich. Hier wird es bestimmt anders ausschauen, aber der Blick über den Tellerrand kann ja nicht schaden.

L.G.

Möglich wäre, am Anfang einen einfachen Überblick mit kleineren Screenshots und ganz kurzen Beschreibungen voranzustellen und danach zu vertiefen.

Danke für euer Feedback. Ich schaue einmal was ich daraus mache. Ihr könnt übrigens auch gerne am Artikel Hand anlegen und eure Ideen umsetzen. Der Vorschlag mit dem Wikieintrag finde ich auch ganz nett. Mit den Installationspaketen haben wir nur schon an anderer Stelle liegen.

march schrieb:

Ganz grob gestrickt, da es bisher noch keine Übersicht gab.

1. Selbstverstaendlich gibt es bereits eine entsprechende Uebersicht im Wiki: Was sind die offiziellen Ubuntu-Varianten?

2. Es gibt KEINE offiziellen Ubuntu-Derivate, sondern nur offizielle Ubuntu-Varianten.

Du bist unser Mann aasche. ☺ noisefloor und ich konnten uns nicht daran erinnern davon was im Wiki gesehen zu haben. Aber die Ideen von hier kann man ggf. dort umsetzen.

aasche schrieb:

Es gibt KEINE offiziellen Ubuntu-Derivate, sondern nur offizielle Ubuntu-Varianten.

Ach nein? DerivativeTeam/Derivatives. Danach als Unterpunkt wären das Recognised Flavors (und das übersetzen wir lieber nicht, weil das einfach saublöd klingt).

march schrieb:

Aber die Ideen von hier kann man ggf. dort umsetzen.

Ach ja, welche denn? Zu fast allen Ubuntu-Varianten existieren bereits separate, ausfuehrliche Einzelartikel und eine grafische Uebersicht gibt es auch: Einsteiger (Abschnitt „Ubuntu-Kubuntu-Xubuntu-Lubuntu-Ubuntu-GNOME“) (kurz) und Galerie (mit Historie).

Hier stellt sich wohl eher die Frage, warum diese Artikel anscheinend unbekannt sind. Und wie man das verbessern koennte.

aasche schrieb:

...Zu fast allen Ubuntu-Varianten existieren bereits separate, ausfuehrliche Einzelartikel und eine grafische Uebersicht gibt es auch: Einsteiger (Abschnitt „Ubuntu-Kubuntu-Xubuntu-Lubuntu-Ubuntu-GNOME“) (kurz) und Galerie (mit Historie).

Hier stellt sich wohl eher die Frage, warum diese Artikel anscheinend unbekannt sind. Und wie man das verbessern koennte.

ACK...

Ach ja, welche denn?

Einbringen der ein oder anderen Idee (Screenshots einbringen, Unterteilung der Tabelle in (nicht) unterstützte Derivate, Logos ergänzen, Textinformationen...) wobei man redundante Einträge vermeidet. Du kennst doch die Arbeit der Wikimods. Außerdem kann man sich hier auch auf vernünftiger Basis unterhalten. Diese Art der Fragestellung erscheint mir deplatziert und ich kenne es anders von dir.

Hier stellt sich wohl eher die Frage, warum diese Artikel anscheinend unbekannt sind. Und wie man das verbessern koennte.

Hier geht es aber erst einmal um die Derivate. Das andere Thema müßte dann in einem anderen Thread besprochen werden.