Nierewa
Anmeldungsdatum: 6. März 2007
Beiträge: 67
|
Hallo, ich hab zwar schon mit Linux gearbeitet, bin aber immer noch ein Laie.
Also bitte ich schon mal um Entschuldigung falls meine Frage dämlich odre lächerlich ist 😉 ich habe mir eine SD geleistet, 120GB.
Auf die SSD soll Windows 10 und Ubuntu.
Dazu hab ich noch eine 2TB HDD im System. Ich hab Ubuntu 18.04 heruntergeladen und bin gerade beim installieren.
Mir stellt sich jetzt die Frage, wohin mit den Verzeichnissen. / auf die SSD, das ist klar.
/tmp in den RAM (hab 8GB DDR3) Jetzt sagen viele /Home ebenfalls auf die SSD und eine /daten auf die HDD. (Ich hätte jetzt die /Home auf die HDD installiert) Sinn macht nmM /home im System lassen und nur eine extra /daten Part erstellen.
Die kannste auf jeden fall immer "Mitnehmen" was bei einer /home nicht unbedingt funtzen muss.
Meine Frage: seht ihr das auch so? Wie mache ich so eine /daten Partition bei der Installation?
Bei der Installation kann ich ja nur / , /boot , /home , /tmp , /usr , /var , /srv , /opt , oder /usr/local auswählen. Viele Grüße und vielen Dank
|
rklm
Projektleitung
Anmeldungsdatum: 16. Oktober 2011
Beiträge: 12801
|
Nierewa schrieb:
Meine Frage: seht ihr das auch so?
Dafür. Ich habe /home auch auf SSD, denn dann geht der Login schneller usw. und ein /data auf HD.
Wie mache ich so eine /daten Partition bei der Installation?
Bei der Installation kann ich ja nur / , /boot , /home , /tmp , /usr , /var , /srv , /opt , oder /usr/local auswählen.
Du kannst im Installer manuell Mountpfade angeben anstatt einen aus der Dropdownliste zu wählen. Oder Du machst es nach der Installation. Ist auch nicht so schwer.
|
Nierewa
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. März 2007
Beiträge: 67
|
Also wähle ich die gewünschte Partition auf der HDD aus und gebe beim Einhängepunkt /data ein? Das war's?
|
rklm
Projektleitung
Anmeldungsdatum: 16. Oktober 2011
Beiträge: 12801
|
Nierewa schrieb: Also wähle ich die gewünschte Partition auf der HDD aus und gebe beim Einhängepunkt /data ein? Das war's?
Si.
|
Lidux
Anmeldungsdatum: 18. April 2007
Beiträge: 15843
|
Hallo Nierewa, Oder der "Spezifikation" gerecht unter /mnt/.... bzw. zur Unterscheidung /mnt/windows/....z.B /mnt/windows/F: oder /mnt/windows/data etc. Gruss Lidux
|
PcDoc2000
Anmeldungsdatum: 4. Februar 2010
Beiträge: 860
Wohnort: Wien
|
120GB für Win und Linux finde ich wenig! Ist aber abhängig davon was und wieviel du installierst! Willst du auf die Daten sowohl von Linux als auch aus Win drauf zugreifen? Wenn ja, hast du nicht viel Möglichkeiten, denn Win kann ext4 nicht lesen und so viel ich weiß muss /home auf einem Unix Dateisystem wie Ext4 liegen, da sonst die Rechteverwaltung nicht geht. Ein Vorschlag wenn du die Daten in Home haben willst, aber den Platz dafür nicht hast, könntest du die Datenpartition in einen Ordner im Home Verzeichnis mounten. Dann hättest du quasi den Inhalt der Datenplatte auf /home/USERNAME/Daten. Das hätte den Vorteil dass die Daten nicht wirklich in deinem Home Verzeichnis auf der SSD liegen, sie aber dort aufscheinen. Ich persönlich mag das nicht, da man sich die Laufwerke fast allen besseren Dateimanagern in der Leiste anzeigen lassen kann (wenn es nicht eh automatisch so ist) und so schnellen und direkten Zugriff drauf hat. Außerdem habe ich mehere Datenplatten und dann müsste ich sie alle auf diesem Weg einhängen. Der einzige Vorteil den ich für mich daran erkenne ist, dass man über eine Konsole meist sehr schnell dort ist und nicht über /media/USERNAME/LAUFWERKSNAME gehen muss.
|
rklm
Projektleitung
Anmeldungsdatum: 16. Oktober 2011
Beiträge: 12801
|
Lidux schrieb:
Oder der "Spezifikation" gerecht unter /mnt/.... bzw. zur Unterscheidung /mnt/windows/....z.B /mnt/windows/F: oder /mnt/windows/data etc.
Das entspricht nicht der Spezifikation, denn es geht hier nicht um einen vorübergehenden Mount.
|
Lidux
Anmeldungsdatum: 18. April 2007
Beiträge: 15843
|
Hallo rklm, OK. Wozu gehören die unter /media ? Gruss Lidux
|
rklm
Projektleitung
Anmeldungsdatum: 16. Oktober 2011
Beiträge: 12801
|
Lidux schrieb:
OK. Wozu gehören die unter /media ?
Das kannst Du leicht selbst nachschauen.
|
Quadratschädel
Anmeldungsdatum: 1. Oktober 2016
Beiträge: 431
|
Lidux schrieb: OK. Wozu gehören die unter /media ?
removable media: http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#MEDIAMOUNTPOINT @nierewa: im grunde kannst du deine festplatte mounten, wo du willst. /media und /mnt sind die besten kandidaten, aber du kannst auch einfach einen mountpoint unter /home anlegen, z.b. /home/daten, und darin ordner anlegen, auf die einzelne nutzer oder nutzergruppen zugriff haben. brauchst du wirklich eine windows-partition? mit einer windows-vm bist du viel flexibler (eignet sich aber nicht zum zocken, falls das ein thema sein sollte). edit: meine zweite platte habe ich unter /home/meinnutzername/zweiteplatte gemountet, weil ich eh der einzige bin, der sie nutzt, andere nutzer dürfen sie nicht nutzen.
|
Nierewa
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. März 2007
Beiträge: 67
|
Willst du auf die Daten sowohl von Linux als auch aus Win drauf zugreifen? Wenn ja, hast du nicht viel Möglichkeiten, denn Win kann ext4 nicht lesen und so viel ich weiß muss /home auf einem Unix Dateisystem wie Ext4 liegen, da sonst die Rechteverwaltung nicht geht.
Nein. Zur Zeit sieht es so aus:
SSD: Linux(/ und dann halt /home) und Windows
HDD: Programme Windows, Daten Windows (hier liegt auch das Profil um Zugriffe auf die SSD zu verringern, /data, /swap @rklm: Si.
Und Linux ist so weise und weiß das die Dokumente und weitere Daten nach /data sollen. Cool
Wäre es sinnvoll /usr, /Var und /usr/local extra auf die HDD zu packen?
|
Quadratschädel
Anmeldungsdatum: 1. Oktober 2016
Beiträge: 431
|
Nierewa schrieb: SSD: Linux(/ und dann halt /home) und Windows
HDD: Programme Windows, Daten Windows (hier liegt auch das Profil um Zugriffe auf die SSD zu verringern, /data, /swap
swap gehört auf die ssd. auf der festplatte bremst es dein system unnötig aus. wieviel ram hat dein computer?
Und Linux ist so weise und weiß das die Dokumente und weitere Daten nach /data sollen. Cool
nö, woher? du kannst allerdings symlinks erstellen, die auf den dokumente-ordner unter /data verweisen.
Wäre es sinnvoll /usr, /Var und /usr/local extra auf die HDD zu packen?
du meinst, partitionen für /var und /usr auf der festplatte anlegen? kann man machen, aber ich halte das nicht für sinnvoll.
|
Nierewa
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. März 2007
Beiträge: 67
|
nö, woher? du kannst allerdings symlinks erstellen, die auf den dokumente-ordner unter /data verweisen.
Aha. Jetzt kommen wir zur Lösung meiner Anfangsfrage. Wie erstelle ich solche symlinks. Geht das gleich wärend der Installation? Ich hab 8GB RAM.
|
Quadratschädel
Anmeldungsdatum: 1. Oktober 2016
Beiträge: 431
|
Nierewa schrieb: nö, woher? du kannst allerdings symlinks erstellen, die auf den dokumente-ordner unter /data verweisen.
Aha. Jetzt kommen wir zur Lösung meiner Anfangsfrage. Wie erstelle ich solche symlinks. Geht das gleich wärend der Installation?
nein, symlinks erstellst du später. hier steht, was ein symlink ist: https://wiki.ubuntuusers.de/ln/ beachte bitte, daß du symlinks (NICHT hardlinks) erstellen mußt, wenn du über die grenzen eines dateisystems gehen möchtest, was du ja tust, wenn du von der ssd auf einen ordner auf der festplatte linkst. um bei deinem beispiel mit den dokumenten zu bleiben (die festplatte ist unter /home/data gemountet, was du während der installation bereits festlegen kannst): mv ~/Dokumente /home/data/
ln -s /home/data/Dokumente ~/Dokumente wenn es verschiedene nutzer gibt: mkdir /home/data/meinnutzername
mv ~/Dokumente /home/data/meinnutzername/
ln -s /home/data/meinnutzername/Dokumente ~/Dokumente edit: sinnvoller als mit vergleichsweise kleinen dokumenten ist ein solches vorgehen bei großen dateien, die nicht schnell laden müssen, insbes. videos und musik. bei mir liegen auf der langsameren platte nur videos, musik und software-images, manchmal parke ich dort ein backup oder eine vm.
Ich hab 8GB RAM.
mit acht gigabyte ram wird das system nur selten swappen müssen. leg swap auf jeden fall auf die ssd.
|
Quadratschädel
Anmeldungsdatum: 1. Oktober 2016
Beiträge: 431
|
nachtrag: wenn windows nicht bare metal laufen muß, nimm eine vm, die viel flexibler ist und dich nicht vor partitionierungsprobleme stellt. eine vm belegt weniger platz, kann aber bei bedarf wachsen und auf einen anderen datenträger ausweichen, z.b. von der ssd auf die festplatte umziehen, oder man kann ihr einen weiteren virtuellen datenträger auf einem anderen medium zuweisen. außerdem kann man schnell snapshots erstellen und wiederherstellen. mit ubuntu und virtualbox ist eine vm in wenigen minuten angelegt. deshalb die frage, ob du windows zum zocken haben willst, weil nur in dem fall eine vm unterlegen ist.
|