Freak4zoid
Anmeldungsdatum: 12. Dezember 2007
Beiträge: 170
|
burli schrieb: Hab mich gestern mal bei Ubuntu One registriert. Hat auch alles auf Anhieb geklappt. Mir kommt es nur extrem lahm vor, bis da mal ein paar 100kByte hochgeladen sind. Zumindest wenn es viele kleine Dateien sind. Eine einzelne 1MByte große Datei war in 1-2 Minuten hochgeladen, ein Verzeichnis mit etwa 1,2MB verteilt auf 220 Dateien hat über eine halbe Stunde gedauert. Ist das normal?
Kann dir nicht sagen ob eine halbe Stunde viel ist, aber bei Dateiübertragungen verhält es sich generell so. Die gleiche Menge brauch in weniger Teilen mehr Zeit. Kannst du auch leicht bei FTP Übertragungen sehen.
|
burli
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
Das das Hochladen von mehreren kleinen Dateien länger dauert ist ja nicht das Problem, aber ne HALBE STUNDE für 1,2 MEGA BYTE?? Das ist lächerlich. Ist übrigens nicht nur bei mir so, hab das auch schon von 2 anderen Leuten gehört
|
Philipp_B
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. Juli 2005
Beiträge: 8556
Wohnort: Meckesheim
|
die software ist wohl nicht ganz fehlerfrei. bis zum erscheinen von karmic sollte sich das verbessert haben.
|
Dicker1
Anmeldungsdatum: 24. September 2008
Beiträge: 1708
Wohnort: /home
|
Wow gerade gefunden ubuntuone ☺ und gleich installiert 😀 ich finde es recht schöhn und praktisch ☺ und hoffe das meine daten da in Sicherheit sind 😀 😀 paar kleine macken hat es ☺ vllt its es auch gewollt, das bei mir das icon nicht mehr da ist also oben in der leiste ☺ lg domi
|
burli
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
Philipp B schrieb: die software ist wohl nicht ganz fehlerfrei.
Erwartet ja keiner. Wollte nur wissen, ob ich der einzige bin oder ob es anderen genauso geht. Wenn ja sollte man mal schauen, ob es bei Launchpad schon was dazu gibt, und wenn nicht, dass man einen Bugreport einreicht.
|
Dicker1
Anmeldungsdatum: 24. September 2008
Beiträge: 1708
Wohnort: /home
|
burli schrieb: Philipp B schrieb: die software ist wohl nicht ganz fehlerfrei.
Erwartet ja keiner. Wollte nur wissen, ob ich der einzige bin oder ob es anderen genauso geht. Wenn ja sollte man mal schauen, ob es bei Launchpad schon was dazu gibt, und wenn nicht, dass man einen Bugreport einreicht.
hi habe es gerade auch probiert mit mehreren dateien ☺ hat bei mir auch etwas länger gedauert 400 dateien = 1,4 mb mit einer 16000 leitung ca 15 minuten ☺ also ich denke er lädt jede datei einzeln hoch ☺ und deswegen dauert es länger ?!?!?! also über ftp kann man ja glaub bis zu 10 gleichzeitig hochladen oder?
|
Philipp_B
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. Juli 2005
Beiträge: 8556
Wohnort: Meckesheim
|
weiss der geier leute ich hab den artikel geschrieben nicht den quellcode programmiert 😉
|
burli
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
Wenn jede Datei einzeln hochgeladen wird darf es ETWAS länger dauern, aber ein Unterschied von ca einer Minute zu über 30 Minuten (in meinem Fall zumindest) ist schon weit jenseits dessen, was zumutbar ist. Bei der Geschwindigkeit verwendet das kein Mensch und schon gar nicht dafür zahlen (ich zumindest nicht)
|
Dicker1
Anmeldungsdatum: 24. September 2008
Beiträge: 1708
Wohnort: /home
|
Das wird alles noch besser hoff ich ☺ aber das es bei dir 30 min dauert ist echt sehr heftig . Welche Leitung hast du ??? und hängst du an einem Router?? und ziehst du neben bei torrent und co?
|
burli
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
Dicker1 schrieb: Welche Leitung hast du ??? und hängst du an einem Router?? und ziehst du neben bei torrent und co?
6MBit, ja, nein
|
fir
Anmeldungsdatum: 29. Februar 2008
Beiträge: 1737
Wohnort: Bergisch Gladbach
|
Ich konnte mich problemlos anmelden, allerdings war das schon vor einigen Monaten. Begeistert von Ubuntu one bin ich allerdings nicht. Es lädt die zu speichernden Daten nur zögerlich hoch- es kommt immer die Meldung " Ihre Dateien sind auf dem aktuellen Stand", obwohl bei weitem nicht alle Dateien hochgeladen sind. Außerdem nervt bei Hochfahren des Pc die andauernde Schlüsselabfrage und die Meldung, das irgendein Script nicht funktioniert sowie die Aufforderung, Fehler an die Entwickler zu melden, obwohl mir kein Fehler bewußt ist und es immer die gleiche Situation ist. Die Idee finde ich allerdings gut, 2 GB reichen mir aus, da ich wichtige Daten sowieso dort nicht hochlade. Das Upgrade auf 50 GB finde ich allerdings sehr teuer.
|
Master_eD
Anmeldungsdatum: 11. Oktober 2007
Beiträge: 247
Wohnort: Bremen
|
Nooster schrieb: schwalbe93 schrieb: da gib ich dir Recht! Man vertraut seine Daten ja eine Firma an, man weiß ja nie, was die mit den Daten treibt! Außerdem kann jeder Hacker so an eine Menge Daten kommen, is ja schließlich ergibiger, als jeder Privat.PC! Ich tu nur unpersönliches Zeugs drauf, wie mal ne Dokumentenvorlage aus KtB vielleicht oder .deb-Pakete. Dateien werde ich allerdings nicht willkürlich syncr. lassen → Ich bin doch kein 🐸 !
Mal Hand aufs Herz: Wie viele von euch lesen und schreiben persönliche Mails ausschließlich über einen eigenen Server, auf dessen Hardware und Software nur ihr selbst Zugriff habt? Ich tue das nicht.
ich schreibe keine Privaten mails. ich schreibe auch nichts Privates über ICQ etc. höchstens mal über jabber dann aber nur Verschlüsselt. selbst meine SMS haben keine wirklich Privaten sachen außer mal nen HDL,
Ehe ich eine Private mail schreiben sollte, würde ich mir Adresse geben lassen und alles Per Brief verschicken. Mal im ernst e-mail ist schön und gut aber man freut sich doch auch tierisch auf enen richtigen Brief zwischen der Werbung, Mahnungen *lol* etc im Briefkasten
|
burli
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
@fir: Ubuntu One ist noch in der Entwicklung. Ich hab das auch schon beobachtet. Ich habe ein Verzeichnis gelöscht und es war auch erstmal auf meinem Rechner verschwunden. Online war es aber noch da. Und nach dem nächsten Reboot hatte ich es auch wieder auf dem Rechner. Bevor jetzt aber jemand mault, dass es in dem Zustand noch nicht in ein Release gehört: es ist genau der richtige Zeitpunkt. Es ist stabil genug, damit es die User jetzt schon nutzen können und bis zur nächsten LTS sollten alle Kinderkrankheiten ausgebügelt sein. Ubuntu One erst in der LTS aufzunehmen wäre genauso in's Auge gegangen wie Pulseaudio in Hardy. Ich sehe die Releases zwischen den LTS eigentlich mehr als Beta Testversionen für Neuerungen und das letzte Release vor einer LTS ist sowas wie ein RC
|
Tempelhüter
Anmeldungsdatum: 22. Juli 2006
Beiträge: 440
|
Ich hol den Thread mal wieder hoch: Kann man sich bei Ubuntu One irgendwie den Upload-Fortschritt anzeigen lassen? Bei kleinen Dateien ist das ja kein Problem, da braucht man sowas nicht unbedingt. Aber wenn ich mal eine größere in mein Ubuntu One Verzeichnis kopiere, braucht das natürlich einige Zeit, bis sie auch auf dem Server gespiegelt worden ist.
|
burli
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
So, ich grabe den Thread auch mal wieder aus. Ich habe heute mal Maverick installiert und damit wieder UbuntuOne getestet. Es funktioniert jetzt bedeutend besser. Allerdings ist es immer noch relativ langsam und braucht viel CPU Leistung. Interessant ist die Möglichkeit, nicht nur das Ubuntu One Verzeichnis zu synchronisieren sondern man kann alle Standard Ordner im /Home Verzeichnis synchronisieren. Also Bilder, Dokumente, Desktop usw. Einziges Verzeichnis, welches nicht synchronisiert werden kann, ist das Video Verzeichnis. Außerdem ist Ubuntu One günstiger geworden. Der Speicher wurde zwar von 50GB auf 20GB verringert, aber die zusätzlichen 20GB kosten nur noch $29,99 USD. Allerdings habe ich noch Probleme mit dem Synchronisieren von Bookmarks mit Bindwood und das Synchronisieren der Kontakte in Evolution. Beides konnte ich noch nicht vom Synchronisieren überzeugen. Notizen mit Tomboy lassen sich jedoch problemlos synchronisieren. So langsam wird Ubuntu One also interessant und ich überlege, die 30 Dollar im Jahr zu investieren.
- Bilder
|