Okay ☺
Ich gehe mit meinen System normal um, und nutze es hauptsächlich für meine Webdesign- Programmierung und noch für normale Office Anwendungen (...)
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... Wohnort: Hamburg |
Okay ☺ Ich gehe mit meinen System normal um, und nutze es hauptsächlich für meine Webdesign- Programmierung und noch für normale Office Anwendungen (...) |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 343 |
Also nur weil jemand ein bisschen was mit HTML macht und es schafft einen Webserver aufzusetzen ist er noch lange nicht Server/Linux Experte. Und bei allem Respekt, aber wer es nicht mal schafft sich ordentlich in Deutsch auszudrücken, der weiß wahrscheinlich nicht mehr als die Leute hier 😇 Natürlich ist Ubuntu nicht perfekt, kein System ist vollkommen sicher, aber naja ... Wenn's danach geht müssten wir uns alle in Blockhütten in Alaska zurückziehen. So ganz ohne Strom und Computer. Nur mit Axt und Holzfällerhemd. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 80 |
Gefühlsmäßig würde ich behaupten wollen, dass man im SourceCode rein theoretisch nachsehen könnte! Wahrscheinlich könnten es real aber auch die meisten Linux User nicht, weil ihnen die notwendigen Kenntnisse fehlen. Und selbst die, welche über diese Kenntnisse verfügen, können unmöglich den gesamten SourceCode ihres Systems und der eingesetzten Software überprüfen. Es ist also eigentlich eine irreführende Behauptung, die andere in Sicherheit wiegen soll, wenn man immer auf diesen Sicherheistaspekt, der de facto gar keiner ist, hinweist. Und weil niemand von uns den SourceCode seines Systems geprüft hat, muss man defintiv davon ausgehen, dass auch Linux von NSA & Kollegen längst unterwandert ist. Wäre es nicht so, dann könnte man das dem überschaubaren Marktanteil (Desktop!) zurechnen, ganz sicher aber nicht der Unfähigkeit dieser Dienste oder womöglich gar der Fähigkeit der User. |
Projektleitung
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12822 |
Das ist Hörensagen von Hörensagen - also: Spekulation. Darauf würde ich nichts geben. Solange jemand so eine Aussage nicht mit Belegen oder Fakten unterfüttern kann, muss man sie nicht ernst nehmen.
Nun ja, wir sind da vielleicht nicht völlig objektiv - schließlich ist das ein Ubuntu-Forum. 😛
Gut! 👍 Weiterhin viel Freude mit Linux! Ciao robert |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Warum sollten die das machen? Denen reicht es völlig die Übertragungswege zu kontrollieren, und das ist gesetzlich vorgeschrieben. Bei einem Marktanteil unter 3% ist Linux schlicht uninteressant für böse Buben. Das mach Linux nicht "sicher", aber man hat ein Problem weniger, weil es halt keine Malware gibt. Darüber hinaus haben Linuxleute meist mehr Ahnung von EDV. Noch ein Grund mehr sich um Apple, Android und Windows zu kümmern. 😈 Android liefert Malware per Store, wenn ich mich recht erinnere. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 80 |
Ehrlich? Ist es nicht gerade der große Vorteil von Distris, wie *buntu, Mint, Open-SuSe, Fedora..., dass man keinerlei Vorkenntnisse benötigt, um heute ein Linux zu installieren und dann auch damit umzugehen. Falls man das Quentchen Glück hat, dass Drucker und WLAN vom System erkannt werden. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Das Emoticon 😈 sollte meine Bemerkung als etwas sarkastisch gemeint einschränken. Wissen ist allerdings meiner Meinung nach immer noch die beste Firewall und kann sogar einen Virenscanner ersetzen. Das meine ich 100% Ernst! P.S. Ich behaupte mal frech, daß 97,3% aller Linux Einsteiger vorher negative Erfahrungen mit Windows hatten. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 80 |
Vor ein paar Tagen schrieb einer bei heise.de, dass er gerne 100 Euro für eine Windows-Lizenz ausgibt. Das kostenlose Linux sei etwas für Sozialhilfeempfänger, Ubuntu etwas für Afrikaner (wahrscheinlich hatte er urpsrünglich Neger geschrieben, es sich dann aber nochmal überlegt). Auf jeden Fall war er froh sich mit einer kostenpflichtigen Windows-Lizenz vom Bodensatz der Gesellschaft abheben zu können. Ein Schwager von mir ist KFZ-Meister, und oft, wenn er mal bei mir mitfuhr, hörte er Dinge, denen ich absolut keine Bedeutung beigemessen hatte. Was nicht automatisch hieß, dass ein faustgroßes Loch im Endtopf vorhanden sein musste. Das hat mich aber nie davon abgehalten selbst Auto zu fahren. Zwar habe ich mich vor rund 25 bis 30 Jahren auch geirrt, als ich dachte, dass meine Töchter es viel besser haben werden als ich in Sachen EDV, weil sie mit der Materie aufwachsen und sie völlig selbstverständlich von Beginn an nutzen. Während ich mir aber in vielen Nächten Dinge erarbeitet habe, dicke Bücher nebst zig Zeitschriften las und try and error spielte, machte man die Computer massentauglich. Und das ist schon in Ordnung so. Auch wenn die Generation meiner Kinder dadurch nicht gezwungen war sich tiefer mit der Materie auseinander zu setzen. Aber wie gesagt, ich kann fahren, tanken, Ölstand messen, Reifen wechseln... und den Rest lass ich die machen, die sich damit auskennen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3146 Wohnort: Bodensee badische Seite ;-) |
Eben ist in China ein Sack Reis umgefallen... so what? Wenn ich dieses Hörensagen so lese, kann ich mir gut vorstellen, dass es aus dem Zusammenhang gerissen wurde - ist aber auch egal. Ich finde es gut, wenn jemand Lizenzen kauft, besonders bei mir. Damit verdiene ich mein Geld, genauso wie mit dem Support für Windows. Etwa 95% meiner Kunden setzt Win ein, da habe ich genügend zu tun. Bei den 5% Linuxer habe ich gar ncihts mehr zu tun, da kommen nur regelmässige Dankesbekundungen. Und wenn ich z.B. lese: "...Auf jeden Fall war er froh sich mit einer kostenpflichtigen Windows-Lizenz vom Bodensatz der Gesellschaft abheben zu können...." fällt mir spontan ein "Ganz schön blöd, wenn es für einen Apple Computer nicht gereicht hat" 😉 Ansonsten sind solche Aussagen bzw. solche Aussagenden nur lächerlich. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 80 |
Also bin ich ein Lügner!? Sympathisch.... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3146 Wohnort: Bodensee badische Seite ;-) |
Habe ich das mit irgend einem Wort behauptet? Vielmehr gehts um ein Verständnissproblem. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1642 |
Angeregt durch die Diskussionen hier, habe ich eben rumgegooglet und u.a. in https://sites.google.com/site/easylinuxtipsproject/security gelesen: Wine ist gefährlich Don't install Wine in your Linux
Da ich Wine mit Ubuntu 14.04.2 benutze, ist Wine wirklich so gefährlich für Ubuntu? do NOT install antivirus software (if you run Linux)
Dass ein Virusscanner mit Ubuntu nicht nötig ist, war mir schon klar, aber dass er gefährlich sein kann? Im übrigen ist der Tenor im oben zitierten Internetlink, dass Linux, verglichen mit z.B. Windows wesentlich sicherer ist, wenn man sich vernünftig verhält. Gruß, linuxcub |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 343 |
Ist ein bekanntes Problem. Virenscanner greifen halt sehr stark ins System ein, sind aber auch nur Software - Können also auch Sicherheitslücken haben. Die werden dann ausgenutzt. Aus dem Grund gibt es einige Sicherheitsexperten (unter anderem fefe), die sowas für Schlangenöl halten. Ein paar Beispiele der jüngsten Vergangenheit, mir fällt gerade kein guter Suchbegriff ein um mehr Fälle auszugraben: |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12335 Wohnort: Berlin |
Und die Sicherheitslücken sind dann besonders kritisch, weil solche Malware-Scanner meistens mit ziemlich hohen Rechten unterwegs sind, um ihre Aufgabe überhaupt erfüllen zu können. Eine Schadsoftware, der es gelingt den Scanner zu übernehmen, hätte dann auch entsprechend viele Rechte. Wahrscheinlich meintest du das mit „stark ins System eingreifen“, aber es schadet sicher nicht, das nochmal explizit zu nennen. ~jug |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Jedes System ist relativ sicher, wenn man sich vernünftig verhält, bzw. etwas Ahnung hat. Das sieht man ja am Bundestag, was passiert, wenn inkompetente verantwortungslose Menschen unterwegs sind 😈 . In der Privatwirtschaft hätte der verantwortliche IT-Mensch "einen Tritt in den Hintern" bekommen, daß er bis zu nächsten Arbeitsagentur fliegt. Die Geschichte mit Wine ist uralt und mir ziemlich unverständlich. Wine Anwendungen laufen ja sehr gekapselt, wo soll da ein Windows Virus ansetzen? Natürlich kann er installierte Windows Software schädigen bis zum Ausfall, aber mehr?
Die Materie ist komplex und vielschichtig, da darf man ruhig mal geteilter Meinung sein. Niemand will dich hier beleidigen.
Ich glaube, Kapersky oder ein anderer Scanner hat letztens eine ganze Menge Windows Systeme komplett lahmgelegt. F-Secure macht ordentlich Last etc etc. Also die Dinger sind nicht ohne, das ist mal klar. |