Lsf_Lf
Anmeldungsdatum: 27. September 2010
Beiträge: 2159
|
Hm, hab grade auf zwei meiner Klapprechner damit hantiert, und muss sagen das man' s beim Hinweis belassen könnte. Bin aber auch kein Anfänger und bin mir bei der Verwendung des Tools durchaus bewusst beim setzen eines Häkchens und dem Klick auf "Anwenden" genauer hinzuschauen und zu lesen was da ggf beschrieben steht. Vielleicht kann man durch Textformulierung noch mehr aufmerksam machen, das der Umgang mit diesem Werkzeug Aufmerksamkeit fordert. Ich hab mit Hausmeister mein System gereinigt, wo bei tieferen Reinigungsprozessen (Pakete, Kernel, etc) je nach dem nochmalig erweiterte Nutzerrechte (wiederholte Passwortabfrage) gefordert wird. Gerade beim Kernel, wird vom Tool dafür gesorgt das der letzte Kernel bestehen bleibt. Ansonsten werden vorrangig Caches geleert was im Normalfall nicht viel Schaden anrichten kann. Bei den Anwendungen "Optimierung" und "Systemverwalter" kannst i.d.R. nicht mehr versauen, wie wenn man die Menüs separat via Anwendungen aufruft und dran rum doktort. Was meinen andere dazu? Ein setzen die Warnbox ist auch nicht der aufwand, daran sollte es nicht scheitern. 😉
|
Lsf_Lf
Anmeldungsdatum: 27. September 2010
Beiträge: 2159
|
@ all, bin gerade dabei noch zu klären wieso die Info: GNOME 2.18 und höher drin sein sollte? Gab es da mal irgendwo eine Info darüber die derartige Angaben rechtfertigen? Hab die Blogankündigungen, Readme, Changelogs etc auch auf Lauchpad, Git, Projektseite usw nachgelesen, aber nichts über Angaben welche Voraussetzungen für GNOME Version gegeben sein müssen gefunden. Hab nun auch den Maintainer/Entwickler mal angeschrieben ob und das er da entsprechende Angaben macht die jeder gut sichtbar (bspw. Readme … ?) nachlesen kann. Mal sehen ob und wann da eine Info kommt, werde diese dann an der entsprechenden Textpassage ändern.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53601
Wohnort: Berlin
|
Wenn mich nicht alles täuscht, war das schlichtweg die erste GNOME-Version, für die das Tool geschrieben wurde. 😉 Es gibt allerdings keine Ubuntu-Version, die noch ein so altes GNOME (März 2007) nutzen würde, könnte also imho raus, da ja alle aktuell noch verfügbaren Versionen unterstützt werden. Btw: Lsf Lf schrieb: Bin aber auch kein Anfänger und bin mir bei der Verwendung des Tools durchaus bewusst beim setzen eines Häkchens und dem Klick auf "Anwenden" genauer hinzuschauen und zu lesen was da ggf beschrieben steht.
Das Programm (und damit der Wiki-Artikel) dürfte aber gerade für Anfänger interessant sein. 😉
|
Lsf_Lf
Anmeldungsdatum: 27. September 2010
Beiträge: 2159
|
@ all, so, hab nun doch noch ein "Achtung" mit Inhalt gesetzt, den entsprechenden Textteil (Gnome 2.18 und höher) entfernt und wäre hiermit eigentlich durch. Meinerseits ist ein abschließendes lesen (samt Infos für eventl. Verbesserung) der letzte Schritt, um dann den Artikel für die Allgemeinheit verfügbar zu machen. 😉 Das letzte Wort habt ihr nun … ☺
|
Lasall
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 30. März 2010
Beiträge: 7723
|
Hi Lsf Lf, vielen Dank für deine Bearbeitungen. Bitte schaue nochmal über meine Änderungen drüber. Wenn es keine negative Kritik gibt, verschiebe ich nach der üblichen Frist von drei Tagen. Gruss
Lasall
|
Lsf_Lf
Anmeldungsdatum: 27. September 2010
Beiträge: 2159
|
Lasall schrieb: Hi Lsf Lf, vielen Dank für deine Bearbeitungen. Bitte schaue nochmal über meine Änderungen drüber. Wenn es keine negative Kritik gibt, verschiebe ich nach der üblichen Frist von drei Tagen. Gruss
Lasall
Gern geschehen, bei Gelegenheit gern wieder … hat Spaß gemacht. Von mir aus ist alles paletti, meinetwegen kann Veröffentlicht werden. 😉
|
Lasall
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 30. März 2010
Beiträge: 7723
|
Hi L.A.S., die Projektseite ist http://ubuntu-tweak.com/ (und nicht Launchpad) oder täusche ich mich? Ansonsten wäre github passender. Gruss
Lasall
|
L.A.S.
Anmeldungsdatum: 15. April 2012
Beiträge: 966
|
hi Lasall ausgehend von der Tatsache, dass nach meinem Wissen der 1.Link zum Projekt auf Launchpad (mit Bezug zu Ubuntu und den dort enthaltenen Informationen, wie Bugs, Versionen/Ubuntuversion, Code, Translations, Answers, etc.) zeigen soll, habe ich dies so angepasst. Ich verstehe das auch so, dass es immer besser ist das Fremdprogramm als Paketquelle in die Paketverwaltung einzubinden, damit es aktuell bleibt. Nur so geht man ja sicher Fehlerbereinigungen und Sicherheitsaktualisierungen zu erhalten. Bei einer .deb-Datei müsste man sich selber drum kümmern. Dies wäre das Argument dafür, das ich am ehesten nachvollziehen kann. Allerdings steht der Link zur vom Programmentwickler gehosteten Websseite (mit Blog) ja auch noch mehrmals im Artikel (gleich in 1.1) und bei Links. Allerdings hatte ich auch kurz überlegt, ob ein Link auf Programmbugs sinnvoll wäre. Als 2.Ebene bei Links... Hab noch ein paar Kleinigkeiten im Artikel verbessert. Hinweisbox im Artikelstart finde ich gut, da dieses Programm weitgehende Systemeingriffe gestattet. Der tatsächliche Grund, warum das Programm für ältere Versionen keine Erweiterungen mehr erhält, ist die Tatsache, das der Fokus der Programmentwicklung jeweils auf der aktuellsten Version liegt. Diese Entscheidung wurde ab Version 0.6 vom Entwickler getroffen 🇬🇧, da mit Einführung von Unity alles anders wurde. Und auch Programmierern steht ja nur eine begrenzte Zeit zur Verfügung. 😉
|
Lsf_Lf
Anmeldungsdatum: 27. September 2010
Beiträge: 2159
|
@ L.A.S. wieso hast die Bilder über den Text gesetzt und nicht drunter gelassen?
|
L.A.S.
Anmeldungsdatum: 15. April 2012
Beiträge: 966
|
hi Lsf_lf Weil Bilder mehr sagen als tausend Worte? Vergleich vorher ←> nachher Logisch, dass dies auch Geschmackssache ist. Ich würde, wenn ich mich für ein neues Programm interessieren würde, mir erst Mal die Bilder dazu sehr genau ansehen und erst dann entscheiden, ob ich es auch installieren will. Wenn es Dir nicht zusagt, wandel es zurück (als Hauptautor). Das Wiki ist ja nicht in Beton gemeisselt. 😉 btw: Die Summe meiner kleinen Änderungen kannst Du Dir über den Revisionsvergleich ansehen. Ich erwähne dies nur da ich nicht weiss, wie firm Du im Umgang mit dem Wiki bereits bist. Finde es übrigens toll, dass Du die Seite angegangen bist. Danke!
|
Lasall
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 30. März 2010
Beiträge: 7723
|
Hi L.A.S., du schriebst: ausgehend von der Tatsache, dass nach meinem Wissen der 1.Link zum Projekt auf Launchpad (mit Bezug zu Ubuntu und den dort enthaltenen Informationen, wie Bugs, Versionen/Ubuntuversion, Code, Translations, Answers, etc.) zeigen soll, habe ich dies so angepasst. Ich verstehe das auch so, dass es immer besser ist das Fremdprogramm als Paketquelle in die Paketverwaltung einzubinden, damit es aktuell bleibt. Nur so geht man ja sicher Fehlerbereinigungen und Sicherheitsaktualisierungen zu erhalten. Bei einer .deb-Datei müsste man sich selber drum kümmern. Dies wäre das Argument dafür, das ich am ehesten nachvollziehen kann.
Der erste Link ist immer die offizielle Projektseite, in dem Fall also http://ubuntu-tweak.com/.
Allerdings steht der Link zur vom Programmentwickler gehosteten Websseite (mit Blog) ja auch noch mehrmals im Artikel (gleich in 1.1) und bei Links. Allerdings hatte ich auch kurz überlegt, ob ein Link auf Programmbugs sinnvoll wäre. Als 2.Ebene bei Links...
Gerne, wenn du das für sinnvoll hälst. Gruss
Lasall
|
Lsf_Lf
Anmeldungsdatum: 27. September 2010
Beiträge: 2159
|
L.A.S. schrieb: hi Lsf_lf Weil Bilder mehr sagen als tausend Worte?
stimmt, was hat das aber damit zu tun ob Bilder über oder unterm Text stehen? Vergleich vorher ←> nachher
hab ich, hatte es so oder so schon zuvor verglichen und fand es anders herum besser. Logisch, dass dies auch Geschmackssache ist. Ich würde, wenn ich mich für ein neues Programm interessieren würde, mir erst Mal die Bilder dazu sehr genau ansehen und erst dann entscheiden, ob ich es auch installieren will.
Ob jeder entscheidet wie ein Tool aussieht ob es installiert wird, vielleicht doch eher ob es zweckmäßig ist ... oder? 😉 Wenn es Dir nicht zusagt, wandel es zurück (als Hauptautor). Das Wiki ist ja nicht in Beton gemeisselt. 😉
ja wäre möglich, nur wäre es gut gewesen Du hättest zuvor mal den Vorschlag unterbreitet als gleich gehandelt ... meinst nicht?
|
L.A.S.
Anmeldungsdatum: 15. April 2012
Beiträge: 966
|
hi! Lasall ich hatte diesen Hinweis von noisefloor irgendwann in den letzten 6 Monaten gelesen. Müsste jetzt allerdings ganzschön rumsuchen um den wiederzufinden. Was ich auch machen kann, wenn Du darauf bestehst. Vermutlich kann man das auch nicht so o.Weiteres generalisieren, was ich zu meiner Entschuldigung anführen möchte. Es scheint auch nicht konsistent und immer sinnvoll zu sein, z.B. Déjà Dup, MyUnity. Ich möchte Dich bitten dies in einer Wiki-internen Diskussion aufzugreifen. Aber d'accord. Ich ändere es retour, weil man dort ja auch weitere interessante Info's findest, die das Wiki nicht abdecken kann: Projektseite #about 🇬🇧 @ Lsf lf: Entschuldigung, das ich den Vorschlag die Bilder höher zu positionieren , nicht hier angefragt habe. Werde das zukünftig beachten!
|
Lsf_Lf
Anmeldungsdatum: 27. September 2010
Beiträge: 2159
|
@ L.A.S. muss der Hinweis da stehen wo der jetzt steht? Ich fand den eingangs wo er war besser. Grund ist, das die Anwendungsbeschreibung nun zwischen "Hinweis" und "Achtung" fast untergeht … was auch der Grund war weshalb ich den Hinweis oben setzte. Wenn das gegen keine Wiki Richtlinie verstößt, finde ich "meine" Lösung die optisch ansprechendere … zumal der Hinweis in absehbarer zeit eh raus kommt.
|
Lasall
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 30. März 2010
Beiträge: 7723
|
Hi L.A.S., Deja Dup hat seine Projektseite auf Launchpad, deswegen wurde dort auch Launchpad verlinkt (das andere habe ich sofort angepasst). Ich wundere mich über eine etwaige Äußerung von noisefloor, da er hier aber mitliest, wird er sicherlich kommentieren. Da alle Projekte in den Quellen eine Launchpadseite haben, müssten dann alle entsprechenden Wikiseiten hier angepasst werden. Wegen dem Hinweis, machen wir es am Besten analog zu GRUB beispielsweise (also ganz oben setzen). Gruss
Lasall
|