aelo
Anmeldungsdatum: 9. November 2007
Beiträge: 21
|
Hallo, ich hoffe ich bin hier richtig ☺ ich möchte mir in nicht allzufernen Zukunft eine neue Grafikkarte kaufen,
da meine alte Karte (7900Gt) kein HDCP und kein CUDA unterstützt. Allerdings lese ich inzwischen dass auch NVIDIA so einige Probleme unter Linux macht.
Was ist daran wahr? Sind hier Besserungen zu erwarten?
ATI möchte ich lieber keine da mein Notebookchip (X1600) schon genug Probleme macht und ich mir das gerne ersparen möchte,
außerden unterstützen diese ja kein CUDA. Also suche ich eine Karte die gut unter Linux läuft, und HDCP, CUDA und HDTV-Videobeschleunigung bietet Bisher haben mir am die 9600GT und die 8800GTS-G92 am besten gefallen, denn diese gibts beim
Händler meines Vertrauens für 91€ bzw 126€. Mehr möchte ich nicht mehr ausgeben wenn es nicht sein muss
da mir eine Grafikkarte das nicht Wert ist! schon mal vielen Dank für eure Hilfe, mfg
aelo edit:
hätte ich fast vergessen, die restliche Hardware:
* Core 2 Duo E6600
* 4GB DDR2-800
* Asus P5W-DH Deluxe
das alles bleibt noch LANGE so, ist zwar schon wieder 2 Jahre alt,
aber immer noch super schnell und genügt für alles was ich brauche mehr als aus.
|
ToiDi
Anmeldungsdatum: 29. November 2006
Beiträge: 776
Wohnort: Den Haag
|
Du wirfst zwei Karten in die Runde, die sehr Unterschiedlich in ihren Stärken und Schwächen sind. Wo liegen denn nun die Schwerpunkte? Die 9600GT hat gerade mal 64 Shader, die 8800GT/8800GTS (G92) 112. Was ist an der G80 8800GTS (mit 96 Shader) oder der 8800GS verkehrt als Lösung der Mitte zu einem günstigeren Preis als die 9600er? Was ist an der 8800GT (nur niedriger getaktet als die 8800GTS G92) verkehrt zum Preis der 9600GT? Ich finde, daß insgesamt nur wenige Gründe für die 9600gt sprechen.
|
aelo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. November 2007
Beiträge: 21
|
vielen Dank schon mal, prinzipiell geht es mir ja auch nicht um die paar % Unterschied in der Leistung. Bei CUDA habe ich den ersten Benchmarks gesehen macht das nicht einen so großen Unterschied! ich möchte nur wissen welche der nvidia Karten unter Linux besser läuft (also ohne irgendwelche Treiber-Probleme wenn möglich)
oder vorallem welcher Chip, (die Karten unterscheiden sich ja nicht so sehr)
G92 vs. G94 vs. G80? mfg
aelo
|
ToiDi
Anmeldungsdatum: 29. November 2006
Beiträge: 776
Wohnort: Den Haag
|
Am wenigsten Probleme macht die Geforce 7, Geforce 6... Für CUDA macht das sehr wohl einen Unterschied, denn das arbeitet mit den Shadern. Mehr Shader, mehr Leistung mit CUDA. Ansonsten würde ja eine 8500GT/8600GT reichen...
Eher ist es für Linux nebensächlich, ob die GPU nun mit 400 oder 650Mhz. läuft. Bei 3D/Spielen ist das ähnlich; wäre der Bus bei den Karten gleich und die Taktfrequenzen auch, dann wäre die 9600GT die langsamste von den 3en (G80, G92, G94). Im Ernst: Die 8800GT ist an sich am unproblematischsten und gemessen an der 3D-Spieleleistung auch die "günstigste" Wahl, wenn es denn Nvidia sein soll. Ansonsten schau' Dir auch mal die HD3650, 3850 und 3870 an.
|
aelo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. November 2007
Beiträge: 21
|
ATI unterstützt leider kein CUDA
außerdem macht der Chip in meinem Notebook viele Probleme,
deshalb hätte ich wirklich gerne NVIDIA die 8800GT hat ja den gleichen Chip wie die 8800GTS-512, nur wurde diese einem Lasercut unterzogen. Leider ist die 8800GT bei www.e-tec.at teurer als die GTS-512. Außerdem ist sie bei CUDA langsamer und wird sehr sehr heiss! Stimmt meine Vermutung in diesem Falle nicht dass die 8800GTS-512 genau gleich gut wie die 88GT läuft? vielen Dank
mfg
aelo
|
ToiDi
Anmeldungsdatum: 29. November 2006
Beiträge: 776
Wohnort: Den Haag
|
die 8800GT hat ja den gleichen Chip wie die 8800GTS-512, nur wurde diese einem Lasercut unterzogen.
Jepp, damit hat sie etwa 16 Shadereinheiten weniger - aber immer noch fast doppelt soviel wie die 9600GT.
teurer als die GTS-512. Außerdem ist sie bei CUDA langsamer und wird sehr sehr heiss!
Ja, sicher. Die kleinere, weniger hoch getaktete, Karte wird natürlich auch heisser als die höher getaktete!? Und teurer... Stimmt meine Vermutung in diesem Falle nicht dass die 8800GTS-512 genau gleich gut wie die 88GT läuft?
Nein, sie läuft vor allem bei Spielen schneller, braucht mehr Watt und wird dadurch auch heisser, identische Umgebungsvariablen wie Kühlung etc. vorrausgesetzt. Bei normalen Händlern ist sie auch 50-80% teurer in der Anschaffung im Vergleich zur 8800GT.
ATI unterstützt leider kein CUDA
Wie auch (z.Zt.)? Das ist ja Nvidias Technik um die Shadereinheiten ihrer Karten zu nutzen. Ach ja: CUDA und 3D gleichzeitig wird ein Problem...
|
Smurffit
Anmeldungsdatum: 10. Juni 2008
Beiträge: 141
|
Hallo, ich hatte bis vor kurzem eine GF 8800M-GTX. Das ist zwar eine Notebookkarte aber AFAIK sind die propritären Treiber von nVidia eh für alle Karten die selben. hatte deswegen, weil ich das ganze Notebook wieder loswerden wollte, weil die Treiber IMO absoluter murks waren! Anfangs funktionierte Suspend nicht, dass hat sich dann aber mit einem Kernel-Update gebessert. Bis zum schluss haben jedoch die virtuellen Terminals nicht funktioniert. Die 8er Chips sollen ja auch irgendeinen Materialfehler haben, der sich mit häufigerem Anspringen des Lüfters bis aus der Garantiezeit herausziehen lassen soll. Ist für dich wahrscheinlich nicht wirklich eine Hilfe, aber mir kommen weder nVidia noch propritäre Treiber je wieder ins Haus!
|
aelo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. November 2007
Beiträge: 21
|
Hi, vielen Dank an euch,
also propritäre Treiber sind mir völlig egal.
hauptsache ich kann unter Linux Compiz verwenden und HD-Videos anschauen
CUDA läuft dann unter Windows das vom Materialfehler hab ich gehört, aber bei den Desktopkarten solls ja nicht auftreten weil die besser gekühlt werden zum Kühler der 8800GT, diese besitzt ja einen Single-Slot-Kühler, der die karte nicht sehr gut kühlt, die kann bie Last oftmals über 90° ansteigen. Und ich hab beim Händler nachgesehen, die Karte gibts inzwischen auch für 120€, aber da kauf ich mir doch lieber gleich die GTS für nen paar € mehr mit besserem DualSlot-Kühler also kann man aktuell sagen dass es keine schnelle Karte gibt, die perfekt unter Linux läuft?
langsam glaube ich dass ich am besten einfach für 90€ ne 9600Gt kaufe, fürs HD-Video konvertieren sollte sie ja auch nicht so schlecht sein und für 90€ kann man sich ja wieder mal eine neue kaufen... mfg
aelo
|
ToiDi
Anmeldungsdatum: 29. November 2006
Beiträge: 776
Wohnort: Den Haag
|
aelo schrieb: Hi,
das vom Materialfehler hab ich gehört, aber bei den Desktopkarten solls ja nicht auftreten weil die besser gekühlt werden
Dieser Hardwarebug gilt für die G8x-Modelle (G84, G86 afaik), aber nicht für die G9x - zudem eher für die in Notebooks verwendeten Chips.
zum Kühler der 8800GT, diese besitzt ja einen Single-Slot-Kühler,
So ein Unsinn, was hat das damit zu tun ob das nun GT oder GTS ist? Die, welche Dein Händler der Wahl Dir anbieten kann, hat vllt. einen Single-Slot Kühler, diese aber nicht: http://geizhals.at/deutschland/a291787.html, oder warum nicht diese 8800GS http://geizhals.at/deutschland/a309424.html - das von mir bereits vorgeschlagene goldene Mittelstück?
also kann man aktuell sagen dass es keine schnelle Karte gibt, die perfekt unter Linux läuft?
langsam glaube ich dass ich am besten einfach für 90€ ne 9600Gt kaufe, fürs HD-Video konvertieren sollte sie ja auch nicht so schlecht sein und für 90€ kann man sich ja wieder mal eine neue kaufen...
Woraus schließt Du, daß gerade die 9600GT bei CUDA und HD-Video konvertieren nun auch nur halbwegs in die Nähe der 8800GT kommt?
Eine leistungsfähige GPU bekommt man, wenn man eine große Zahl von Stream-Prozessoren parallel schaltet. Auf diese Weise können SIMD-Daten effizient und schnell verarbeitet werden - wie soll eine 9600GT mit 64-Shadereinheiten nun auf das Niveau einer Karte mit ansonsten technisch gleichwertigen 112 Einheiten kommen? Oder Du lässt CUDA erstmal ruhen bzw. nutzt den Emulationsmodus und bleibst bei der 7er. Du weißt schon, daß auch bei einer ATI die Stream-Einheiten für Berechnungen genutzt werden können und GPGPU nicht auch gleich CUDA heist?
|