3U21-gH
Anmeldungsdatum: 25. Mai 2005
Beiträge: 803
|
Baustelle/CrossOver Der Beitrag befindet sich schon seit einiger Zeit in der Baustelle. Am 10.01.2007 kam die neue CrossOver Version heraus. Alle früheren Versionen laufen unter Ubuntu nicht. Die Version 6.0 läuft dagegen tadellos. Nun der Hinweis, dass folgende Bilder doch nicht benötigt werden: # NichtUnterstuetzt.png # NichtUnterstützt.png Ich bitte um die Löschung dieser beiden Bilder. Ansonsten ist der Beitrag eigentlich fertig, es sei denn es gibt noch Änderungswünsche. Gruß Dunkelangst
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
Bilder gelöscht. Zum Artikel: 1. Die Einleitung ist konfus. Heißt es "CrossOver" oder "Cross Over" ? Und "Dieses Programm ist eine kommerzielle und proprietäre Wine Version der Frima CodeWeavers. CrossOver wird von der Firma CodeWeavers entwickelt." ist irgendwie doppelt. Und dann unten nochmal: "Laut des Herstellers, Codeweavers,..." Man könnte fast meinen, Du hast mit denen nen Vertrag. 😉 2. Genauso wie beim zweiten Absatz... Das wirkt alles doppelt. 3. Ich finde die Aufteilung noch nicht gut. Du redest von Programmen, die nach Hause telefonieren und gleich im nächsten Satz davon, daß Microsoft Office XP, 2000 und 2003, aber auch Adobe Photoshop unterstützt werden. Für manche mag das kein Fehler sein, liest sich dennoch seltsam. Um es kurz zu fassen, weil ich in jedem Punkt das gleiche schreiben würde. Der Artikel wirkt für mich reichlich konfus und durcheinander. Sprich Du hast die Informationen gehabt und sie dann irgendwie aneinander gebaut, damit sie irgendwo stehen. Auch der Absatz mit den "400 Mhz" und dann springst du plötzlich zu Version 6.0 und Ubuntu... Man sollte z.B. auch das Handbuch nicht vor der Installation des Handbuches erwähnen... Und es ist schön, daß Du zeigst, daß etwas nicht geht, aber eigentlich auch unnütz. Schreib einfach, was man machen muss und wieso. Aber du mußt nicht den Fehler aufzeigen. "sudo -H sh install-crossover-pro.sh" sollte im übrigen auch ausreichen! Kannst Du eigentlich nicht mal ein "sudo -h checkinstall sh install-crossover-pro.sh" austesten? Dann wäre das Entfernen um einiges leichter... Hab keine Ahnung, ob das wegen den Menüs geht. Das mit der Unterscheidung von "sudo rm -R .cxoffice" am Ende hab ich auch nicht verstanden. Wieso Root-Rechte? Gruß, Dee PS: Ist alles nicht bös gemeint, aber Du hast in anderen Artikel gezeigt, was Du kannst. Da wirkt dieser sprachlich etwas ... naja, unvollkommen. 😉
|
3U21-gH
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Mai 2005
Beiträge: 803
|
Dee hat geschrieben: PS: Ist alles nicht bös gemeint, aber Du hast in anderen Artikel gezeigt, was Du kannst. Da wirkt dieser sprachlich etwas ... naja, unvollkommen. 😉
Anders habe ich das auch nicht aufgefasst und du hat vollkommen Recht. Wird wohl daran liegen, dass ich diese Woche völlig überarbeitet bin. Wird wohl auch bis zum 15.2 so bleiben... ☹ Aber dann darfst du Dich über den nächsten Schwall Beiträge freuen (Siehe mein Profil). Deine Änderungswünsche werden von mir bis Sonntag Abend überarbeitet worden sein. Gruß Dunkelangst
|
3U21-gH
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Mai 2005
Beiträge: 803
|
Dee hat geschrieben: Bilder gelöscht. Zum Artikel: 1. Die Einleitung ist konfus. Heißt es "CrossOver" oder "Cross Over" ?
CrossOver.Dee hat geschrieben: Und "Dieses Programm ist eine kommerzielle und proprietäre Wine Version der Frima CodeWeavers. CrossOver wird von der Firma CodeWeavers entwickelt." ist irgendwie doppelt. Und dann unten nochmal: "Laut des Herstellers, Codeweavers,..." Man könnte fast meinen, Du hast mit denen nen Vertrag. 😉
Bestimmt nicht. Dann schon eher mit Sun Microsystems, denn StarOffice reizt mich mehr als Microsoft Office mit Hilfe von CrossOver zu installieren. Ich hab das alles überarbeitet und alles was doppelt ist, ist raus geflogen. Die Menüs am unteren Ende kommen mir "doppelt" vor. Hast du eine bessere Idee, wie man das noch anders schreiben könnte?Dee hat geschrieben:
2. Genauso wie beim zweiten Absatz... Das wirkt alles doppelt.
done!Dee hat geschrieben:
3. Ich finde die Aufteilung noch nicht gut. Du redest von Programmen, die nach Hause telefonieren und gleich im nächsten Satz davon, daß Microsoft Office XP, 2000 und 2003, aber auch Adobe Photoshop unterstützt werden. Für manche mag das kein Fehler sein, liest sich dennoch seltsam.
Im gewissen Sinn ist Microsfoft Office doch ein Virus an sich... 🤣 Aber du hast Recht. Wurde geändert.Dee hat geschrieben: Um es kurz zu fassen, weil ich in jedem Punkt das gleiche schreiben würde. Der Artikel wirkt für mich reichlich konfus und durcheinander. Sprich Du hast die Informationen gehabt und sie dann irgendwie aneinander gebaut, damit sie irgendwo stehen. Auch der Absatz mit den "400 Mhz" und dann springst du plötzlich zu Version 6.0 und Ubuntu...
SortiertDee hat geschrieben: Man sollte z.B. auch das Handbuch nicht vor der Installation des Handbuches erwähnen...
Done!Dee hat geschrieben: Und es ist schön, daß Du zeigst, daß etwas nicht geht, aber eigentlich auch unnütz.
Done. Die Anleitung ist rausgeflogen. Daher bitte ich folgende Grafik zu löschen: root.png Dee hat geschrieben: Schreib einfach, was man machen muss und wieso. Aber du mußt nicht den Fehler aufzeigen. "sudo -H sh install-crossover-pro.sh" sollte im übrigen auch ausreichen!
Ja, der Befehl haut hin. Hab ihn sofort übernommen. Done!Dee hat geschrieben: Kannst Du eigentlich nicht mal ein "sudo -h checkinstall sh install-crossover-pro.sh" austesten? Dann wäre das Entfernen um einiges leichter... Hab keine Ahnung, ob das wegen den Menüs geht.
Der Befehl funktioniert nicht. Hab die Deinstallationsanleitung wesentlich verbessert. Die alte funktionierte zwar auch, aber die neue ist vom Hersteller so gewollt. Sie ist Anfänger freundlicher.Dee hat geschrieben: Das mit der Unterscheidung von "sudo rm -R .cxoffice" am Ende hab ich auch nicht verstanden. Wieso Root-Rechte?
Gibt ne neue Anleitung. Sie sollte hoffentlich verständlicher sein... Hab den Beitrag, wie gesagt, überarbeitet. Ich weiß nciht, ob er qualitativ an meine vorherigen ran kommt. Mein Konzept in diesem Beitrag ist: "So viel wie nötig, so wenig wie möglich", denn wir nutzen alle lieber die normalen Büroanwendungen als Microsoft Office. Was denkst du nun? Bitte sei so gnadenlos ehrlich wie im ersten Beitrag in diesem Thread. Gruß Dunkelangst
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
Bitte sei so gnadenlos ehrlich wie im ersten Beitrag in diesem Thread.
DAS muß man mir nicht extra sagen. 😉 1. Es sind noch ein par Typos drin. Wie schreibst Du denn Deine Wiki-Artikel? Ich kann Dir z.B. Wiki/Hilfsmittel und einen externen Editor wie Gedit ans Herz legen. Der hat eine Rechtschreibprüfung integriert und so findest Du zumindest Fehler wie "Frima". Oder schreibst Du wirklich in Word? 😉 2. Dateiname bitte fett nicht kursiv. 3. Menüeinträge bitte kursiv und in Anführungszeichen. 4. Bei der allgemeinen Installation ist mit "Dataimanager" (den man mit 'e' schreibt) der Ubuntu-Dateimanager gemeint? Das setzt voraus, daß exe-Dateien mit CrossOver verknüpft sind. Ich würde daher gar nicht direkt darauf eingehen, da es zig Dateimanager gibt. Auch unter KDE nutzt nicht jeder Konquerer. Du kannst ja sagen, daß man sie mit einem Dateimanager öffnen kann, wenn man exe-Dateien mit CrossOver verknüpft hat. 5. Weißt Du auch, wie man die in der Konsole installiert? Per "crossover dateiname.exe" zufällig? Auch das starten heraus wäre aus der Konsole nicht schlecht zu beschreiben. Ich frage mich, wo es bei Xfce hängt. Gibt es nur keinen Menüeintrag oder kann man dei Programme tatsächlich nicht starten? Mit welchen Fehlermeldung denn? 5. Da die Menüeinträge unter Gnome und KDE identisch sind, reicht am Anfang die Ewähnung zu "Anwendungen" und K-Menü... Du mußt das dann nicht jedesmal doppelt aufzählen.
"Verbesserungen, die an dem unter LGPL stehenden Wine-Sourcecodes vorgenommen werden, fließen (anders als bei Cedega CVS) in das freie Projekt zurück."
Das habe ich nicht ganz verstanden. Also CrossOver ist doch unfrei, oder? Von welchem freien Projekt redest Du dann? Und was ist "Cedega CVS"? Es gibt in der Baustelle zwar einen Artikel dazu, aber der wird wohl nie fertig. Ein Link auf das Projekt wäre nicht schlecht (mit ner kurzen Erläuterung).
"Nicht unterstütze Software installieren anwählt." (Siehe Bild).
Welches Bild? Fehlt da eins? Alles in allem ist der Artikel aber wesenlich geordneter und besser zu verstehen. ☺ Am Anfang werde ich beim Verschieben noch ein paar Absätze einbauen. So lange Blöcke lassen sich immer so schlecht lesen. Gruß, Dee
|
3U21-gH
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Mai 2005
Beiträge: 803
|
Dee hat geschrieben: Bitte sei so gnadenlos ehrlich wie im ersten Beitrag in diesem Thread.
DAS muß man mir nicht extra sagen. 😉 1. Es sind noch ein par Typos drin. Wie schreibst Du denn Deine Wiki-Artikel? Ich kann Dir z.B. Wiki/Hilfsmittel und einen externen Editor wie Gedit ans Herz legen. Der hat eine Rechtschreibprüfung integriert und so findest Du zumindest Fehler wie "Frima". Oder schreibst Du wirklich in Word? 😉
Nein, bisher habe ich die Beiträge immer direkt im Firefox 2.0 Browser geschrieben, der ja mittlerweile über eine Rechtschreiberkennung verfügt, die offenbarnicht ausreichend ist. Ich habe daher diesen Beitrag einmal kurz in StarOffice 8 Writer kopiert um die etwas bessere Rechtschreibkorrektur von StarOffice zu verwenden. Ich habe nun alle Rechtschreibfehler beseitigt, die ich gefunden habe. Done. Dee hat geschrieben:
2. Dateiname bitte fett nicht kursiv.
Done. Dee hat geschrieben:
3. Menüeinträge bitte kursiv und in Anführungszeichen.
Done. Dee hat geschrieben: 4. Bei der allgemeinen Installation ist mit "Dataimanager" (den man mit 'e' schreibt) der Ubuntu-Dateimanager gemeint? Das setzt voraus, daß exe-Dateien mit CrossOver verknüpft sind. Ich würde daher gar nicht direkt darauf eingehen, da es zig Dateimanager gibt. Auch unter KDE nutzt nicht jeder Konquerer. Du kannst ja sagen, daß man sie mit einem Dateimanager öffnen kann, wenn man exe-Dateien mit CrossOver verknüpft hat.
Eben nicht: Das Wort Dateimanager bezieht sich in diesem Fall auf Nautilus und Konqueror. In keinem anderen Dateimanager sind die exe-Dateien mit CrossOver verknüpft. Ich habe das daher eindeutiger geschrieben. Done. Dee hat geschrieben:
5. Weißt Du auch, wie man die in der Konsole installiert? Per "crossover dateiname.exe" zufällig? Auch das starten heraus wäre aus der Konsole nicht schlecht zu beschreiben. Ich frage mich, wo es bei Xfce hängt. Gibt es nur keinen Menüeintrag oder kann man die Programme tatsächlich nicht starten? Mit welchen Fehlermeldung denn?
An dieser Stelle muss ich leider passen. Ich habe CrossOver nun schon mehrmals installiert und deinstalliert und jedes Mal sehen die Befehle zum Starten eines Programmes auf der Konsole völlig anders aus. Ja, sie sind sogar unterschiedlich, ob ich nun einen Befehl unter Gnome oder unter KDE eingebe. Und aus diesem Grund kann ich leider auch nicht sagen, woran es bei Xfce hapert. Ich weiß nur eins: CrossOver kann ich unter Xfce nicht verwenden. Aber vielleicht kauft sich eines Tages ja ein Linux Crack diese Software, der meinen Beitrag an der Stelle nachbessern kann. IDas wäre Wünschenswert. Aber ich denke nicht, dass aus diesem Grund der Beitrag noch ewig in der Baustelle liegen sollte; so wie es nun geschrieben steht, kann zumindest ich CrossOver verwenden. Dee hat geschrieben:
6. Da die Menüeinträge unter Gnome und KDE identisch sind, reicht am Anfang die Ewähnung zu "Anwendungen" und K-Menü... Du musst das dann nicht jedesmal doppelt aufzählen.
Done. Dee hat geschrieben: "Verbesserungen, die an dem unter LGPL stehenden Wine-Sourcecodes vorgenommen werden, fließen (anders als bei Cedega CVS) in das freie Projekt zurück."
Das habe ich nicht ganz verstanden. Also CrossOver ist doch unfrei, oder? Von welchem freien Projekt redest Du dann?
Also ich habe versucht Klarheit in dieser Sache im Wiki Beitrag herzustellen. Schau mal, ob du es nun verstehst. Done. Dee hat geschrieben: Und was ist "Cedega CVS"? Es gibt in der Baustelle zwar einen Artikel dazu, aber der wird wohl nie fertig. Ein Link auf das Projekt wäre nicht schlecht (mit ner kurzen Erläuterung).
Dee hat geschrieben: "Nicht unterstütze Software installieren anwählt." (Siehe Bild).
Welches Bild? Fehlt da eins?
Hab es doch nicht eingefügt, da das ganze zu überladen aussieht. Man versteht den Beitrag auch ohne Bild. Den Text habe ich allerdings übersehen. Dee hat geschrieben: Alles in allem ist der Artikel aber wesenlich geordneter und besser zu verstehen.
Danke schön!!Dee hat geschrieben: ☺ Am Anfang werde ich beim Verschieben noch ein paar Absätze einbauen. So lange Blöcke lassen sich immer so schlecht lesen. Gruß, Dee
Jau mach das. Du weißt am Besten, wie sich das am Besten liest, denn du arbeitest am Meisten mit dem Wiki. ☺ Vielen Dank für deine konstruktive Kritik. 💡 Gruß Dunkelangst
|
salatman
Anmeldungsdatum: 7. Dezember 2005
Beiträge: 1813
|
Moin Dunkelangst, ich habe gerade einen kleinen "Wortdreher" gefunden. Fast am Schluss.
Anschließend ist der folgende Befehl in der Konsole ausgeführt werden.....
Sollte wohl "muß" heißen. 😉 Gruß svenne EDIT: Sorry - hätte ich ja auch gleich machen können - oder per PM bescheid geben. Also: Sorry nochmal. EDIT 2: Done.
|
3U21-gH
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Mai 2005
Beiträge: 803
|
@svenne: Vielen Dank. Done. ☺ Es ist, wie es immer ist: Anderen fallen die eigenen Fehler immer eher auf, als einem selber. 🙄 Jetzt bist du mir zuvorgekommen; wir haben den Beitrag gleichzeitig verbessern wollen. Lustig. Vielen Dank für deinen Eifer!! Den Konflikt habe ich auch gleich wieder beseitigt. Done. Gruß Dunkelangst
|
FayWray
Anmeldungsdatum: 16. Juli 2005
Beiträge: 2076
Wohnort: Berlin
|
Hallo, ich hab auch noch was: 1.
CrossOver gibt es in zwei Versionen: CrossOver Standard und CrossOver Professional
Hier fehlt IMHO ein kurzer Satz, der kurz erläutert, worin der Unterschied besteht. 2. Wohin wird die Windows-Software installiert? Im Home-Verzeichnis des Benutzers (wie bei Wine)? Gibt es auch eine Möglichkeit der systemweiten Installation? Ein Hinweis darauf kann nicht schaden, dann weiß der Benutzer, wo er ggf. genug Platz einräumen muss. 3. Du könntest ein paar Worte zur Leistung von CrossOver sagen, also, wie arbeitet es sich damit? Merkt man einen Unterschied zur nativen Nutzung, gibt es Funktionseinschränkungen (klappt z.B. die Kommunikation mit Peripheriegeräten (Drucker))? Wie ist die Prozessor-/RAM-Auslastung? Gruß
|
3U21-gH
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Mai 2005
Beiträge: 803
|
FayWray hat geschrieben: Hallo, ich hab auch noch was: 1.
CrossOver gibt es in zwei Versionen: CrossOver Standard und CrossOver Professional
Hier fehlt IMHO ein kurzer Satz, der kurz erläutert, worin der Unterschied besteht.
Was hab ich vor Kauf der Software Google belästigt um die Antwort auf diese Frage heraus zu finden. Bei keinem Online Shop wurde auf meine Fragen per Email geantwortet, wo denn eigentlich der Unterschied sei. FayWray, es tut mir Leid, die Antwort kenne ich bis heute nicht. Das einzige dass ich weiß ist, dass es eine Professional Version und eine Standard Version gibt. Den Unterschied kenne ich nicht. Ich habe dann die Professional Version gekauft, weil ich mir dachte, dass die auf jeden Fall alles kann, was die Werbung verspricht. Außerdem war die sowieso recht günstig, weil ich doch Student bin. Sollte mir irgendjemand eine zuverlässige Quelle nennen, wo ich den Unterschied endlich einmal erklärt bekomme, dann würde ich mich richtig freuen.FayWray hat geschrieben:
2. Wohin wird die Windows-Software installiert? Im Home-Verzeichnis des Benutzers (wie bei Wine)? Gibt es auch eine Möglichkeit der systemweiten Installation? Ein Hinweis darauf kann nicht schaden, dann weiß der Benutzer, wo er ggf. genug Platz einräumen muss.
Füge ich morgen Abend in den Beitrag ein.Done! Ich weiß nicht, wie man die Software Systemweit installiert. FayWray hat geschrieben: 3. Du könntest ein paar Worte zur Leistung von CrossOver sagen, also, wie arbeitet es sich damit? Merkt man einen Unterschied zur nativen Nutzung, gibt es Funktionseinschränkungen (klappt z.B. die Kommunikation mit Peripheriegeräten (Drucker))? Wie ist die Prozessor-/RAM-Auslastung? Gruß
Nach welchen zuverlässigen Kriterien soll ich das denn bitte beurteilen? Die Geschwindigkeit hängt z.B. von der Hardware ab (Arbeitsspeicher und Prozessor Leistung), von der Installierten Microsoft Office Version (Office 2003, Office XP etc.), von der restlichen Windows Software, die man so installieren kann (Photoshop 7.0 bzw. Word of Warcraft etc.). Ich kann dazu höchstens meinen Eindruck sagen. Aber letztendlich kann ich das nicht Objektiv bewerten. Das sehe ich als meine persönliche Meinung an und die hat in einem Wiki Beitrag nichts verloren. Ich werde allerdings morgen Abend einen Thread im Stammtisch aufmachen und vom Beitrag dort hin verlinken, so dass alle User, die die Software nutzen, auch ihre eigene Meinung posten können. Das ist dann nicht direkt im Wiki Beitrag enthalten, aber dennoch greifbar. Done![/b] Danke für deine Anregungen, Dunkelangst
|
Doener
Anmeldungsdatum: 13. April 2006
Beiträge: 1647
Wohnort: Berlin
|
Dunkelangst hat geschrieben: Alle früheren Versionen laufen unter Ubuntu nicht. Die Version 6.0 läuft dagegen tadellos.
Mit Version 5.0.3 von CrossOver Office hatte ich unter Ubuntu auch keine Probleme.
|
3U21-gH
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Mai 2005
Beiträge: 803
|
Doener hat geschrieben: Dunkelangst hat geschrieben: Alle früheren Versionen laufen unter Ubuntu nicht. Die Version 6.0 läuft dagegen tadellos.
Mit Version 5.0.3 von CrossOver Office hatte ich unter Ubuntu auch keine Probleme.
Hey cool!! Dann hatte nur ich Probleme. Gut i.O. dann editiere ich den Beitrag sofort; dann ist die Installationsanleitung ja allgemein gültig. Schön zu Wissen; Vielen Dank!! Fallen Dir noch weitere Fehler in dem Beitrag auf? Gruß Dunkelangst
|
3U21-gH
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Mai 2005
Beiträge: 803
|
@FayWray: Alles erledigt, bis auf die Systemweite Installation. Ich hab keine Ahnung, wie das funktionieren soll; aber wenn das schon bei Wine geht, wird das bei dem Großen Bruder von Wine erst Recht gehen. Könnte man den Beitrag dennoch aus der Baustelle freischalten? So wie es nun da steht, stimmt das auf jeden Fall. Und wenn ein User sich für die Systemweite Installation interessiert, kann er ja auch gleich das Wiki vervollständigen. Das Wiki soll sich ja eigentlich von selbst ergänzen... Gruß Dunkelangst
|
FayWray
Anmeldungsdatum: 16. Juli 2005
Beiträge: 2076
Wohnort: Berlin
|
Hallo, Dunkelangst hat geschrieben: Sollte mir irgendjemand eine zuverlässige Quelle nennen, wo ich den Unterschied endlich einmal erklärt bekomme, dann würde ich mich richtig freuen.
Produktlink Dunkelangst hat geschrieben: Ich weiß nicht, wie man die Software Systemweit installiert.
Laut Herstellerlink (s.o.) ist das bei der Professional Edition möglich, unter "Multi User Support" steht dort: "CrossOver Linux Professional allows multiple users on a given system to access a single installation of CrossOver Linux and its installed applications. Whereas CrossOver Linux Standard requires a separate CrossOver Linux install for each user, including separate Windows software installs, this enhanced method of operation (referred to as "Shared Global Mode") saves on disk space, and increases the flexibility of the system."
Du hast ja die Professional Version, vielleicht gibt es ja eine versteckte Option, ansonsten RTFM 😉 . Dunkelangst hat geschrieben: FayWray hat geschrieben: 3. Du könntest ein paar Worte zur Leistung von CrossOver sagen, also, wie arbeitet es sich damit? Merkt man einen Unterschied zur nativen Nutzung, gibt es Funktionseinschränkungen (klappt z.B. die Kommunikation mit Peripheriegeräten (Drucker))? Wie ist die Prozessor-/RAM-Auslastung?
[...] Aber letztendlich kann ich das nicht Objektiv bewerten. Das sehe ich als meine persönliche Meinung an und die hat in einem Wiki Beitrag nichts verloren.
Warum nicht? Wir schreiben hier doch nicht an einem offiziellen Handbuch, die von manchen Hersteller angegebenen Mindestanforderungen sind doch oft nur Laborwerte... Und dass jedes Programm anders Ressourcen frisst, ist mir auch bereits bekannt 😉 . Es ging mir um einen Vergleich im Sinne von nativ <> CrossOver <> VM: nimm zum Beispiel ein klassisches Dualboot-Szenario, Ubuntu und XP nebeneinander auf dem gleichen Rechner. Wenn ein in CrossOver laufendes Programm nicht mehr Ressourcen frisst als es das auch in nativer Form tun würde, um so besser, für die unterstützten Programme ist dann CO wahrscheinlich geeigneter als sie in einer VM laufen zu lassen. Gruß
|
3U21-gH
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Mai 2005
Beiträge: 803
|
FayWray hat geschrieben: RTFM 😉 .
Vielen Dank für den Link. Und auch deinen letzten Rat werde ich noch mal ausgiebig studieren. Hab ja jetzt Semesterferien. 😳 FayWray hat geschrieben: Dunkelangst hat geschrieben: FayWray hat geschrieben: 3. Du könntest ein paar Worte zur Leistung von CrossOver sagen, also, wie arbeitet es sich damit? Merkt man einen Unterschied zur nativen Nutzung, gibt es Funktionseinschränkungen (klappt z.B. die Kommunikation mit Peripheriegeräten (Drucker))? Wie ist die Prozessor-/RAM-Auslastung?
[...] Aber letztendlich kann ich das nicht Objektiv bewerten. Das sehe ich als meine persönliche Meinung an und die hat in einem Wiki Beitrag nichts verloren.
Warum nicht? Wir schreiben hier doch nicht an einem offiziellen Handbuch, die von manchen Hersteller angegebenen Mindestanforderungen sind doch oft nur Laborwerte... Und dass jedes Programm anders Ressourcen frisst, ist mir auch bereits bekannt 😉 . Es ging mir um einen Vergleich im Sinne von nativ <> CrossOver <> VM: nimm zum Beispiel ein klassisches Dualboot-Szenario, Ubuntu und XP nebeneinander auf dem gleichen Rechner. Wenn ein in CrossOver laufendes Programm nicht mehr Ressourcen frisst als es das auch in nativer Form tun würde, um so besser, für die unterstützten Programme ist dann CO wahrscheinlich geeigneter als sie in einer VM laufen zu lassen. Gruß
Wie du gesehen hast, habe ich in dem Wiki Beitrag in einen separaten Thread verlinkt, damit eben auch andere User ihre Meinung posten können. Die Angaben zur Mindestvorraussetzung (die im Wiki Beitrag stehen) werden IMHO sicherlich nur Laborwerte sein, wie du an meiner Meinung lesen kannst. Auch die andere Meinung kann ich unterschreiben. So ein extra Thread bringt IMHO mehr, als nur die eigene Meinung ins Wiki zu hemmern, da sie so wesentlich Objektiver und differenziert vom Wiki Beitrag betrachtet werden kann. In den Nachrichten erwarte ich schließlich auch nur eine Berichterstattung; eigene Meinungen werden auch in den anderen Medien immer als extra Kommentar abgefasst und so sollte das IMHO auch im Wiki sein. Gruß Dunkelangst
|