ubuntuusers.de

Fluxbox

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion der Artikel Archiv/Fluxbox/Tools, Fluxbox.

aasche

Anmeldungsdatum:
30. Januar 2006

Beiträge: 14259

noisefloor schrieb:

so lange keine "bessere" Lösung kommt kannst du das gerne unter "Probleme & Lösungen" eintragen.

Dabei bitte unbedingt die verwendete Ubuntu-Version angegeben. Danke ☺

mal-zeit

Avatar von mal-zeit

Anmeldungsdatum:
19. Februar 2013

Beiträge: 105

aasche schrieb:

Dabei bitte unbedingt die verwendete Ubuntu-Version angegeben. Danke ☺

*auweia* ... da hab ich völlig verschlafen zu antworten ☹

Problem bestand nur auf einem meiner Laptops, warum auch immer... und beim gleichen Laptop eines Bekannten (SD-Karte mit dem (ehemaligen) Lubuntu raus & rein) kein Problem.

Gruß und Sorry für spääääääte Reaktion

Malkavien

Anmeldungsdatum:
2. November 2006

Beiträge: 50

Könntet ihr beim Speicherverbrauch auch noch MATE mit rein nehmen? Es sollte auf jeden Fall unter Cinamon sein.

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

nee - das ist ja keine Seite, die den Speicherverbrauch des verschiedenen Desktops vergleichen.

In dem Satz geht es darum zu zeigen, weil klein Fluxbox ist - und das ist in der aktuellen Version hinreichend gut gezeigt, auch ohne Mate, Unity, Plasma & Co.

Gruß, noisefloor

DPITTI

Avatar von DPITTI

Anmeldungsdatum:
6. Februar 2010

Beiträge: 1510

Malkavien schrieb:

Könntet ihr beim Speicherverbrauch auch noch MATE mit rein nehmen? Es sollte auf jeden Fall unter Cinamon sein.

Kleiner Tip. Bei Mate kann man auch eine andere Schriftart nehmen oder auch ein anderes Thema. Frist dann weniger Speicher. Unter 1GB sollte Mate auch stabil laufen. Aber besser sind schon 2-3 GB. Habe ein älteres Laptop Modell mit 2 GB Schrift und Thema angepasst jetzt Top.

Malkavien

Anmeldungsdatum:
2. November 2006

Beiträge: 50

noisefloor schrieb:

Hallo,

nee - das ist ja keine Seite, die den Speicherverbrauch des verschiedenen Desktops vergleichen.

In dem Satz geht es darum zu zeigen, weil klein Fluxbox ist - und das ist in der aktuellen Version hinreichend gut gezeigt, auch ohne Mate, Unity, Plasma & Co.

Gruß, noisefloor

Gibt es denn eine Seite die das vergleicht? Ich frage mich auch wie das ermittelt wurde. Andere Quellen reden von 800MB. Aber das hängt wohl auch von anderen Faktoren ab.

aasche

Anmeldungsdatum:
30. Januar 2006

Beiträge: 14259

Malkavien schrieb:

Andere Quellen reden von 800MB. Aber das hängt wohl auch von anderen Faktoren ab.

Nein, diese Zahl ist als Minimum fuer MATE perfekt. Bei 2-3 GB RAM - wie oben genannt - spielt die Desktop-Umgebung sowieso keine Rolle mehr, was den Speicherbedarf angeht. So, jetzt aber genug offtopic hier - schliesslich geht es in dieser Diskussion um Fluxbox.

BillMaier Team-Icon

Supporter

Anmeldungsdatum:
4. Dezember 2008

Beiträge: 6492

Hallo,

möchte jemand die beiden Artikel Fluxbox und Fluxbox/Tools noch für eine aktuelle Ubuntu-Version testen? Sonst werden die beiden demnächst archiviert.

Gruß BillMaier

Beforge Team-Icon

Ehemalige

Anmeldungsdatum:
29. März 2018

Beiträge: 2007

Zu Fluxbox/Tools:

fbdesk war zuletzt in 14.04 in den Quellen.

fluxconf scheint es noch länger nicht mehr zu geben. Finde ich gar nichts mehr zu.

Heinrich_Schwietering Team-Icon

Wikiteam
Avatar von Heinrich_Schwietering

Anmeldungsdatum:
12. November 2005

Beiträge: 11322

Wohnort: Bremen

Hi!

Fluxbox/Tools ist jetzt im Archiv. Sollte Fluxbox gleich hinterher? Getestet xenial kann ja nicht so ganz stimmen...

so long
hank

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

Getestet xenial kann ja nicht so ganz stimmen...

Weil...?

Gruß, noisefloor

Heinrich_Schwietering Team-Icon

Wikiteam
Avatar von Heinrich_Schwietering

Anmeldungsdatum:
12. November 2005

Beiträge: 11322

Wohnort: Bremen

Hi!

Weil, wie im Artikel schon angemerkt, einige Pakete nicht mehr greifbar sind. Aber wir können auch noch bis EOL xenial warten 😉

so long
hank

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

ja, schon. Aber das Betrifft ja "nur" die GTK+ Themes, die optional sind.

Vorschlag: Den kurzen Abschnitt dazu raus, dann kann auch die "fehlerhaft" Box raus.

Gruß, noisefloor

Antworten |