ubuntuusers.de

Hallo,

vor langer Zeit habe ich mal den Artikel Update geschrieben, den ich auch immer regelmäßig aktualisiert hatte (bis vor etwas mehr als einem Jahr). Mittlerweile ist der Artikel etwas veraltet und müsste mal überarbeitet werden. Besonders der ganze KDE-Bereich macht mir Sorgen. Hier scheint es zusätzliche Paketquellen zu geben. Außerdem kenne ich mich mit Adept nicht aus.

Der Absatz zu RealPlayer, Opera und Java stimmt sicher auch nicht mehr. Außerdem können hier sicher noch mehr Programme ergänzt werden. Besonders heikel finde ich die Frage, ob man unstabilde Versionen in dem Artikel erwähnen sollte?

Gruß pippovic

pippovic schrieb:

Besonders der ganze KDE-Bereich macht mir Sorgen. Hier scheint es zusätzliche Paketquellen zu geben. Außerdem kenne ich mich mit Adept nicht aus.

Was meinst Du genau damit?

Moin,

mich hat z. B. diser Satz bei Kubuntu.org etwas verwirrt:

The latest KDE 3 bug-fix release 3.5.10 has moved to the updates section of Kubuntu 8.04.

To install it enable Recommended Updates and click on Full Upgrade then Apply Changes in Adept.

"Recommended Updates" wäre also das ganz normale ubuntu-updates? Und "Full Upgrade" wäre dist-upgrade?

Gruß pippovic

Das trifft es schon ganz gut.

Ich habe jetzt den KDE-Teil mal ein bisschen aktualisiert (Release-Zyklus hat sich mit KDE4 geändert).

Außerdem fehlt meiner Meinung nach eine wichtige Angabe: Was bedeutet im Updater (KDE) "Vorab veröffentlichte aktualisierungen" und "Nicht unterstützte Anktualisierungen"? Wie gefählich ist es, diese zu aktivieren? Ich hätte es ergänzt, weiß es aber leider selber nicht.

Das Auge schrieb:

Ich habe jetzt den KDE-Teil mal ein bisschen aktualisiert (Release-Zyklus hat sich mit KDE4 geändert).

Außerdem fehlt meiner Meinung nach eine wichtige Angabe: Was bedeutet im Updater (KDE) "Vorab veröffentlichte aktualisierungen"

Ich glaube das sind Pakete aus proposed

und "Nicht unterstützte Anktualisierungen"? Wie gefählich ist es, diese zu aktivieren? Ich hätte es ergänzt, weiß es aber leider selber nicht.

und das dürfte multiverse entsprechen.

Und was bedeutet das nun? Wandern die Pakete von proposed irgendwann nach "Empfohlene Aktualisierungen"? Und welchen Status haben die nicht unterstützen?

Ist das womöglich schon irgendwo im Wiki dokumentiert? Dann könnte man einfach drauf verweisen.

"Vorab veröffentlichte Aktualisierungen"→ das ist proposed, diese Quelle sollte man auf keinen Fall aktivieren, das ist eine Beta-Test-Quelle für Pakete, die nach erfolgreichem Test in die offizielle Update-Quelle portiert werden.

"Nicht unterstützte Anktualisierungen"→ das ist backports, also Aktualisierungen, die nicht in die offizielle Update-Quelle portiert werden.

siehe: http://wiki.ubuntuusers.de/Paketquellen#Die-unterschiedlichen-Archive

tuvok schrieb:

"Vorab veröffentlichte Aktualisierungen"→ das ist proposed, diese Quelle sollte man auf keinen Fall aktivieren, das ist eine Beta-Test-Quelle für Pakete, die nach erfolgreichem Test in die offizielle Update-Quelle portiert werden.

"Nicht unterstützte Anktualisierungen"→ das ist backports, also Aktualisierungen, die nicht in die offizielle Update-Quelle portiert werden.

Aha, danke. Und wie lange dauert das erfahrungsgemäß, bis ein Paket von Proposed in die offizielle Update-Quelle kommen? Momentan liegt z.B. KDE 4.1.4 in proposed. Und zwar schon seit 13. Jänner.

Hm, schwierig zu sagen. Ich kann mich erinnern, das unter Hardy mal ein Firefox-Update über hardy-proposed nach hardy-updates eingespielt wurde, da es kein sicherheitsrelevantes Update war (sicherheitsrelevante Updates laufen immer über die Security-Quelle, um den Prozess zu beschleunigen). Das Update kam relativ fix nach ca. 10 Tagen.

Bei KDE handelt es sich aber um ein sehr komplexes Update von über 100 Paketen. Wenn auch nur in einem Paket ein Fehler ist, müssen auch alle anderen warten.

Ob es ein generelles Zeitschema für die Tests gibt, da bin ich leider überfragt.

Auweia - und ich hab mir KDE 4.2 aus ppa-Quellen installiert...

robin aka HongBao schrieb:

Auweia - und ich hab mir KDE 4.2 aus ppa-Quellen installiert...

Aus eigener Erfahrung möchte ich dir dann einen Tipp geben: Wenn im Moment alles läuft, dann deaktiviere die Quelle wieder, und mach nur noch Sicherheitsrelevante Aktualisierungen, dann ist die Wahrscheinlichkeit am höchsten, dass die Installation durchhält bis Jauty, ohne große Nachteile in Kauf nehmen zu müssen. Auf keinen Fall Backports und Proposed aktivieren!

Oder du machst täglich ein Systembackup, und wenn du dir die Installation durch ein Update zerschießt, kannst du es rückgängig machen.

Oder du sagst "No risk no fun" und installierst in zwei Wochen oder zwei Monaten, oder mit Erscheinen von Jaunty neu.

robin aka HongBao schrieb:

Auweia - und ich hab mir KDE 4.2 aus ppa-Quellen installiert...

KDE 4.2 wird nie in der Intrepid-Updates-Quelle erscheinen. Dort erscheinen nur Aktualisierungen, in denen lediglich Fehler beseitigt werden, sogenannte Wartungsrelease. Neue Versionen, wie z.B. KDE 4.2, OpenOffice 3 oder Firefox 3.1 wird es erst in neuen Ubuntu-Versionen geben.

Das Auge schrieb:

und mach nur noch Sicherheitsrelevante Aktualisierungen

Die "Empfohlenen Aktualisierungen", also die offizielle Update-Quelle, solltest du auch aktivieren. Die Pakete sind ausgiebig getestet und beseitigen viele hundert lästige Bugs.

ähm die Bilder von den Synaptic Quellen finde ich nicht wirklich gelungen. Da wäre Ubuntu Default denke ich besser.

In meiner GNOME-9.04-VM ist Balazan s.a. UWR 25 als Thema eingestellt. Das wollte ich nicht nehmen. Deshalb hatte ich geschwind auf Compiz mit Emerald-Theme Glass 0.5 umgestellt. (Fenstertransparenz auch noch...weia) Und Balazan bringt als Komplett-Paket auch noch eigen Icons mit... (war so gewollt)

Diese Kosmetik stand schon auf meiner To-Do-Liste. Hatte dann auch überlegt, das es der Erstinstallation entsprechen sollte, wegen Konsistenz im Wiki (sowas kann ja sonst bekanntlich schnell ausarten). Als Notbehelf hab ich die Bilder erstmal so belassen.

Grundsätzlich finde ich den Informationsgehalt mit den Bildern besser, wobei der Text im Artikel, bzw. Text in den Bildern ja eigentlich eine höhere Priorität hat. Deshalb hab ich die Bilder auch erstmal drinne gelassen, nachdem ich beim ersten Upload festgestellt hatte, das meine Häkchen nicht den Vorgaben für einen "Neuling" entsprachen. Dies habe ich dann unmittelbar korrigiert. Von wegen, mal eben schnell...

Ich werd's am späten Abend richten. Danke für den Hinweis & Dein Engagement!