|
mungo59
Anmeldungsdatum: 13. Juni 2009
Beiträge: 291
Wohnort: Hamburg
|
Ich hatte das an anderer Stelle schonmal vorgeschlagen, und jetzt tue ich es mal am richtigen Ort:
Siehe auch http://packages.ubuntu.com/search?searchon=names&keywords=firefox.
Danke. Genau so eine Seite hab ich vermißt. 😉 Wäre allerdings schick, wenn man im Wiki unter "Firefox" auch diesen Verweis auf die von den jeweiligen Ubuntu-Versionen unterstützten Releases finden könnte. Das würde die Entscheidung beim möglichen Versionswechsel - sowohl beim System als auch beim Browser - erleichtern.
Schönen Dank übrigens für all die Mühe, die ihr euch hier macht. Gruß mungo
|
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
mungo59 schrieb: Wäre allerdings schick, wenn man im Wiki unter "Firefox" auch diesen Verweis auf die von den jeweiligen Ubuntu-Versionen unterstützten Releases finden könnte.
Ich habe mal eine kurze Einleitung geschrieben, die Deinen Wunsch beruecksichtigt ☺ PS: als Gegenleistung darfst Du gerne mithelfen, die entsprechende Tabelle in Firefox/Installation beizeiten zu aktualisieren 😉
|
|
cptechnik
Anmeldungsdatum: 28. Dezember 2007
Beiträge: 328
Wohnort: NRW-Windeck
|
Kann man
(auf Grund der FF57 und deren schlechte Plugin Auswahl aufmerksam geworden)
hier einen Abschnitt FF-ESR einfügen?: vorher Tipps und TricksTipps - Firefox an persönliche Vorstellungen anpassen Einstellungen Sperren - bestimmte Funktionen gezielt deaktivieren KDE-Integration - Firefox unter KDE Firefox ESR Er ist für Unternehmen die nicht so häufig Installieren können Er basiert auf einer älteren stabileren Version Installation (durchgeführt (11/2017):
... ich weiß, das ist was lang für die tabbellarische Tipps Liste,
aber eine separate Seite zu bauen, ist mir zu anstrengend... was da so alles zu beachten und eingeschlossen werden muss...
|
|
noisefloor
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29567
|
Hallo,
Kann man (...) hier einen Abschnitt FF-ESR einfügen?:
Nein, weil: das ist ein Übersichtsartikel. Wenn gehört das in den Artikel Firefox/Installation. Und dann würde IMHO auch eine Quelle reichen, bevorzugt das PPA von Mozilla. Und die Installation müssten dann natürlich wikikonform dargestellt werden. Gruß, noisefloor
|
|
cptechnik
Anmeldungsdatum: 28. Dezember 2007
Beiträge: 328
Wohnort: NRW-Windeck
|
...einfach scheint das da nicht zu integrieren zu sein...
...hohe Ansprüche an die wiki-Autoren... Ich glaube zu hoch für mich... ... dann mach du doch mal... 😉
|
|
noisefloor
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29567
|
Hallo, was ist denn daran "schwer"? Die Installationsseite ist ist doch schon unterteilt → einfach einen Abschnitt für Firefox ESR hinzufügen. Wiki-konform formatieren → einfach die PPA-Vorlage verwenden. Die ist a) dokumentiert und b) findet hundertfach Verwendung im Wiki. Wenn du den Artikel Firefox/Installation zur Überarbeitung in der Baustelle brauchst → einfach im zugehörigen Thread posten.
... dann mach du doch mal...
Das Wikiteam ist kein Auftragsschreiber. Entweder hast du das Interesse & die Motivation, aktiv beizutragen und dein Wissen mit der Community zu teilen - oder eben nicht. Dann steht es halt ggf. nicht im Wiki. Gruß, noisefloor
|
|
noisefloor
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29567
|
Hallo, für's Protokoll: habe den getestet-Block raus genommen. Der macht auf der Seite Firefox keinen Sinn, weil die Seite inzwischen eine reine Sammlung von Links auf weitere Wikiseiten ist. Gruß, noisefloor
|
|
trollsportverein
Anmeldungsdatum: 21. Oktober 2010
Beiträge: 5612
|
Firefox hat ja mittlerweile einige Neuheiten bekommen, wie zum Beispiel AVIF Fähigkeiten, ein Bildformat sowohl für animierte als auch statische Bilder mit möglichst geringer Dateigröße. Das ganz nebenbei dann auch diese kleine "(Firefox) Bildanhänge werden beim anklicken immer heruntergeladen" Nickeligkeit hinwegfegt Auch eine Cookie Banner Reduction ist im Anflug. Könnt ihr mal bitte ausprobieren inwieweit die neuen Firefox Möglichkeiten auf den älteren Firefox Versionen bereits funktionieren, so dass sie ins Wiki aufgenommen werden können? Ich selbst benutze den Beta-Firefox aus dem Ubuntu PPA, so dass mir unklar ist, inwieweit die neuen Funktionen bereits auf den Standard Fireföxen funktionieren, die sich per DEB-Paket oder Snap-Paket so einnisten.
In about:config Einstellung setzen:
image.avif.enabled true
–
In about:config Einstellung setzen:
image.avif.sequence.enabled true
–
In about:config Einstellung setzen:
cookiebanners.bannerClicking.enabled true
cookiebanners.service.mode 2
cookiebanners.service.mode.privateBrowsing 2
|
|
Tuemmler
Anmeldungsdatum: 26. März 2007
Beiträge: 8075
Wohnort: Süsel / Ostholstein
|
Moin Moin, übernommen und klappt. ;_) siehe auch 9367020
- Bilder
|
|
Ruth-Wies
Anmeldungsdatum: 12. April 2023
Beiträge: 675
Wohnort: im Exil ;(
|
Folgende Sätze sind per Copy'n'Paste in dem ausgelagerten Teil gelangt, aber irgendwie … ne?! Firefox/Installation/Manuell schreibt:
Die Firefox-Version in den Ubuntu-Quellen …
Zählt snap auch als Ubuntu-Quellen? Was anderes bieten sie nicht mehr an. Firefox/Installation/Manuell (Abschnitt „Vorbereitung“) schreibt:
Auf älteren Systemen ist Firefox für einige Anwendungen zwingend notwendig, um HTML-Dateien anzeigen zu können. Firefox wird dabei im Hintergrund geladen. Fehlt ein ordentlich im System installierter Firefox, so laufen diese Anwendungen nicht mehr. Daher ist das Paket firefox für viele Anwendungen zwingend erforderlich und kann nicht deinstalliert werden, ohne diese Anwendungen ebenfalls zu deinstallieren.
Was sind ältere Systeme? Was sind das für Anwendungen? Warum muss es ausgerechnet Firefox sein? Reicht nicht einfach irgendein Browser? Und was hat das mit Vorbereitung zu tun?
Und selbst wenn es Firefox sein muss, warum dann ausgerechnet manuell? Wäre dieser Absatz dann nicht besser in der Übersicht aufgehoben?
|
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 12994
|
Das ist alles uralt. Klar braucht man irgendeinen Browser, um .html als Website anzeigen lassen zu können. Anderthalb Jahrzehnte ist das default eben Fx als .deb aus den Paketquellen gewesen (snapcraft.io zählt logischerweise nicht zu Paketquellen, snap sind Images, keine Pakete). Gemeint wird hier sein: wird Fx bspw. aus einem Archiv nach /opt entpackt, weiß das System (MIME-Typ) nichts davon (bei Fx-snap, wenn man es über das kleine .deb-Paket installiert, schon). Will man nun aus z.B. Tb heraus eine Website im Browser, respektive in diesem Fx, anzeigen lassen, wird das erstmal nichts. Weshalb das da so merkwürdig anmutend steht. Nun könnte man Tb sagen (user.js), wo Fx liegt, oder besser einen Symlink von Fx in /usr/local/bin erstellen.
|
|
trollsportverein
Anmeldungsdatum: 21. Oktober 2010
Beiträge: 5612
|
von.wert schrieb:
Nun könnte man Tb sagen (user.js), wo Fx liegt, oder besser einen Symlink von Fx in /usr/local/bin erstellen.
Gibt es dafür nicht das Alternativen-System, beispielsweise händisch installierter Firefox in /opt/firefox?
sudo update-alternatives --install '/usr/bin/x-www-browser' 'x-www-browser' '/opt/firefox/firefox' 100
Kann natürlich nur durchgeführt werden, wenn /opt/firefox/firefox wirklich existiert. Überprüfen dann mit:
update-alternatives --list x-www-browser
Den Eintrag im Alternativen-System wieder entfernen:
sudo update-alternatives --remove 'x-www-browser' '/opt/firefox/firefox'
|