Fennias_Maxim
Anmeldungsdatum: 18. Juni 2006
Beiträge: 85
|
Hallo Leute, ich habe auf meinem NanoPi Neo folgende Anzeige von top: 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13 |
top - 14:15:51 up 16:57, 2 users, load average: 1.00, 1.02, 1.05
Tasks: 77 total, 1 running, 76 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
%Cpu0 : 0.0 us, 0.0 sy, 0.0 ni, 99.7 id, 0.0 wa, 0.0 hi, 0.3 si, 0.0 st
%Cpu1 : 0.0 us, 0.0 sy, 0.0 ni,100.0 id, 0.0 wa, 0.0 hi, 0.0 si, 0.0 st
%Cpu2 : 0.0 us, 0.0 sy, 0.0 ni,100.0 id, 0.0 wa, 0.0 hi, 0.0 si, 0.0 st
%Cpu3 : 0.0 us, 1.0 sy, 0.0 ni, 99.0 id, 0.0 wa, 0.0 hi, 0.0 si, 0.0 st
KiB Mem : 506396 total, 240664 free, 30024 used, 235708 buff/cache
KiB Swap: 0 total, 0 free, 0 used. 454619 avail Mem
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
3534 root 20 0 6984 1420 976 R 1.0 0.3 0:02.26 top
26 root 20 0 0 0 0 S 0.3 0.0 0:38.17 kworker/2:1
|
Eigentlich müsste alles OK sein und der load bei 0.0x herumpendeln. Aber irgendiwe tut er das nicht. BS ist Ubuntu Core. Hat jemand eine Idee was ich mir alles ansehen kann, um dem Problem auf die Spur zu kommen? Welche Analysemöglichkeiten gibt es. Den Artikel im Wiki zum Thema Systemauslastung habe ich mir bereits durchgelesen.
Linux red-pixel 3.4.39-h3 #12 SMP PREEMPT Thu Mar 23 15:51:07 CST 2017 armv7l armv7l armv7l GNU/Linux
|
rklm
Projektleitung
Anmeldungsdatum: 16. Oktober 2011
Beiträge: 12832
|
Vielleicht braucht top ja schon so viel Power, dass die Load bei 1 liegt. Hast Du es mal mit einem schlichten uptime verglichen?
|
Into_the_Pit
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 25. Juni 2008
Beiträge: 9490
Wohnort: Bochum
|
Wobei ich einen Load von 1,x noch harmlos finde, abgesehen davon, dass der Wert eher ein Schätzeisen ist, als ein Richtwert. Ich hab schon Kisten gesehen, da war der Load im 1 und 5 Minuten Bereich dreistellig, ohne größere Schwierigkeiten (ausser ein plärrendes Monitoring).
|
encbladexp
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2007
Beiträge: 17449
|
Zumal der Load auch immer im Kontext der zu Verfügung stehenden CPU Cores zu beurteilen ist. Auf einem System mit 24 Cores ist ein Load von 12 noch vollkommen gesund, auf einem Raspi vielleicht etwas viel 😉 Dazu kommt auch das die Auslastung eines Systems ja auch einen nutzen nach sich zieht. Arbeitet dein System gerade an einer tollen wissenschaftlichen Berechnung die unsere Welt für immer verbessert ist es gut das ein hoher Load herrscht, das bedeutet ggf nur das deine Kiste ordentlich arbeitet. Schlimmer als ein hoher Load aufgrund vieler aktiver Prozesse ist ein hohes IO-Wait oder ein Netzwerk das aus dem letzten Loch röchelt. mfg Stefan
|
Fennias_Maxim
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 18. Juni 2006
Beiträge: 85
|
Es gibt zwei aktive Prozesse. top und sshd. Melde ich mich ab und nach einer Weile an, ist der Load ebenfalls bei 1. Er kann also nicht durch mich verursacht worden sein. Des weiteren ist ein Load von 1 sicher nicht kritisch. Aber für System mit 4x 1,2 Ghz das komplett im Leerlauf sein sollte doch etwas viel, oder? Es würde ja bedeuten das System macht doch was, aber was?
|
sebix
Moderator, Webteam
Anmeldungsdatum: 14. April 2009
Beiträge: 5350
|
iotop zeigt dir die Auslastung der Disks an, vielleicht wirst du dort fuendig.
|
track
Anmeldungsdatum: 26. Juni 2008
Beiträge: 7174
Wohnort: Wolfen (S-A)
|
Diese "average load"-Werte scheinen so einiges von Phantasiewerten zu haben ... Hier auf meinem Ein-Kerner (jener berüchtigte 1GHz-Athlon von 2001, an dem ich hier sitze) zeigt mir in Ruhe im Moment Werte von 0.82, 1.06, 1.26 an (nota bene: bei wirklich und virtuell nur einem (1) Prozessor !) Und wenn ich im Totem Player ein Video starte, dann steigt der 1. Wert auf 4.8 .. 5.2 an (immer noch bei nur 1 Prozessor !) und die beidsen anderen Werte ziehen langsam nach. Von daher würde ich das mal nicht wirklich ernst nehmen. - Wenn es Dich interessiert, kannst Du ja mal im Quellcode nachsehen, woher diese mysteriösen Werte gebildet werden ... LG, track
|