track
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. Juni 2008
Beiträge: 7174
Wohnort: Wolfen (S-A)
|
1984 schrieb: Es steht doch drin...?! ...
Ja, da steht etwas ... Nur, * Wird ein Anfänger unter der Überschrift Information mittels graphischer Oberfläche
das ändern der Rechte vermuten und finden ? (zwischen dem Berg anderer Informationen) * Wie hilft ihm die Anleitung Auch die graphischen Oberflächen GNOME, KDE und Xfce bieten Möglichkeiten, sich über Dateieigenschaften zu informieren und diese auch zu verändern, soweit das zu Grunde liegende reale Dateisystem dies gestattet. So kommt man z.B. in GNOME nach einem Rechtsklick auf ein Ordner- oder Dateisymbol über "Eigenschaften → Zugriffsrechte" zum nebenstehenden, selbsterklärenden Dialogfenster.
dabei, auf die Idee zu kommen dass er dort einfach das Häkchen bei "Ausführen" setzen muss ? * Und wo ist hier die dauernd beschworene Universatität, die den Anwender eben NICHT auf Gnome festlegt (→ KDE, XFCE) ??
Da beisst sich die Katze irgedwohin ... nicht wahr ?
track
|
1984
Anmeldungsdatum: 2. März 2008
Beiträge: 545
|
Hey hey, ich weiß von mir selbst zumindest, dass ich es ohne Hilfe (außer Wiki) geschafft habe Rechte zu setzen als ich Anfaenger war. Wenn es einem dann noch nicht klar sein sollte nach dem Wiki-Artikel, dann kann man noch immer ueber Google ohne Probleme ein HowTo finden. Aber in dem Artikel steht alles drin und man kann es verstehen, wenn man will! Darauf kommt es an. Ich kann weder was zu KDE noch zu XFCE sagen, da ich beide noch nie benutzt habe. Ob es anders oder gleich ist; keine Ahnung. Wenn es dort nicht signifikant anders ist, sehe ich keinen Handlungsbedarf (außer moeglicherweise eine kleine Umformulierung), wenn doch dann sollte auf jeden Fall eine Loesung gefunden werden. Ob es jedoch richtig ist fuer jeden wm hineinzuschreiben, wie man die Rechte aendert halte ich fuer fragwuerdig. Grueße
|
Newubunti
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2008
Beiträge: 5108
|
1984 schrieb: Hey hey, ich weiß von mir selbst zumindest, dass ich es ohne Hilfe (außer Wiki) geschafft habe Rechte zu setzen als ich Anfaenger war. Wenn es einem dann noch nicht klar sein sollte nach dem Wiki-Artikel, dann kann man noch immer ueber Google ohne Probleme ein HowTo finden. Aber in dem Artikel steht alles drin und man kann es verstehen, wenn man will! Darauf kommt es an.
Dem unerfahrenen Leser wäre aber schon mal reichlich geholfen, wenn der Link aus dem Wissensblock so gesetzt würde: http://wiki.ubuntuusers.de/Rechte#Information-mittels-graphischer-Oberflaeche Das mindert schon mal das Risiko, die wesentliche Information zu überlesen. Ich sehe es so: Der Autor des Ursprungsartikel kennt die Voraussetzungen auf die er über den Wissensblock zurückgreift genau. Dementsprechend leicht fällt es ihm einen Link so konkret wie möglich zu setzen. Ob er den Link nun an den Anfang des Artikels setzt oder an den konkreten Anker, bedeutet für ihn keinen großen Mehraufwand. Der Leser weiß hingegen erst mal nicht, wenn er an den Anfang eines Dokumentes geleitet wird, welche Information im gesamten Dokument vom Autor des Ursprungsartikels als nun die entscheidenden erachtet werden. Hier besteht je nach Artikel die Gefahr, dass die wesentliche Information nicht erfasst wird, mindestens ist es aber für den Laien mühsamer, als es sein müsste. noisefloor schrieb: Abgesehen davon: Links auf Anker in einem Artikel aus dem Wissensblock heraus sind grundsätzlich nicht verboten und es wurde AFAIK auch schon praktiziert.
Das weiß ich sehr wohl. Allerdings wäre - wenn man denn die von mir vorgeschlagene Verlinkungsweis als sinnvoll erachtet - eine entsprechende Maßgabe in den Wiki-Regeln sinnvoll, damit das auch für Autoren und Korrektoren - die ja nicht zwangsläufig Team-Mitglieder sind - beachtet werden kann. Gruß,
Martin
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! track schrieb * Wie hilft ihm die Anleitung Auch die graphischen Oberflächen GNOME, KDE und Xfce bieten Möglichkeiten, sich über Dateieigenschaften zu informieren und diese auch zu verändern, soweit das zu Grunde liegende reale Dateisystem dies gestattet. So kommt man z.B. in GNOME nach einem Rechtsklick auf ein Ordner- oder Dateisymbol über "Eigenschaften → Zugriffsrechte" zum nebenstehenden, selbsterklärenden Dialogfenster. dabei, auf die Idee zu kommen dass er dort einfach das Häkchen bei "Ausführen" setzen muss ?
Nochmal - du unterschätzt die Lernfähigkeit der Benutzer; man könnte, wenn man so spitzfindig wie du wäre, auch von "Diskriminierung " sprechen, oder zumindest dir eine doch sehr entmündigende Grundhaltung konstatieren. * Und wo ist hier die dauernd beschworene Universatität, die den Anwender eben NICHT auf Gnome festlegt (→ KDE, XFCE) ??
Und nur zu Erinnerung: Du hast zunächst in Skripte/UUID anpassen mit uuid2swap geschrieben "Für KDE geht es nicht". "Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche". Aber im Gegensatz zu der von dir avisierten Zielgruppe bist du ja lernfähig, oder? Auch im Artikel steht das jetzt mit dem Auführbarmachen detailiert für GNOME/Nautilus drin; als Beispiel (und meine Intention dabei war es, dir und deinem Ansatz entgegen zu kommen - aber da es dir scheinbar - und nicht anscheinend - jetzt plötzlich nicht mehr gefällt, muss es wohl doch wieder raus...) Wer sich dann auf die Suche nach anderen Möglichkeiten macht, kann auch fündig werden; und im Zweifelsfalle stellt sie/er eine Frage im Forum, dafür ist das Forum da....(apropos Redundanz...) Du kannst gerne im Wissensblock direkter auf bestimmte Teile eines Artikels verweisen, auch das haben wir hier inzwischen (verliere langsam den Überblick) wohl schon dreimal geschrieben. Tust du aber nicht, im Artikel zumindest ist es bisher nicht passiert, weil es dir wohl doch nur noch um den Widerspruch des Widerspruchs des Widerspruchs des Widerspruches willen geht; das ist zumindest mein Eindruck. (Aber meine Stellungnahmen scheinst du ja inzwischen eh' galant zu ignorieren.) so long hank EDIT Newubunti schrieb Ich sehe es so:
Der Autor des Ursprungsartikel kennt die Voraussetzungen auf die er über den Wissensblock zurückgreift genau. Dementsprechend leicht fällt es ihm einen Link so konkret wie möglich zu setzen. Ob er den Link nun an den Anfang des Artikels setzt oder an den konkreten Anker, bedeutet für ihn keinen großen Mehraufwand.
Also, track, dann mal los! Jetzt hat es nochmal auch noch jemand geschrieben, der nicht im (Wiki)-Team ist; das müsste dann doch unverfänglich sein.
|
RvD
Anmeldungsdatum: 26. Mai 2006
Beiträge: 2870
|
track schrieb: Und wo ist hier die dauernd beschworene Universatität, die den Anwender eben NICHT auf Gnome festlegt (→ KDE, XFCE) ??
Es ist ein Wiki, Du darfst den Rechte-Artikel gerne für andere Oberflächen ergänzen. ☺ Und davon profitieren dann alle Artikel, die darauf zurückgreifen.
|
mgraesslin
Anmeldungsdatum: 8. November 2006
Beiträge: 9183
|
RvD schrieb: track schrieb: Und wo ist hier die dauernd beschworene Universatität, die den Anwender eben NICHT auf Gnome festlegt (→ KDE, XFCE) ??
Es ist ein Wiki, Du darfst den Rechte-Artikel gerne für andere Oberflächen ergänzen. ☺
Ähm hab mir das gerade angeschaut und die letzte Änderung rückgängig gemacht, da diese die allgemeingültigkeit entfernt hatte. Der Artikel wurde vor Kurzem erst überarbeitet und wenn ich mich richtig erinnere, wollte der Autor die spezifischen Teile in eigene Artikel auslagern.
|
track
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. Juni 2008
Beiträge: 7174
Wohnort: Wolfen (S-A)
|
Heinrich Schwietering schrieb: ... "Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche". Aber im Gegensatz zu der von dir avisierten Zielgruppe bist du ja lernfähig, oder?
hank, wirf mir bitte nicht einfach Falschheit vor. Tatsächlich hatte ich erst eine allgemeine Formulierung, die aber martingr dann speziell für KDE als falsch ablehnte. Darauf schrieb ich im Frust (auch ins Wiki) "dann geht es eben nicht für KDE." - Aber schon in der Kompromissfassung vom 20. Dez. habe ich sehr wohl eine allgemeingültige Anleitung geschrieben, wie sie vom Wiki-Team wie auch von mir gewollt ist.
track
|
mgraesslin
Anmeldungsdatum: 8. November 2006
Beiträge: 9183
|
track schrieb: Heinrich Schwietering schrieb: ... "Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche". Aber im Gegensatz zu der von dir avisierten Zielgruppe bist du ja lernfähig, oder?
hank, wirf mir bitte nicht einfach Falschheit vor.
Momement, Moment. Wenn du hier behauptest dann aber richtig Tatsächlich hatte ich erst eine allgemeine Formulierung, die aber martingr dann speziell für KDE als falsch ablehnte.
Eine allgemeingültige Forumulierung war es nicht. Siehe: - Anklicken (doppelklicken) und "[im Terminal ausführen]". - Passwort [Enter] "blind" eingeben, es wird dann angezeigt was ausgeführt wird - Taste drücken zum Schluss
dazu habe ich hier angemerkt, dass dieses unter KDE Plasma nicht funktioniert, da es keinen Doppelklick gibt und hatte sogar eine mögliche Lösung angeboten: Das Skript herunterladen ⮷ und ausführbar machen [1]. Dazu kann in einem Terminal [2] folgender Befehl verwendet werden:
Zur Benutzung muss das Skript über
ausgeführt werden. Es verlangt nach dem Passwort um root Rechte [3] zu erlangen. Nach Durchführung des Skripts kann es nach Aufforderung durch das Drücken einer Taste beendet werden.
Nun hast du in der Diskussion nachgefragt wie es unter KDE geht und ich habe hier erklärt, dass man keine DAU gerechte Anleitung für KDE Plasma erstellen kann, da Plasma zu flexibel ist (einfach/doppelklick, Konqueror/Dolphin/Krusader) und Ausführen aus dem Dateimanager nicht geht. Deine Reaktion war: Darauf schrieb ich im Frust (auch ins Wiki) "dann geht es eben nicht für KDE."
eine ziemlich peinliche Art und Weise mit Kritik umzugehen. Anstatt einzusehen, wenn praktisch aufgezeigt wird, dass die Anleitung fehlerhaft ist und das Wikiteam doch recht hat, steckt man den Kopf in den Sand und schreit "GEHT NICHT". Peinlich und darüber haben wir nun wochenlang diskutiert. Einfach nur peinlich. Richtig peinlich ist auch deine Änderungsnotiz in der du diese KDE geht nicht Änderung gemacht hast: "In dieser Fassung vom Autor freigegeben."
- Aber schon in der Kompromissfassung vom 20. Dez. habe ich sehr wohl eine allgemeingültige Anleitung geschrieben, wie sie vom Wiki-Team wie auch von mir gewollt ist.
Es wurde aber immer noch auf den Wissenblock verzichtet. Auch richtig toll war ja dann die weitere sinnlose Diskussion zu der
⏎ mit der du nun auch noch das Webteam beschäftigst. Ich glaube wir haben allen Grund dir Falschheit vorzuwerfen, denn genau so kommt mir dein Verhalten vor. Selten mit jemandem so engstirnigen Menschen diskutieren müssen. Sobald das Wikiteam in einem Punkt sich hat durchsetzen können, wurde ein anderer aufgebracht. Wenn es nach mir gegangen wäre, wäre nach dieser Endlosdiskussion, die du hier angestoßen hast, das Skript niemals in das Wiki verschoben worden. Gut dass Heinrich da noch kompromissbereitschaft gezeigt hat. Aber du musst ja trotzdem immer weiter machen und hier tagelang weiterdiskutieren. Ja ES REICHT!
|
zephir
Anmeldungsdatum: 20. März 2006
Beiträge: 2758
|
martingr schrieb: Ja ES REICHT!
+1 Ich verstehe einfach nicht, wie man sich so lange über die Formatierung einer halben Bildschirmseite aufregen kann. Am Anfang habe ich ja noch versucht das nachzuvollziehen, aber inzwischen finde ich es nur noch lächerlich.
|
Dinogebiss
Anmeldungsdatum: 5. April 2008
Beiträge: 1524
|
Bitte schaut euch diesen Thread an:
http://www.macuser.de/forum/f33/schmunzelecke-nur-text-287748/index15.html Seid nett zueinander und lacht mal wieder! Gibt es hier eine Schmunzelecke deren "Syntax" untersucht werden muss? Ich stelle mir das witzig vor, track schreibt einen Witz und martingr ersetzt die Pointe durch einen "Pointenblock" ...
|
track
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. Juni 2008
Beiträge: 7174
Wohnort: Wolfen (S-A)
|
|
primus_pilus
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2007
Beiträge: 9144
Wohnort: NRW
|
Dinogebiss schrieb: Seid nett zueinander und lacht mal wieder!
Ohne ständiges Lachen hätte ich nicht bis hier durchgehalten …
|
Dinogebiss
Anmeldungsdatum: 5. April 2008
Beiträge: 1524
|
http://forum.ubuntuusers.de/topic/witzecke/ Habt ihr euch mal andere Wiki's in Ubuntu-Foren zum Vergleich angesehen? Z.B. dieses hier: http://wiki.ubuntu.org.cn/%E9%A6%96%E9%A1%B5
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12085
Wohnort: Berlin
|
track schrieb: Was bringt das, wenn man ihn mit solch einer Zwangs-Lerneinheit völlig erschlägt ??
Wie hier schon erwähnt wurde, wird niemand zu irgendetwas gezwungen. Übertreibungen machen nicht immer anschaulich.
|
Dinogebiss
Anmeldungsdatum: 5. April 2008
Beiträge: 1524
|
Habt ihr im China-Ubuntu-Forum den Wiki-Artikel zu Pro/E gelesen? Deren Wiki-Mod, er heißt LaoChaThan, ist ein gaaanz netter, andere Länder andere Sitten ... Die Smileys sind klasse, Ungültiges MakroDieses Makro ist nicht verfügbar Ungültiges MakroDieses Makro ist nicht verfügbar Ungültiges MakroDieses Makro ist nicht verfügbar Ungültiges MakroDieses Makro ist nicht verfügbar
|