ubuntuusers.de

Ein Artikel zu einem schönen neuen KDE Browser: Baustelle/rekonq

Bitte um Feedback. Anmerkung: ich nutze hier eine Version, die neuer ist als rekonq 0.3 in den Backports und es könnte sein, dass manche beschriebenen Funktionen noch nicht funktionieren - ich hab da den Web Inspector in Verdacht, da AFAIK man dafür Qt 4.6 benötigt. Hier könnte vllt. serenity weiterhelfen 😉

Hallo,

ist IMHO ok.

Gruß, noisefloor

Ach ich hab übrigens ein kleines Suchspiel in den Artikel eingebaut: an zwei Stellen befinden sich typografisch korrekte Zeichen 😉

Hallo,

werde mal sed drüber laufen lassen, um die zu Eliminieren 😈

Gruß, noisefloor

da niemand mehr was sagen wollte - verschoben: rekonq

Hallo,

habe mal eine dezenten Hinweis in der Einleitung platziert, dass die Entwicklung scheinbar stagniert - die letzte Version von rekonq datiert auf Jan 2014.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

habe mal eine dezenten Hinweis in der Einleitung platziert, dass die Entwicklung scheinbar stagniert - die letzte Version von rekonq datiert auf Jan 2014.

Ich habe dazu noch folgenden Hinweis gefunden:

Is rekonq still in development?

adjam 25 November, 2015: not actually. No manpower, no sponsorship. And for me, a new job. We’ll see how things evolve…

Quelle 🇬🇧

In Bionic the package was finally dropped ... will this page get retired?

So far I used rekonq with kio-slave to access zipped website-archives without extracting them first. Is there a way to do the same in Firefox or Chromium?

Hallo,

In Bionic the package was finally dropped ... will this page get retired?

Nach dem EOL von Trusty - vielleicht. Es sei denn, der Artikel würde bis dahin mit Xenial getestet.

So far I used rekonq with kio-slave to access zipped website-archives without extracting them first. Is there a way to do the same in Firefox or Chromium?

Die Frage solltest du besser im passenden Supportforum hier bei uu.de stellen.

Gruß, noisefloor

Hallo,

wie weiter oben schon steht, ist die Entwicklung eingestellt, die letzte Version datiert auf 2014.

Von daher wäre ich auch hier für archivieren - ein Browser ohne Update für 5 Jahre ist ja nicht wirklich empfehlenswert...

Gruß, noisefloor

Wenn das so ist

Archiv +1

mindestens mit dem entsprechenden Vermerk in der Archivbox, besser noch mit Warnbox

Hallo,

mit entsprechendem Text in der Archiv-Box archiviert.

Gruß, noisefloor