ubuntuusers.de

Upgrade

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Upgrade.

Frieder108

Anmeldungsdatum:
7. März 2010

Beiträge: 9853

Benno-007 schrieb:

Ich hab nur oben das grün Markierte in meinem Link eingefügt, nichts geändert.

ah, ok, so muß man das lesen - wußte ich nicht.

Aber wenn das bei beiden so ist, dürftest du das ja selbst ändern bzw. ggf. "ab 14.04" ergänzen.

So was hab ich noch nie gemacht und trau ich mich ehrlich gesagt auch nicht (bisher zumindest) - also am Wiki was ändern mein ich.

Ich sehe meinen Beitrag eher so, dass ich (wie bspw. hier jetzt bei dir) aufmerksam mitlese, ggf. auf Unstimmigkeiten/Ungereimtheiten, die mir auffallen, hinweise und bei Bedarf auch Sachen teste und meine Erkenntnisse dazu mitteile.

Aber aktiv im Wiki was ändern, dafür fühl ich mich einfach (immer noch) nicht reif genug.

Grüßle

Frieder

Benno-007

Anmeldungsdatum:
28. August 2007

Beiträge: 29240

Wohnort: Germany

Aber aktiv im Wiki was ändern, dafür fühl ich mich einfach (immer noch) nicht reif genug.

Dann würde ich dir gern helfen, das zu ändern. Deine Hilfe würde nämlich auch dringend gebraucht: Brain Storming: Wie neue User begeistern, bei UU mitzuhelfen?.

kdm und lightdm austauschen ist ja nix schlimmes bzw. zu anspruchsvolles. Und wenn's falsch ist, ist es ein Mausklick für irgendwen, um die vorherige Version wiederherzustellen. Es ist dir technisch nicht möglich, diese Sicherung zu umgehen.

Dazu klickst du einfach oben im Artikel auf Bearbeiten. Ersetzt kdm. Schreibst unten noch eine Kurzbegründung wie "Kubuntu nutzt nun lightdm". Speicherst. Fertig.

Wie gesagt, wenn du dir nicht sicher bist, ob das bei einem frisch installierten Kubuntu, welches vorher KEIN (L/X)Ubuntu war, auch so ist, müsste man das nochmal prüfen. Falls du dir zumindest für 14.04 sicher bist, könnte man ein (ab) "14.04" ergänzen. Wir sollten aber 12.04 nicht ausschließen, falls es da noch kdm ist. Das müsste jemand mal testen, sonst müssten wir da für die neue Version den Eintrag kopieren und auf lightdm anpassen. Und die alte als 12.04 kennzeichnen.

Kann ich ja zur Not noch ergänzen, wenn man das noch verbessern könnte - ist ja ein Wiki. 😉

Grüße, Benno

Justin-Time Team-Icon

Avatar von Justin-Time

Anmeldungsdatum:
31. März 2009

Beiträge: 1466

Benno-007 schrieb:

Wie gesagt, wenn du dir nicht sicher bist, ob das bei einem frisch installierten Kubuntu, welches vorher KEIN (L/X)Ubuntu war, auch so ist, müsste man das nochmal prüfen. Falls du dir zumindest für 14.04 sicher bist, könnte man ein (ab) "14.04" ergänzen. Wir sollten aber 12.04 nicht ausschließen, falls es da noch kdm ist. Das müsste jemand mal testen, sonst müssten wir da für die neue Version den Eintrag kopieren und auf lightdm anpassen. Und die alte als 12.04 kennzeichnen.

Oder man guckt einfach im Artikel LightDM nach… dort steht 😉 :

[…] Kubuntu dagegen erst ab 12.10 (vorher KDM) […]

Gruß,
Justin Time

Frieder108

Anmeldungsdatum:
7. März 2010

Beiträge: 9853

dann wär das ja auch geklärt - ich kann noch bestätigen, dass ein von 12.04 auf 14.04 upgegradedes (komisches Wort) auch "lightdm" benutzt.

Das ganze könnte dann ja in etwa so aussehen:

  • Kubuntu bis 12.04:

    sudo /etc/init.d/kdm restart 
    • ab 12.10:

      sudo restart lightdm 

So als Einstieg wär das ja ne gute Übung - ich tu mich aber mit der Syntax noch schwer.

Nu ja, an nem ruhigen Moment übers WE werd ich mich der Sache mal annehmen - so schwierig dürfte es dann auch nicht sein. Andernfalls meld ich mich und frag nach - ok?

Justin-Time Team-Icon

Avatar von Justin-Time

Anmeldungsdatum:
31. März 2009

Beiträge: 1466

Frieder108 schrieb:

Das ganze könnte dann ja in etwa so aussehen:

Nicht könnte, sondern soll so aussehen! 👍 Ich hätte es nicht anders gemacht!

Nu ja, an nem ruhigen Moment übers WE werd ich mich der Sache mal annehmen - so schwierig dürfte es dann auch nicht sein. Andernfalls meld ich mich und frag nach - ok?

Das geht doch ruck zuck! Du kannst das genauso übernehmen, wie du es hier im Forum gerade eingetragen hast, die Syntax ist identisch.

So als Einstieg wär das ja ne gute Übung - ich tu mich aber mit der Syntax noch schwer.

Dafür sind ja die anderen Nutzer und die Wikimods da, auch wenn ich noch einen Artikel verfasse, dann schauen noch andere Nutzer und Mods darüber und feilen an der Syntax.

Frieder108

Anmeldungsdatum:
7. März 2010

Beiträge: 9853

Justin Time schrieb:

Das geht doch ruck zuck! Du kannst das genauso übernehmen, wie du es hier im Forum gerade eingetragen hast, die Syntax ist identisch.

naja, ruckzuck ist was anderes, mußte mich erstmal durch eine Konfliktmeldung hangeln - nun denn, it´s done.

Mein erstes mal 😀

Justin-Time Team-Icon

Avatar von Justin-Time

Anmeldungsdatum:
31. März 2009

Beiträge: 1466

Frieder108 schrieb:

naja, ruckzuck ist was anderes, mußte mich erstmal durch eine Konfliktmeldung hangeln - nun denn, it´s done.

Mein erstes mal 😀

Ist doch gut geworden! Ich habe jetzt nochmal was zu Ubuntu GNOME ergänzt, jetzt ist der Teil des Artikels wieder aktuell.

Cool, dass du dich das doch getraut hast! 😎

Benno-007

Anmeldungsdatum:
28. August 2007

Beiträge: 29240

Wohnort: Germany

Cool, dass du dich das doch getraut hast! 😎

👍

OT: Das Eis ist gebrochen. 😉 Konflikte gibt es eigentlich nur, wenn zwei Leute gleichzeitig was ändern - ist mir vielleicht einmal passiert. Ist auch kein großes Problem. Die Syntax kann ich auch nicht wirklich auswendig - brauchst auch du nicht: Oben gibt es so Textbausteine für Befehle oder sogar Taste. Aufzählungspunkte sind wie im Wiki einfach " * " - die Anzahl der Leerzeichen davor entscheidet, ob es ein Unterpunkt wird.

Viel mehr muss man EIGENTLICH nicht wissen, für Fettdruck gibt es ja Knöpfe und man kann sich dabei am vorhandenen Artikel orientieren oder jemand muss es eben nachformatieren. Schreibfehler korrigieren und Hinweise ergänzen kann man so leicht wie im Forum, nur mit etwas mehr Bedacht als dort. 😉 Und wozu gibt es die Vorschau. ☺

Grüße, Benno

Frieder108

Anmeldungsdatum:
7. März 2010

Beiträge: 9853

Benno-007 schrieb:

Cool, dass du dich das doch getraut hast! 😎

👍

OT: Das Eis ist gebrochen. 😉

ihr habt mir ja keine andere Wahl gelassen - das war quasi kurz vor Nötigung 👍

Konflikte gibt es eigentlich nur, wenn zwei Leute gleichzeitig was ändern - ist mir vielleicht einmal passiert.

könnte es sein, dass ich da directamente reingerutscht bin?

Aber gut, bevor ich jetzt hier völlig [OT] werde, nehm ich die Abkürzung und sag einfach noch schnell DANKE SCHÖN dass ihr mir geholfen habt meine Bedenken zu Überwinden.

n angenehmes Wochenende allerseits ☺

MoonKid

Anmeldungsdatum:
9. Februar 2012

Beiträge: 1379

Meiner Ansicht nach ist der Artikel überarbeitungswürdig, da er teils zu unkonkret ist. Ich arbeite dran... 😉

Zu meinem Veständnis aber erstmal.

Punkt 3 und 5 zum Sichern und Wiederherstellen der Pakete finde ich gewagt. Wenn ich eine gesichterte Paketliste von 14.04.03 in einem 15.10 wieder einsetze/installiere passieren doch etliche Fehler, oder? Diverse Pakete existieren da nicht mehr, Abhängigkeiten haben sich geändert, etc Funktioniert das in der Realität tatsächlich?

eider

Anmeldungsdatum:
5. Dezember 2009

Beiträge: 6274

MoonKid schrieb:

Meiner Ansicht nach ist der Artikel überarbeitungswürdig, da er teils zu unkonkret ist. Ich arbeite dran... 😉

Wenn Du den ersten Absatz nicht nachvollziehst, wird es schwierig mit dem Rest... 😬

Punkt 3 und 5 zum Sichern und Wiederherstellen der Pakete finde ich gewagt. Wenn ich eine gesichterte Paketliste von 14.04.03 in einem 15.10 wieder einsetze/installiere passieren doch etliche Fehler, oder? Diverse Pakete existieren da nicht mehr, Abhängigkeiten haben sich geändert, etc Funktioniert das in der Realität tatsächlich?

Nein, wird für andere Versionen daher auch nicht empfohlen. Siehe Wiki.

MoonKid

Anmeldungsdatum:
9. Februar 2012

Beiträge: 1379

eider schrieb:

MoonKid schrieb:

Punkt 3 und 5 zum Sichern und Wiederherstellen der Pakete finde ich gewagt. Wenn ich eine gesichterte Paketliste von 14.04.03 in einem 15.10 wieder einsetze/installiere passieren doch etliche Fehler, oder? Diverse Pakete existieren da nicht mehr, Abhängigkeiten haben sich geändert, etc Funktioniert das in der Realität tatsächlich?

Nein, wird für andere Versionen daher auch nicht empfohlen. Siehe Wiki.

Da verstehe ich das Wiki anders. Ich versteh, es wird empfohlen eine neue Ubuntu Version frisch zu installieren - also 14.04 wird dabei gelöscht und 15.10 vom ISO neu eingespielt. Vorher soll die Paketliste (unter 14.04) gesichert und dann unter 15.10 wieder aufgespielt werden. Kann das gut gehen?

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

verstehst du falsch - 14.04 auf 15.10 geht nicht.

Der erste Satz aus dem Artikel lautet:

Mit Upgrade (Aufrüstung oder Aufwertung) wird im Gegensatz zu einem Update (Aktualisierung) das Wechseln auf eine neuere Ubuntu-Version bezeichnet, wobei dies nur für die jeweils nächstneuere Version möglich ist.

Der letzte Nebensatz sagt, was geht (und damit auch was nicht).

Gruß, noisefloor

eider

Anmeldungsdatum:
5. Dezember 2009

Beiträge: 6274

MoonKid schrieb:

eider schrieb:

MoonKid schrieb:

Punkt 3 und 5 zum Sichern und Wiederherstellen der Pakete finde ich gewagt. Wenn ich eine gesichterte Paketliste von 14.04.03 in einem 15.10 wieder einsetze/installiere passieren doch etliche Fehler, oder? Diverse Pakete existieren da nicht mehr, Abhängigkeiten haben sich geändert, etc Funktioniert das in der Realität tatsächlich?

Nein, wird für andere Versionen daher auch nicht empfohlen. Siehe Wiki.

Da verstehe ich das Wiki anders. Ich versteh, es wird empfohlen eine neue Ubuntu Version frisch zu installieren - also 14.04 wird dabei gelöscht und 15.10 vom ISO neu eingespielt. Vorher soll die Paketliste (unter 14.04) gesichert und dann unter 15.10 wieder aufgespielt werden. Kann das gut gehen?

Hast Du ein anderes Wiki?

Benno-007

Anmeldungsdatum:
28. August 2007

Beiträge: 29240

Wohnort: Germany

In DIESEM Artikel steht doch nur:

Fazit: in der Zeit, die man damit verbringt, über die Paketverwaltung auf eine neuere Version zu aktualisieren, könnte man ohne weiteres auch:

Das ISO-Abbild der neuen Version herunterladen und ein Installationsmedium erstellen

Parallel zum Download die Daten sichern

Paket- und Quellenliste erstellen und sichern

Und da steht das mit dem Einleitungssatz als Alternative zum Upgrade. Stimmt, aber genau dann ist das dort tatsächlich falsch. Wie ja auch der Warnkasten (siehe eiders letzten Link) sagt - Paketlisten sollen nur auf der selben Version gesichert werden.