e-moler
Anmeldungsdatum: 14. April 2008
Beiträge: 12
|
Tag Allerseits,
bestimmt kein ganz neue Thema aber wie im Titel erwähnt kann ich meine neuen USB-Festplatten nicht benutzen, weil sie schlicht nicht erkannt werden.
Ich hab schon einige Forenbeiträge gelsen, komme aber ums verrecken nicht weiter und bitte Euch um Eure Hilfe. Fakten: eine neue Festplatte (2TB HDD) wird unter Ubuntu nicht nicht erkannt.
an einem MAC kam sie zunächst zum Vorschein, konnte nicht gelesen werden, so habe ich sie also mit FAT formatiert.
am UBUNTU-Rechner immer noch keine Reaktion.
am Windows Rechner erschien sie, konnte nicht gelesen werden, so habe ich sie also mit NTFS formatiert.
Jetzt wird sie überhaupt nirgends mehr auch nur angezeigt.
wenn die Platte am UBUNTU-Rechner angeschlosen ist und ich den Rechner runter fahre, ist er nach ca. 30 min immer noch nicht aus. Sollte hierbei die Platte kaputt gegangen sein, will ich das bei meiner zweiten neuen Platte (500GB SSD) nicht noch einmal wiederholen!
Diese wird nämlich unter UBUNTU auch nicht erkannt. Mit dem Ergebnis aus "lsusb" kann ich leider noch nichts anfangen. | moler@Klaptop:$ lsusb
Bus 002 Device 004: ID 17ef:1003 Lenovo Integrated Smart Card Reader
Bus 002 Device 003: ID 05c6:9204 Qualcomm, Inc.
Bus 002 Device 006: ID 174c:5136 ASMedia Technology Inc. ASM1053 SATA 3Gb/s bridge
Bus 002 Device 002: ID 8087:0020 Intel Corp. Integrated Rate Matching Hub
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 001 Device 003: ID 0a5c:217f Broadcom Corp. BCM2045B (BDC-2.1)
Bus 001 Device 002: ID 8087:0020 Intel Corp. Integrated Rate Matching Hub
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
moler@Klaptop:$
|
|
Dr_Schmoker
Anmeldungsdatum: 19. Juni 2008
Beiträge: 3322
Wohnort: Berlin
|
Hallo, ich tippe mal, das deine Platte ist. ID 174c:5136 ASMedia Technology Inc. ASM1053 SATA 3Gb/s bridge Warum da jetzt "bridge" steht, kann ich mir noch nicht erklären. Du kannst mal versuchen ob die kernelmeldungen, siehe → dmesg weitere Infos bringt. Also, Rechner hoch fahren bis alles läuft, dann die Platte anschließen und parallel dazu den Befehl dmesg | tail absetzen und das Ergebnis hier posten.
|
e-moler
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. April 2008
Beiträge: 12
|
nach neu hochfahren und anschließen der Platte:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12 | moler@Klaptop:~$ dmesg | tail
[ 223.097302] wlp3s0: associated
[ 223.294684] wlp3s0: Limiting TX power to 20 (20 - 0) dBm as advertised by f0:b0:14:de:0b:03
[ 407.707281] usb 2-1.2: new high-speed USB device number 6 using ehci-pci
[ 407.862301] usb 2-1.2: New USB device found, idVendor=174c, idProduct=5136, bcdDevice= 0.01
[ 407.862305] usb 2-1.2: New USB device strings: Mfr=2, Product=3, SerialNumber=1
[ 407.862308] usb 2-1.2: Product: AS2105
[ 407.862310] usb 2-1.2: Manufacturer: ASMedia
[ 407.862312] usb 2-1.2: SerialNumber: 00000000000000000000
[ 407.862822] usb-storage 2-1.2:1.0: USB Mass Storage device detected
[ 407.863018] scsi host6: usb-storage 2-1.2:1.0
moler@Klaptop:~$
|
|
Dr_Schmoker
Anmeldungsdatum: 19. Juni 2008
Beiträge: 3322
Wohnort: Berlin
|
Ok, ein Teil wird erkannt. Dann poste mal die Ausgabe von sudo parted -l
|
Dr_Schmoker
Anmeldungsdatum: 19. Juni 2008
Beiträge: 3322
Wohnort: Berlin
|
ich muss gleich los. Wenn du nach ID 174c:5136 ASMedia Technology Inc. ASM1053 SATA 3Gb/s bridge googelst, kommt so einiges, anscheinend gibt es öfter Probleme. Poste mal die Partitionen, vielleicht reicht es, eine neue Partitionstabelle zu schreiben. Bis später
|
e-moler
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. April 2008
Beiträge: 12
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14 | moler@Klaptop:~$ sudo parted -l
[sudo] Passwort für moler:
Modell: ATA CT500MX500SSD1 (scsi)
Festplatte /dev/sda: 500GB
Sektorgröße (logisch/physisch): 512B/4096B
Partitionstabelle: msdos
Disk-Flags:
Nummer Anfang Ende Größe Typ Dateisystem Flags
1 1049kB 500GB 500GB primary ext4 boot
Fehler: /dev/sdb: unbekannte Partitionstabelle
|
|
e-moler
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. April 2008
Beiträge: 12
|
Da muss ich erst noch lernen wie ich die Partitionstabelle finde, um sie zu posten.
machs gut bis päter oder so, und schon mal vielen Dank für den ersten Schritt!
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 8711
|
Sry Dr_Schmoker, Hallo e-moler, bitte die komplette Ausgabe von sudo parted -l von Prompt bis Prompt als Ergebnis. moler@Klaptop:~$
endet so.
|
Dr_Schmoker
Anmeldungsdatum: 19. Juni 2008
Beiträge: 3322
Wohnort: Berlin
|
Hi, hier darf jeder posten, ist ja nicht mein alleiniger Thread. Die Aussage Fehler: /dev/sdb: unbekannte Partitionstabelle sagt doch schon, in welche Richtung das geht. @e-moler Ich würde jetzt → GParted installieren und damit die Partitionstabelle für sdb neu schreiben.
|
Taomon
Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2011
Beiträge: 8432
Wohnort: Digiworld
|
hast du zufällig gdisk auf einem System? gdisk -l /dev/sdb Gruß Taomon
|
e-moler
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. April 2008
Beiträge: 12
|
das kommt dabei heraus:
| moler@Klaptop:~$ gdisk -l /dev/sdb
GPT fdisk (gdisk) version 1.0.5
Problem opening /dev/sdb for reading! Error is 2.
The specified file does not exist!
moler@Klaptop:~$
|
|
Dr_Schmoker
Anmeldungsdatum: 19. Juni 2008
Beiträge: 3322
Wohnort: Berlin
|
Hi, laut → https://de.wikipedia.org/wiki/Partitionstabelle, geht das MS-Dos-Partitionsschema bis 2,2 TB. danach ist GPT erforderlich, sonst kann der Rest der Platte über 2,2TB nicht angesprochen werden. Es ginge also gerade noch eine Partitionstabelle nach ms-dos. Den Menüpunkt findet man unter "Gerät" bei → Gparted. Das erstmal probieren. Wenn das klappt, muss noch eine Partition über die gesamte Platte (oder unterteilt, je nach Verwendungszweck) erstellt werden.
|
e-moler
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. April 2008
Beiträge: 12
|
Wie ich das einschätze ist die Festplatte defekt.
Sie fing irgendwann an zu pfeifen und jetzt klackert der Lesearm im Sond eines tropfenden Wasserhahns.
Mit der zweiten, der 500GB SSD Festplatte, hatte ich jetzt überhaupt kein Problem. Diese habe ich auch schon mit Gparted formatiert und sie läuft!
Vielen lieben Dank für eure Unterstützung und wünsche noch einen schönen Abend!
|
e-moler
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. April 2008
Beiträge: 12
|
Eine Frage nooch:
Kann dieses Thema jetzt als "gelöst" makiert werden? 🙄
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 8711
|
Hallo e-moler, nach den hier geltenden Regel, siehe hier: Forum/Syntax (Abschnitt „geloest-ungeloest“)
In der Regel sollte man das Setzen des Gelöststatus dem Threadersteller überlassen, da dieser am besten weiß ob seine Frage beantwortet wurde.
aus den o.g. Forum-Syntax zitiert. Entscheidest du das. 🤣 ☺ Nachtrag: nach meiner unmaßgebliche Meinung ist ein gelöst schon gegeben 😇
|