Adhara
Anmeldungsdatum: 13. September 2015
Beiträge: Zähle...
|
Bei suchmaschine steht bei mir ixquick und nicht starpage. Diese Forensoftware hier finde ich nicht sehr ansprechend. Schon allein was den Editor des Textfeldes betrifft.
Wie ich mir nur bisher ungelesene Beiträge anzeigen lassen kann, bzw. diese nicht mehr erscheinen und ich nur ungelesene Beiträge angezeigt bekomme, habe ich auch noch nicht herausgefunden. Selbst wenn ich "alle Foren gelesen" markiere, bekomme ich unzählige Beiträge angezeigt. Wie ich gelesene und ungelesene differenzieren kann, blicke ich nicht. aber evtl. ist dies ja gar nicht vorgesehen.
Komfortabel und nutzerfreundlich finde ich die Forensoftware jedenfalls nicht. Für ein Forum von Linuxern finde ich die "Features" allerdings enttäuschend. Das Wichtigste ist aber der Inhalt, und dass viele nette freiwillige Helfer geduldig helfen.
Da muss man halt einige Kröten schlucken.
|
redknight
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2008
Beiträge: 21725
Wohnort: Lorchhausen im schönen Rheingau
|
Adhara schrieb: Bei suchmaschine steht bei mir ixquick und nicht starpage.
Das könnte am Alter des Threads liegen. Oder daran, dass ixquick mittlerweile zu startpage gehört. Diese Forensoftware hier finde ich nicht sehr ansprechend.
Mich spricht die Software nie persönlich an. Schon allein was den Editor des Textfeldes betrifft.
Das Webteam nimmt Bewerbungen entgegen. Fühl dich eingeladen, dazuzukommen und Sachen besser zu machen. Wie ich mir nur bisher ungelesene Beiträge anzeigen lassen kann, bzw. diese nicht mehr erscheinen und ich nur ungelesene Beiträge angezeigt bekomme, habe ich auch noch nicht herausgefunden.
Ungelesene Beiträge werden innerhalb der Suchfilter mit einem orangenen Pfeil markiert. Das findet man zum Beispiel durch den Mouse-Over-Text heraus. Selbst wenn ich "alle Foren gelesen" markiere, bekomme ich unzählige Beiträge angezeigt. Wie ich gelesene und ungelesene differenzieren kann, blicke ich nicht. aber evtl. ist dies ja gar nicht vorgesehen.
Siehe oben. Komfortabel und nutzerfreundlich finde ich die Forensoftware jedenfalls nicht. Für ein Forum von Linuxern finde ich die "Features" allerdings enttäuschend.
Siehe oben. Mitmachen ist angesagt. Für eine Plattform die von Freiwilligen als Hobby betrieben wird, wird hier einiges geboten.
|
jug
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 19. März 2007
Beiträge: 12335
Wohnort: Berlin
|
Adhara schrieb: Bei suchmaschine steht bei mir ixquick und nicht starpage.
Richtig. Das Thema wurde erstellt, als wir noch Startpage genutzt haben.
Diese Forensoftware hier finde ich nicht sehr ansprechend.
Geschmäcker sind halt verschieden. Schon allein was den Editor des Textfeldes betrifft.
Ist gar nicht so schwer. Und auch nicht so unterschiedlich zu anderen Markdown-Varianten. ▶ Forum/Syntax Gehört aber eigentlich nicht hier in das Thema.
Wie ich mir nur bisher ungelesene Beiträge anzeigen lassen kann, bzw. diese nicht mehr erscheinen und ich nur ungelesene Beiträge angezeigt bekomme, habe ich auch noch nicht herausgefunden.
Oben unter „Filter“ → „Neue Beiträge“
Selbst wenn ich "alle Foren gelesen" markiere, bekomme ich unzählige Beiträge angezeigt. Wie ich gelesene und ungelesene differenzieren kann, blicke ich nicht. aber evtl. ist dies ja gar nicht vorgesehen.
In der Forenübersicht sollte das Forum ein Verzeichnis-Symbol haben, ist das Verzeichnis geschlossen, dann hast du alles gelesen, ist ein beschriebenes Blatt drin, dann gibt es neue Beiträge. Einzelne Themen haben ein Blatt-Symbol, ist ein gelber Punkt/Stern dran, dann gibt es ungelesene Beiträge. ~jug
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
Adhara schrieb: Diese Forensoftware hier finde ich nicht sehr ansprechend. Schon allein was den Editor des Textfeldes betrifft.
Komfortabel und nutzerfreundlich finde ich die Forensoftware jedenfalls nicht. Für ein Forum von Linuxern finde ich die "Features" allerdings enttäuschend.
Du könntest ja deine Verbesserungsvorschläge einreichen und dein Konzept vorstellen. An sich finde ich die Syntax hier aber recht einfach und einleuchtend.
Wie ich mir nur bisher ungelesene Beiträge anzeigen lassen kann, bzw. diese nicht mehr erscheinen und ich nur ungelesene Beiträge angezeigt bekomme, habe ich auch noch nicht herausgefunden.
Diese Funktion steht derzeit nicht in dem Sinne zur Verfügung. Siehe Vorschlag: Ungelesene Beiträge Man kann sich aber mit "neue Beiträge" behelfen, dort sind diese eben nach Datum sortiert. Die mit dem gelben Sternchen markierten sind die von dir nicht gelesenen.
|
Adhara
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. September 2015
Beiträge: 41
|
Du könntest ja deine Verbesserungsvorschläge einreichen und dein Konzept vorstellen. An sich finde ich die Syntax hier aber recht einfach und einleuchtend.
Damit habe ich schlechte Erfahrungen gemacht. Man wird schnell als Meckerer diffamiert.
Mitunter bekommen die Leute dann gesagt, dann mach es doch besser oder programmiere selbst was. Hier im Forum leider oft zu lesen.
Klar macht der Ton die Musik, aber es gibt sehr viele Menschen, die sich angepi**t fühlen, wenn man "Kritik" äußert. Typisch deutsch für mich. Dass Kritik positiv ist und man sie braucht, wenn man sich verbessern will, kapieren viele noch nicht. Man kann sich aber mit "neue Beiträge" behelfen, dort sind diese eben nach Datum sortiert. Die mit dem gelben Sternchen markierten sind die von dir nicht gelesenen.
Danke für den Hinweis. Wie gesagt, man muss sich halt umstellen. Wenn wir schon bei Vorschlägen sind. Wie erreiche ich es, dass ich beim aufrufen eines Themas zum 1. ungelesenen Beitrag komme?
Ich mutmaße, dass das nicht geht, denn wenn ein Supporter schon fragt, wie eine Foren-SW erkennen soll, was der User bereits gelesen hat, wird es dieses übliche Feature hier vermutlich auch nicht geben? Ansonsten:
https://forum.ubuntuusers.de/topic/vorschlag-ungelesene-beitraege/2/#post-8407678
https://forum.ubuntuusers.de/topic/vorschlag-ungelesene-beitraege/2/#post-8407763
|
jug
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 19. März 2007
Beiträge: 12335
Wohnort: Berlin
|
Adhara schrieb: Damit habe ich schlechte Erfahrungen gemacht. Man wird schnell als Meckerer diffamiert.
[…]
Klar macht der Ton die Musik, aber es gibt sehr viele Menschen, die sich angepi**t fühlen, wenn man "Kritik" äußert. Typisch deutsch für mich. Dass Kritik positiv ist und man sie braucht, wenn man sich verbessern will, kapieren viele noch nicht.
Wie du selbst schon feststellst, macht der Ton die Musik, besonders wenn du es hier mit Freiwilligen zu tun hast, die das Forum (und die Software dahinter) in ihrer Freizeit pflegen. Und dann bitte ich dich deine eigenen Beiträge nocheinmal kritisch anzuschauen, und dich zu fragen, wie deine Formulierungen wohl auch andere (unter anderem die Adressaten die du mit deiner Kritik erreichen willst) wohl wirken mögen:
Diese Forensoftware hier finde ich nicht sehr ansprechend. […]
Komfortabel und nutzerfreundlich finde ich die Forensoftware jedenfalls nicht. Für ein Forum von Linuxern finde ich die "Features" allerdings enttäuschend. […]
Kröten schlucken […]
Ich halte dir zugute, dass du ein paar mal auch angedeutet hast, dass du die Optionen vielleicht nur nicht gefunden hast … Manchmal ist es geschickter damit einzusteigen und einfach mal zu fragen, bevor man sich über (vermeintliche) Unzulänglichkeiten beschwert: „Wie mache ich x? … könnte man das vielleicht intuitiver und benutzerfreundlicher gestalten?“ klingt doch gleich viel netter als „alles doof hier macht das mal anders, kann doch nicht sein, dass eure blöde Forensoftware sowas nicht kann!!!!“ 😉 Du hast dich ja auch nebenan im anderen Thema beteiligt … das mit den neuen Beiträgen ist offensichtlich ein Bug, auch dir danke für deine Beteiligung, wir (vielleicht ich) werden uns zu gegebener Zeit darum kümmern. Aktuell hat das Webteam leider noch ein paar andere Baustellen die wichtiger und dringender sind.
Wenn wir schon bei Vorschlägen sind. Wie erreiche ich es, dass ich beim aufrufen eines Themas zum 1. ungelesenen Beitrag komme?
Ich mutmaße, dass das nicht geht, denn wenn ein Supporter schon fragt, wie eine Foren-SW erkennen soll, was der User bereits gelesen hat, wird es dieses übliche Feature hier vermutlich auch nicht geben?
Hinter jedem Thread-Titel siehst du einen orangenen Pfeil … man könnte mal auf die Idee kommen diesen anzuklicken oder sich zumindest den Mouseover-Text anzuschauen … 😉 ~jug
|
Adhara
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. September 2015
Beiträge: 41
|
Danke @jug
für deine freundliche und geduldige Antwort. Ja stimmt, ich habe noch nicht alles gefunden. So auch den Pfeil.
Demnach weiß die Foren-SW also, was ich schon gelesen habe 😉 sonst ginge dieses Feature "zum ersten ungelesenen Beitrag" ja nicht 😉 Was meine Bemerkung zum Supporter betrifft - "wie die Foren-SW wissen sollte was der User schon gelesen hat" - bleibe ich dabei.
Sorry, aber ein Supporter muss so was wissen, oder bist du da etwa anderer Meinung? Und es würde mir helfen, wenn du diejenigen Äußerungen von mir aufzählst, die zu unfreundlich sind.
Das wäre nett, denn Feedback ist wichtig und die Empfindlichkeiten und Befindlichkeiten sind ja bei jedem anders. Der eine ist schnell gekränkt, der andere steckt einiges ein. Und seitens Mods etc. kommen ja mitunter auch mal Sprüche, die die User kränken.
Wo Menschen sind menschelt es halt 😉
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53482
Wohnort: Berlin
|
Adhara schrieb: Was meine Bemerkung zum Supporter betrifft - "wie die Foren-SW wissen sollte was der User schon gelesen hat" - bleibe ich dabei.
Sorry, aber ein Supporter muss so was wissen, oder bist du da etwa anderer Meinung?
Supporter sind hier um in ihrem Themenbereich Ubuntu zu supporten (hätte man bei dem Titel kaum gedacht) und dort Ordnung zu halten. Für die Forensoftware ist das Webteam zuständig. Die Supporter haben weder Einblick in den Code der Software noch müssen sie deren Programmiersprache beherrschen.
|
Adhara
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. September 2015
Beiträge: 41
|
Genau derlei Reaktionen meine ich. Ein Paradebeispiel meines "Vorwurfes".
Man kritisiert etwas und es kommt, mache doch mit oder mach es besser. redknight schrieb: Mich spricht die Software nie persönlich an.
Das Webteam nimmt Bewerbungen entgegen. Fühl dich eingeladen, dazuzukommen und Sachen besser zu machen.
Siehe oben. Mitmachen ist angesagt. Für eine Plattform die von Freiwilligen als Hobby betrieben wird, wird hier einiges geboten.
Sinngemäß heißt das für mich. Wenn dir etwas nicht gefällt, mach es selbst, oder halte die Klappe.
Oder vornehmer ausgedrückt. Wir wollen zwar Kritik, aber wenn sie denn kommt, solltest du bereits eine Lösung für deinen Wunsch präsentieren. Von daher.....
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53482
Wohnort: Berlin
|
Adhara schrieb: Sinngemäß heißt das für mich. Wenn dir etwas nicht gefällt, mach es selbst, oder halte die Klappe.
Oder vornehmer ausgedrückt. Wir wollen zwar Kritik, aber wenn sie denn kommt, solltest du bereits eine Lösung für deinen Wunsch präsentieren.
Es ist lang und breit bis zum Erbrechen erklärt worden, warum hier was nicht existiert. Daran ändert sich absolut nichts, weil ein User sich meldet, dem das nicht gefällt. Daran kann sich aber etwas ändern, wenn man nicht nur meckert obwohl schon alles durchgekaut ist, sondern entsprechende Lösungswege vorschlägt. Das bloße "gefällt mir so nicht" wird absolut nichts an irgendetwas ändern.
|
Adhara
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. September 2015
Beiträge: 41
|
tomtomtom schrieb: Adhara schrieb: Was meine Bemerkung zum Supporter betrifft - "wie die Foren-SW wissen sollte was der User schon gelesen hat" - bleibe ich dabei.
Sorry, aber ein Supporter muss so was wissen, oder bist du da etwa anderer Meinung?
Supporter sind hier um in ihrem Themenbereich Ubuntu zu supporten (hätte man bei dem Titel kaum gedacht) und dort Ordnung zu halten. Für die Forensoftware ist das Webteam zuständig. Die Supporter haben weder Einblick in den Code der Software noch müssen sie deren Programmiersprache beherrschen.
Na dann ist das verständlich. Dann gibt es für Fragen zum Forum also ein bestimmtes supporter Team?
Dann sollten zu den Vorschlägen oder Fragen in Bezug auf die Forensoftware am besten auch diese antworten, wenn die Distrisupporter zur Funktionsweise des Forums nicht alles wissen.
Man kann ja nicht alles wissen. Aber ich hoffe du verstehst, dass ich mich über diese Frage schon wunderte.
Woher soll ich wissen, dass ein antwortender supporter gar nicht weiß, wie das Forum funktioniert/aufgebaut ist. Welche Fragen gehören hier rein? Dieser Bereich ist die Schnittstelle zwischen den Betreibern dieses Portals und den Benutzern. Hier kann man Lob oder Kritik am Portal oder den Betreibern loswerden Fragen zur Bedienung des Forums stellen Verbesserungsvorschläge einbringen
Dann gehe ich davon aus, dass hier auch die entsprechenden Supporter antworten, die über das Handling und Funktionsweise des Forums bescheid wissen.
Das nur nochmals mein Versuch, meine Reaktion zu erklären/entschuldigen.
|
Adhara
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. September 2015
Beiträge: 41
|
tomtomtom schrieb: Daran kann sich aber etwas ändern, wenn man nicht nur meckert obwohl schon alles durchgekaut ist, sondern entsprechende Lösungswege vorschlägt. Das bloße "gefällt mir so nicht" wird absolut nichts an irgendetwas ändern.
Dann braucht ihr auch nicht nach Meinungen oder Verbesserungsvorstellungen fragen, wenn es eh scheiß egal ist ob den usern das handling gefällt oder nicht.
Wozu dann Vorschläge und Rückmeldung?
Und wenn ich, bevor ich was schreibe erst alle Diskussionen durchlesen muss, die evtl. ein Thema schon durchkauten, dann ist das zu viel verlangt.
Erst recht mit eurer Suchfunktion. Entweder ihr wollt, dass die meisten User das Forenhandling gut finden, oder es ist egal, weil ihr eh euren Stiefel durchzieht. Aber ok, für mich ist das Thema beendet. Es ist überall das selbe. Aüßert man sachlich die eigene Meinung ist man ein Meckerer.
Ich habe ja keinen dumm angemacht und war auch nicht unfreundlich!
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
Adhara, lies den Thread oder zumindest die wesentlichen geäußerten Kritikpunkte und die Diskussion darüber. Substantielle Kritik, die nicht bereits seitenlang wiederholt durchgekaut wurde, enthalten deine Beiträge nicht.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53482
Wohnort: Berlin
|
Adhara schrieb: Dann braucht ihr auch nicht nach Meinungen oder Verbesserungsvorstellungen fragen, wenn es eh scheiß egal ist ob den usern das handling gefällt oder nicht.
Lesen und verstehen... Verbesserungsvorschläge sind durchaus willkommen. Damit sie umgesetzt werden können müssen sie umsetzbar sein. Wenn man jetzt diese Diskussion hier liest kann man leicht feststellen, dass dies (derzeit) nicht der Fall ist. Immer wieder etwas zu fordern, von dem erklärt wurde, warum es nicht umgesetzt werden kann, ist daher herrlich destruktiv.
Und wenn ich, bevor ich was schreibe erst alle Diskussionen durchlesen muss, die evtl. ein Thema schon durchkauten, dann ist das zu viel verlangt.
Es ist EINE Diskussion zu diesem Thema. Wenn du nicht lesen willst, was bereits geschrieben wurde, disqualifizierst du dich schlichtweg für eine Diskussion. Erst recht mit eurer Suchfunktion.
Man braucht keine Suchfunktion um die Diskussion zu finden, in der man selbst schreibt.
Aber ok, für mich ist das Thema beendet. Es ist überall das selbe. Aüßert man sachlich die eigene Meinung ist man ein Meckerer.
Du hast anschaulich gezeigt, dass du dich nicht mit der Nutzung befasst hast, bevor du deine "sachliche" Kritik geäußerst hast. Von daher...
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
tomtomtom schrieb: Adhara schrieb: Dann braucht ihr auch nicht nach Meinungen oder Verbesserungsvorstellungen fragen, wenn es eh scheiß egal ist ob den usern das handling gefällt oder nicht.
Lesen und verstehen... Verbesserungsvorschläge sind durchaus willkommen. Damit sie umgesetzt werden können müssen sie umsetzbar sein. Wenn man jetzt diese Diskussion hier liest kann man leicht feststellen, dass dies (derzeit) nicht der Fall ist. Immer wieder etwas zu fordern, von dem erklärt wurde, warum es nicht umgesetzt werden kann, ist daher herrlich destruktiv.
Daher gibt es das schöne Teil mit Namen konstruktive Kritik. Und das vermisse ich auch ein wenig bei Adhara. Klar, manches ist gewöhnungsbedürftig, anderes selbsterklärend. Missverständnisse gibt es auch immer, wie z.B. in meinem thread zu Vorschlag: Ungelesene Beiträge, da ich das natürlich nicht als bug gesehen hatte, sondern bei "neue Beiträge" eben den timestamp als Hintergrund sah. Wenn ich zusammenfasse, was ich bisher herauslesen konnte fehlt dem Forum an sich nichts, außer
Letzteres könnte zum Beispiel jemand machen, der das auch vermisst und weiß, was er gerne lesen würde. Für mich waren die Symbole bislang selbsterklärend, daher kam ich nicht mal auf den Gedanken das vermissen zu können. Genau deswegen lebt das Forum hier vom Mitmachen und das schließt jeden mit ein. Für konstruktive Kritik würde ich mir wünschen mindestens zwei Fragen beantwortet zu sehen:
Was für ein Punkt funktioniert nicht oder fehlt? Wie genau sollte das umgesetzt werden? (Funktionsbeschreibung, kein fertiger Code)
Dazu könnte man eine Diskussion starten und ggf. findet sich jemand, der sich daran beteiligen möchte, wie zum Beispiel an Verbesserungen für Anleitungen, etc. Da wäre lediglich das Wissen der Wiki/Syntax erforderlich, welche gut dokumentiert ist. Falls Fragen dazu sind, helfe ich auch gerne mit, soweit ich kann.
|