Maniac_MacPain schrieb:
Es müsste auch funktionieren, wenn ich allen Netzwerkgräten als Netmask 255.255.0.0 zuweise. Dann kann ich aber glaube ich z.b. 192.168.10.0 hinter der Gateway nicht mehr erreichen.
Bin nicht der Netzwerkprofi und all dies ist ungetestet. Bitte korrigiert mich, wenn dies falsch ist.
255.255.0.0 bedeutet, dass Du von 192.168.0.1 - 192.168.255.254 alles frei zur Verfügung hast, siehe auch ipcalc.
┌─[~] master(+2/-1)* 7s ±
└──╼ ipcalc 192.168.0.0/16
Address: 192.168.0.0 11000000.10101000. 00000000.00000000
Netmask: 255.255.0.0 = 16 11111111.11111111. 00000000.00000000
Wildcard: 0.0.255.255 00000000.00000000. 11111111.11111111
=>
Network: 192.168.0.0/16 11000000.10101000. 00000000.00000000
HostMin: 192.168.0.1 11000000.10101000. 00000000.00000001
HostMax: 192.168.255.254 11000000.10101000. 11111111.11111110
Broadcast: 192.168.255.255 11000000.10101000. 11111111.11111111
Hosts/Net: 65534 Class C, Private Internet
Die Frage ist, was Du erreichen möchtest. Möglichst alle Hosts in einem Netz oder doch getrennte Netze für die Hosts? Ist VLAN eine Alternative?
Im Moment fällt mir nur ein, dass ich bei der Gateway eine weitere Netzwerkkarte mit 192.168.5.1 einrichten, mit dem Switch verbinde und Route es über die Gateway.
Das wäre die klassische Variante.