UbuntuFlo
Anmeldungsdatum: 8. Februar 2006
Beiträge: 12317
Wohnort: /home/flo
|
Huhu! Da das Thema ja immer wieder aufpoppt und mich auch selbst nervt, wenn ich meine Mucke aus Youtube speichern möchte, habe ich mal einen Artikel dazu geschrieben. Kurz gesagt geht es darum, dass Adobe mit der Flashplayer-Version 10.2 dafür gesorgt hat, dass die Flash-Filme, die man sich beispielsweise auf Youtube anschaut, nicht mehr im „Klarformat“ im Cache gespeichert werden. Die Flash-Dateien werden als deleted markiert, so dass diese nicht auf einfachem Wege gesichert werden können. Hintergrund: Bis Version 10.1 waren die Flash-Dateien im Ordner /tmp oder im Verzeichnis .mozilla im Homeverzeichnis gespeichert, von wo aus man sich selbige sehr einfach in ein anderes Verzeichnis kopieren und anschließend in eine MP3 oder Ogg umwandeln konnte. Das Terminal und drei Befehle helfen dabei – danach hat man die Flash-Datei im Format .flv auf der eigenen Festplatte 😈 Liebe Grüße, Flo
|
Philipp_B
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. Juli 2005
Beiträge: 8556
Wohnort: Meckesheim
|
Hmm ich mach das immer mit Minitube Video ansehen, rechtsklick "video downloaden" voila 😉
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Philipp B, er hat doch im Baustellenartikel unter dem Menupunkt Alternativen geschrieben, daß es auch einfacher geht. Ich sehe den Artikel als eine Art Hintergrundinformation (so könnten auch diverse Flash-Downloader unter der Haube arbeiten).
|
Philipp_B
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. Juli 2005
Beiträge: 8556
Wohnort: Meckesheim
|
Hey , lass mich doch mal neckisch sein wenn ich Lust drauf hab 😀
|
esnervt
Anmeldungsdatum: 2. September 2009
Beiträge: 434
|
bestes tool (für firefox) ist imo video downloadhelper, das geht auf gefühlten 10000 seiten. unbedingt reinnehmen!
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Bei der Bezeichnung des Wiki-Artikels und der Nennung von Alternativen im Abspann gehe ich nicht davon aus, daß es UbuntuFlo um die Aufzählung toller Fx-Add-ons geht, zumal es bereits andere Wiki-Artikel diesbezüglich gibt, gerade auch der VDH mehrfach genannt wird. Trotzdessen habe ich ihn statt uTR eingetragen, da letzterer nicht mehr speichern kann. Btw., esnervt, da sich das bei Dir durchzieht, Forenregel 3, erster Satz.
|
esnervt
Anmeldungsdatum: 2. September 2009
Beiträge: 434
|
das stimmt nicht. lies mal deutschsprachige literaturnobelpreisgewinner
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Es sollte ein eindeutiger Hinweis auf die Forenregel genügen, die Du mit Deiner Anmeldung akzeptierst hast und denen Du bei jedem Absenden zustimmst. Persönliche Meinungen eines Einzelnen dazu sind hierbei irrelevant, Diskussionen an dieser Stelle fehl am Platz.
|
UbuntuFlo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Februar 2006
Beiträge: 12317
Wohnort: /home/flo
|
axt schrieb: Bei der Bezeichnung des Wiki-Artikels und der Nennung von Alternativen im Abspann gehe ich nicht davon aus, daß es UbuntuFlo um die Aufzählung toller Fx-Add-ons geht (…).
Genau. Ich habe die Alternativen nur aus „Höflichkeits- und Vervollständigungsgründen eingetragen. Bin da nicht so der Profi, da ich selbige nicht nutze. Freue mich daher, wenn Ihr gute Alternativen eintragt. Trotzdessen habe ich ihn statt uTR eingetragen, da letzterer nicht mehr speichern kann.
Danke! Der Artikel resultiert auch aus Ego-Gründen: Ich möchte meinem Firefox keine zig Addons zumuten (vor allem in der Größe von VDH → > 600 KB), nur um ein paar Flash-Videos runterladen zu können. Früher habe ich die immer aus /tmp geholt; nun geht das nicht mehr, also teile ich „mein Wissen”. Das Vorgehen ist so easy, da nur ein Dreizeiler und ist vielleicht für den einen oder anderen ebenfalls eine gute und praktikable Möglichkeit. Liebe Grüße, Flo
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
UbuntuFlo schrieb:
Ich möchte meinem Firefox keine zig Addons zumuten
Genau das. Manche drücken für jeden Kram alles mögliche in Fx/Tb und schimpfen am lautesten über Zähigkeit und andere Probleme.
|
UbuntuFlo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Februar 2006
Beiträge: 12317
Wohnort: /home/flo
|
Ja, vor allem, wenn die .xpi über 600 KB groß ist. Wow! 😲 Aber das muss jeder selbst wissen. Das ist eine coole Alternative. Nutzt meine bessere Hälfte; sie ist zufrieden. Hat als .xpi nur 11 KB. Und fügt sich in Youtube selbst ein (Bild). Einfach nur anklicken und die MP3 ist aufm Rechner. Zum Download wird http://www.video2mp3.net benutzt, weshalb die .xpi auch so klein ist. Liebe Grüße, Flo
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Zusätzliche Fremddienste würde ich nicht nutzen wollen, da kann das .xpi-File noch so winzig sein. Mit einem so vorgesetzten .mp3-File in ?Kb/s wäre ich sicher auch nicht zufrieden, da in den seltensten Fällen .flv als Ursprung 1:1 übernommen, sprich die Audiofiles unbearbeitet, taugen (Anfänge/Enden schneiden, Aussteuerung anpassen etc.). Will man ein .mp3-File bearbeiten, leidet weiter die Qualität. Nein, das ist nun wirklich nichts.
|
UbuntuFlo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Februar 2006
Beiträge: 12317
Wohnort: /home/flo
|
Joa, aber da meiner Freundin das alles nichts sagt und sie nur ein MP3 für ihren Player will, langt das 😀 Liebe Grüße, Flo
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Btw. schon mal ein .flv aus yt in Audacity geladen (geht direkt, wenn ffmpeg in den Settings eingetragen ist)? Vergrößere mal und sieh Dir den Anfang an! Für einen Sekundenbruchteil schlägt das bei vielen auf volle Power aus (äußert sich in kurzem Knacksen). Wenn Du das kleine Stück nicht wegschneidest, kannst Du nicht mal Verstärken, da das Audiofile eben schon auf vollem Ausschlag ist, sozusagen. Da kann das eigentliche Musikstück noch so leise klingen. Das stört dann auch und gerade bei einem mp3-Player (man will ja kaum bei jedem Titel hektisch nach dem Lautstärkeregler fingern müssen).
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29039
Wohnort: WW
|
Hallo, zwei Sachen:
in der Einleitung solltest du noch erwähnen, aber welche Ubuntu-Version Flash >= 10.2 in den Quellen ist, da wir uns generell an Ubuntu-Releases und nicht an Programm-Releases orientieren der Abschnitt "Exkurs: Details zu den Flashplayern" kann IMHO weg, weil er in Bezug auf den Artikel null Mehrwert hat...
Gruß, noisefloor
|