Nun beruhigt euch beide mal!° Ich gebe ein Jim Beam aus und dann diskutieren wir das in aller Ruhe 👍
Ich finde es schrecklich wenn sich Helfende wegen solchen "Kleinkram!" in die Flicken bekommen!
Auf uns ! Prost 😛
Anmeldungsdatum: Beiträge: 19610 Wohnort: Schleswig-Holstein |
Nun beruhigt euch beide mal!° Ich gebe ein Jim Beam aus und dann diskutieren wir das in aller Ruhe 👍 Ich finde es schrecklich wenn sich Helfende wegen solchen "Kleinkram!" in die Flicken bekommen! Auf uns ! Prost 😛 |
||
Top-Wikiautor
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2143 Wohnort: Hunsrück |
Ich kann die Aufregung auch nicht verstehen. Ich benutze seit Jahren Jetzt darf man aber bitte nicht vehement darauf pochen, dass etwas im Wiki steht, als wäre das der Weisheit letzter Schluss. Es steht dort erst seit rund fünf Monaten PS: Doch steht in der Diskussion. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12067 |
Ich mache das auch so. Geht auch, wenn man aufpasst, was man editiert. Für gewöhnlich wird bei kleinen Änderungen nichts passieren. Legt man aber eine Datei neu an oder verändert Einstellungen, kann es dazu kommen, dass bspw. die .nanorc anschliessend root gehört. sudo -e bewirkt zudem, dass man nicht "aus Versehen" etwas startet oder überschreibt.
|
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 13931 |
Ja, aber warum soll man zum anlegen einer neuen Datei im home-Verzeichnis oder zum ändern einer Datei im home-Verzeichnis, sudo verwenden? Denn doch nur dann finden die von dir erwähnten Änderungen (Eigentümer "root") statt, oder? |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12067 |
Warum sollte man grafische Programme mit Arbeitet man mit |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 13931 |
Was willst Du jetzt mit diesem Hinweis? Habe ich etwas von grafischen Programmen geschrieben? Es geht um das anlegen bzw. um das editieren von Textdateien, die z. B. als Konfigdateien fungieren und nichts anderes. |
||
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53593 Wohnort: Berlin |
Kann mich nicht erinnern mal Na gut, wenn es schnell gehen soll schmeiß ich den Text mit echo in die |
||
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53593 Wohnort: Berlin |
Das war kein Hinweis, sondern eine Gegenfrage. Du fragtest, warum man die eine sinnfreie Sache tun sollte, er brachte dazu ein anderes - oft vorkommendes - Beispiel für eine sinnfreie Nutzung. Wollte ich nur mal so gesagt haben, bevor wir hier noch zu Chewbacca_defenses kommen. 😈 |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7657 |
Habe jetzt nicht alles gelesen, aber es geht bei sudoedit & Co. ja darum, alles immer mit so wenigen Rechten wie möglich zu erledigen. Wenn du sudoedit irgendeindatei machst, dann kannst du eben auch nur diese Datei editieren. Da wird nix anderes draus. Wenn du nano mit sudo startest, dann bist du root. Du kannst jede x-beliebige Datei nachladen, und jede x-beliebige Datei schreiben, auch was ganz anderes als das, was du ursprünglich editieren wolltest. nano wird im Vergleich zu vim oder emacs ja gerne belächelt aber es ist trotzdem ein voll ausgestatteter Editor mit allen möglichen Fähigkeiten. Wenn du in der sudoers conf für einen Benutzer den befehl Die Datei die da editiert wird spielt da gar keine Rolle, es geht um die Rechte die das Programm eben sonst noch so frei einräumt und was sich entweder böswillig ausnutzen oder einfach durch einen Bedienfehler in einen kompletten Datengau verwandeln kann. Wer sowieso als root unterwegs ist, mit sudo -s auch gleich eine root-Shell bekäme und damit sowieso root ist, der kann auch sudo nano machen, macht im Ergebnis keinen Unterschied, geht halt gegen die Minimale-Rechte-Philosophie. (Und das eben unter der Annahme, daß nano nicht noch irgendwelche anderen Dateien verändert, wie z.B. eine Recent-Files-History, usw. wo dann home-Dateien zu root-Dateien werden. nano --historylog könnte da ein Problem werden.) |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 13931 |
Ja, aber es geht auch um die Verhältnismäßigkeit und der Vergleich hinkt. Im ersten Beitrag geht es um eine Konfigurationsdatei (als Textdatei), die wahrscheinlich auch root als Eigentümer hat, und warum soll da "sudo nano ..." nicht richtig sein. |
||
Top-Wikiautor
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2143 Wohnort: Hunsrück |
👍 Das ist ein klares und schlüssiges Argument, warum man im Forum den Tipp mit Ob ich es auf meinem System aber umsetzen werde? Naja, ist dann ja mein Problem. 😈 |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12067 |
Danke, tom³. Prima Sekretär 😀 Und ich bezog mich tatsächlich nicht auf das Eröffnungsposting, sondern auf die Frage, mit sudo -e. Würde ich tatsächlich nicht anders editieren…
👍 |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2262 |
Man lernt nie aus. Bisher war Nach der Diskussion hier habe ich mich weitergehangelt über https://wiki.archlinux.de/title/Sudoedit zu https://linuxundich.de/gnu-linux/dateienordner-in-nautilus-aka-files-mit-root-rechten-bearbeiten/ Dort findet sich der Vorschlag, je nach Umgebung einen anderen Editor zu nutzen, z.B. VISUAL=gedit sudoedit /etc/hosts Tatsächlich startet damit ein grafischer Editor mit User-Rechten, nach Speichern/Schließen wird die gewählte Datei mit root-Rechten überschrieben. Erstaunlich. Hat nano jetzt ausgedient? |
||
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2508 |
Ich möchte möchte mich noch einmal zu diesem Sachverhalt Äußern, danach will ich es dabei belassen.
ich gestehe mir selber ein, ja ich hatte mich auf den Wiki Artikel berufen, das ist Richtig. Ees ging mir aber nicht um "darauf Pochen" oder der "Weisheit letzter Schluss" sondern,
und @ frostschutz
und genau darum ging es mir und um nichts anderes. Und ich habe es als meine Aufgabe als Supporter gesehen im Ursprungssthread auf diesen Fehler hin zu weisen. Das habe ich auch getan, und was ist daran Verkehrt ich Denke mal nichts. Wenn ich genau darüber Nachdenke ja mag sein das mein Verhalten Oberlehrerhaft rüberkam, aber jeder Mensch tickt nun mal anders. Und wenn ich die Möglichkeit habe, andere vor Schaden zu Bewahren (egal wie groß dieser ist) dann Nutze ich auch diese Cahnce. Was mich aber letztendlich Wütend gemacht hat war,
Ich möchte nochmal Festhalten Bourness ich Kenne dich nicht, und ich Weiß auch nicht werd Du bist, und deswegen würde ich mir Niemals ein Urteil über dich oder deine Fähigkeiten Erlauben, aber das hast Du getan, und so etwas kann ich nicht Tolerieren. Und da kann jetzt jeder von mir Denken was er will. Das waren dann meine 2 Cent dazu. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2262 |
Noch etwas hierzu
Das nano halte ich für wirkungslos. An dieser Stelle lässt sich der Editor nicht wählen. Es wird immer der in den Umgebungsvariablen gesetzte Editor verwendet. Aus -e --edit The sudoers policy uses the SUDO_EDITOR, VISUAL and EDITOR environment variables (in that order). If none of SUDO_EDITOR, VISUAL or EDITOR are set, the first program listed in the editor sudoers(5) option is used.
|