robertseetzen
Anmeldungsdatum: 27. Juli 2010
Beiträge: Zähle...
|
Hallo, ich habe ewig keine Videos mehr bearbeitet, hatte früher aber (noch zu meinen alten Windows-Zeiten, bis ca. 2008) beruflich einige Editoren getestet und dachte deshalb, das ich mich ein bisschen auskenne. Als ich jetzt Kdenlive, Shotcut und Flowblade installiert habe, war ich erstaunt, dass alle drei Editoren mir für die Clips in der Timeline nur ein Anfangs- und ein End-Thumbnail zeigen. Und nicht, wie ich es von früher in Erinnerung habe, eine durchgehende Thumbnail-Darstellung über die gesamte Breite der Timeline. Also so, dass ich in jeder "Zoomstufe" der Timeline immer einen groben Überblick habe, was im Video zu sehen ist. Kdenlive bietet mit so eine Übersicht zwar immerhin, wenn ich bis zu einer Darstellung der einzelnen Frames einzoome. Das ist beim Schnitt auch sicher hilfreich, bringt mir in Fragen der schnellen Übersicht aber dennoch wenig. Habe ich die entsprechenden Optionen übersehen oder geht das in den genannten Editoren wirklich nicht? Ach so, Openshot fehlt in der Liste, weil ich das trotz etlicher Versuche selbst als AppImage nicht habe starten können. Würde mich über Tipps sehr freuen!
|
Steev
Anmeldungsdatum: 5. September 2006
Beiträge: 2237
|
Hilft in keinster Weise deinem Post, aber ich bin auch viel in der Videobearbeitung unterwegs und aufgrund dessen nutze ich ein Dual-Boot mit Windows und dann den bekannten Windows Movie Maker. Es gibt einfach defacto dazu kein gutes Linux Pendant, das muss man sich eingestehen als uuser. Schande über mein Haupt wenn ich an dieser Stelle was gegen ubuntu gesagt habe, aber es ist wie es ist. Der WMM hat ja diese Thumbnail Timeline von der du sprichst
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Ich würde vom Workflow her die Clips erst mit Avidemux schneiden und dann im Editor lediglich anordnen. Aber Steev hat im Prinzip natürlich recht. "You can't show thumbnails of the frames in the Lightworks timeline, you use the viewer for seeing the frame at the playhead. " Interessant, nicht mal Lightworks bietet das an - vermutlich unprofessionell! 😀
|
swkh
Anmeldungsdatum: 10. April 2015
Beiträge: 610
|
hakel schrieb: Ich würde vom Workflow her die Clips erst mit Avidemux schneiden und dann im Editor lediglich anordnen.
Habe ich exakt so bei der Nachbearbeitung von 90 Minuten digitalisierter Super-8-Filme gemacht und möchte es auch empfehlen. Avidemux 2.6 (Qt) ist sehr hilfreich beim Frame-genauen Schnitt und bei der Nachbearbeitung einzelner Clips mit Hilfe diverser Filter.
"You can't show thumbnails of the frames in the Lightworks timeline, you use the viewer for seeing the frame at the playhead. "
Zusammenbebappt und betitelt habe ich die Clips mit OpenShot. Thumbnails in der Timeline habe ich nicht vermisst - vermutlich weil ich garnicht weiss, wozu die gut sein sollen. Bin natürlich für jede Erklärung dankbar. 😲
|
dirkolus
Anmeldungsdatum: 17. Mai 2011
Beiträge: 1998
Wohnort: dahoam
|
Der übliche Workflow für Cutter ist tatsächlich, das verwendbare Material erst als Schnittliste in einem Verzeichnis zu sammeln und dann auf der Timeline anzuordnen. Für den weiteren Überblick kann man - sowohl in der Clip View als auch in der Timeline View - über den clip scrubben (also mit der Maus hin- und herfahren, das Bild sollte in 'Echtzeit' auf dem Monitor dargestellt werden), um dann die wichtigen Teile anzusehen. Auch von den Avids und Final Cuts dieser Welt kenne ich das nicht, dass auf der Timeline mehr als das Start- und End-Thumbnail dargestellt wird (ist ja auch ein Platz-Problem). Insofern 'fehlt' bei kdenlive oder Lightworks nichts. Dirk
|
robertseetzen
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. Juli 2010
Beiträge: 6
|
Danke für Eure Antworten! Ich hätte dazu schreiben sollen, dass es um die Bearbeitung von Screenvideos geht, bei denen ich vor allem Beschriftungen und Ähnliches einfügen will. Und da wäre eine komplette Thumbnail-Reihe sehr hilfreich. Ist natürlich ein anderer Ansatz als "echter" Videoschnitt, weil es hier eben kaum ums Schneiden geht. Wundere mich dennoch, dass es komplette Thumbnail-Timelines so selten gibt. Ist programmiertechnisch einfach, braucht keinen zusätzlichen Platz (sind ja nur Bildchen statt einfarbiger Timeline-Fläche) und sollte doch eigtl. sogar auf Durchschnitts-Hardware ab 2010 kein Performance-Thema mehr sein. Besser und schneller navigieren ist doch immer schön? Zumal: Ein Schalter, um das auf sehr alten PCs oder bei sehr großen Dateien Clip-spezifisch zu deaktivieren, wäre ja auch kein großes Ding. So oder so: Danke fürs Mitdenken und Rat geben! Robert p.s.: @Steev: Das könnte sein, was ich suche - kriege den WMM bislang aber partout nicht ans laufen. Habe es freilich der Einfachheit halber in einer Win7-VM probiert und werde später schauen, was ein Win10 PC dazu sagt.
|
Steev
Anmeldungsdatum: 5. September 2006
Beiträge: 2237
|
@robertseetzen: Windows 10 klappt, ich habs selber darunter laufen. Solltest du da Fragen haben schick mir gerne eine PN und wir können dann weiter über Windows reden (ist ja hier uu.de 😉 ) Nur so viel du brauchst die Windows Essentials
|
RamSpeicher
Anmeldungsdatum: 17. Juli 2009
Beiträge: 2508
|
Da es ja hier um Videoschnittsoftware geht, hier auch ein kleines Filmchen zum Movie Maker unter Windows 10.
|
robertseetzen
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. Juli 2010
Beiträge: 6
|
Danke für die Tipps zum WMM - unter Windows 10 läuft er jetzt. Seit dem zweiten Start des Programms allerdings ohne die Thumbnail-Vorschau. Vielleicht probiere ich es irgendwann anders noch einmal.
|
Steev
Anmeldungsdatum: 5. September 2006
Beiträge: 2237
|
robertseetzen schrieb: Seit dem zweiten Start des Programms allerdings ohne die Thumbnail-Vorschau.
Zeig mir mal bitte ein Screenshot was du meinst
|
robertseetzen
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. Juli 2010
Beiträge: 6
|
Nur zur Info an alle, die sich vielleicht ebenfalls eine verbesserte Timeline wünschen: Auf meine Frage im KDE-Forum hin hat ein User ein Ticket für Kdenlive aufgemacht: https://phabricator.kde.org/T9283
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Kann mir nicht vorstellen, daß das umgesetzt wird bei den heutigen modernen Codecs. Wäre doch eine irre Rödelei. Diese Funktionalität ist ja nicht grundlos verschwunden. Zu meiner Windowszeit konnte ich meinen Rechner damit komplett lahm legen. Video mit einem "Business" PC! 😀 Vielleicht solltes du dich in einem "Video" Forum zu deinem Workflow beraten lassen.
sowohl in der Clip View als auch in der Timeline View - über den clip scrubben (also mit der Maus hin- und herfahren, das Bild sollte in 'Echtzeit'
Praxis ...
|
robertseetzen
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. Juli 2010
Beiträge: 6
|
Ich bin jetzt doch etwas überrascht, wie das ganze hier z.T. bewertet wird. Ich glaube ja eher nicht, dass ich Beratung zu meinem Workflow brauche - zumal ich ja bereits darauf hingewiesen hatte, dass es hier um eine etwas speziellere Anwendung ging. Den zuletzt gemachten Hinweis auf die wegen der Funktionsweise "moderner Codecs" notwendige "Rödelei" finde ich besonders erstaunlich. Nach meinem Wissen gibt es sogar einige (wenngleich z.T. nicht billige) Android-Apps, die eine durchgehend bebilderte Timeline anbieten. Also auf einer Hardware arbeiten, die weitaus schwächer ist als jeder aktuelle Atom-Einsteiger-PC. Und selbst wenn das eine gewisse Hardware-Last bedeutet: Ein entsprechender Schalter im Kontextmenü oder sonstwo mit Defautl auf "off" würde Leistungseinbrüchen vorbeugen. Und Anwendern mit besonderen Einsatzzielen bzw. eigenwilligem Workflow hätten dennoch die Flexibilität, die jenseits etablierter Dogmen manchmal erwünscht sein kann.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Das muß die Praxis zeigen, ob das funktioniert. Eine Handyanwendung oder auch der berühmte Moviemaker von Windows kann man schlecht mit einem echten Editor vergleichen. Es ist völlig unbestritten, daß das für dich eine sinnvolle Funktion ist, aber was willst du machen, wenn es diese Fuktion zur Zeit nicht gibt? Da kann man nur seine Arbeitsweise umstellen. Das ist lediglich meine völlig subjektive Meinung!
Rödelei
Die Funktion ist seinerzeit bestimmt nicht ohne Grund entfernt worden. Wie das Heute mit Ryzen und SSD aussieht, kann ich nicht wirklich beurteilen, da es die Funktion nicht mehr gibt. So dreht man sich im Kreis.
|