Hello, ich bin "die Neue". Habe seit einiger Zeit Ubuntu. Ich dachte zusätzlich an Ubuntu-Studio, denn ich bin Videoschnitt- und Foto-Amateurin. Aber ich könnte mir entsprechende Programme ja auch in mein Ubuntu laden? Was würdet ihr mir empfehlen? Mein Level: Pinnacle Studio und Magix. Für Fotos könnte ich ja GIMP nehmen, gibt es auch etwas mit "einfacherer Bedienung"? Vielen Dank, Resi.
Videoschnitt und Fotobearbeitung
Anmeldungsdatum: Beiträge: 144 |
|
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11179 Wohnort: München |
Hallo, es gibt eine recht umfangreiche Sammlung im UU-Wiki zum Thema Multimedia und Bildbearbeitung, damit du dir einen Überblick verschaffen kannst, was es alles an Software gibt. Ob du mit bestimmten Programmen besser zurecht kommt als mit anderen, solltest du selbst ausprobieren. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Ubuntu Studio richtet sich an Musiker auf semiprofessionellem Niveau. https://wiki.ubuntuusers.de/Grafik/ https://wiki.ubuntuusers.de/Videobearbeitung/ https://wiki.ubuntuusers.de/Ubuntu_Studio/ Solche Dinge bitte immer erst im Wiki recherchieren. Wir können bei Problemen helfen. https://wiki.ubuntuusers.de/Einsteiger/ Wenn du gerade anfängst, würde ich dir eine komplette Neuinstallation mit Xubuntu 17.04 empfehlen. Der Desktop Unity wurde eingestellt und die 17.04 läuft einfach besser. Bei 16.04 wurden einige Dinge neu eingeführt, und manche Anwendungen wurden inzwischen verbessert. P.S. bei Multimedia kommst du nicht an die Qualität von Windows Kaufprogrammen ran, Gimp mal abgesehen. |
||
Moderator
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8528 |
Willkommen bei ubuntuusers! Ob Ubuntu-Studio oder Ubuntu ist eigentlich egal. Ubuntu-Studio enthält halt eine Zusammenstellung von Software, die den Einstieg etwas komfortabler macht. Du kannst natürlich alle Programme auch sehr schnell in Ubuntu (oder Lubunt, Xubuntu ...) installieren. Ich finde Gimp sehr gut. Man muss ja nicht alle Funktionen nutzen. Wenn die Bildbearbeitung etwas anspuchsvoller ist, sind Darktable und RawTherapy hervorragende Programme für Raw-Entwicklung. Erste Anlaufstelle sollte immer unser Wiki sein. Links dazu hat seahawk1986 ja schon gepostet. |
||
Moderator
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8528 |
|||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Du hast Lightworks vergessen. 😀 Mal im Ernst, welcher Normalo braucht bzw. kommt mit diesen Programmen klar? Naja, müssen wir nicht diskutieren. Da muß jeder selber durch, ein Trauerspiel siehe Openshot und Avidemux. Das geht echt an die Substanz! Ubuntu Studio ist Musiker, sonst sehe ich da keinen Sinn. Echtzeitkernel, Jack (siehe Wiki) |
||
Moderator
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8528 |
Jeder "ernsthafte" (😉) Hobby(digital)fotograf braucht heute Raw-Entwicklung. Selbst Handys können in Raw speichern. Und die beiden von mir genannten Programme sind State of the Art. Blender ist vielleicht ein bisschen "schwer" aber ein Freund meines Sohns mach als Fünfzehnjähriger damit Intros für seinen Youtube-Kanal. Und der ist sicher keine Multimedianerd. Man kann Foss-Software auch schlechtreden. |
||
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 144 |
Also beim Videoschnitt muss es nichts "professionelles" sein, es sollte ungefähr das können was Magix oder Cyberlink Director machen: ein paar Video- und Audiospuren, weiche und harte Übergänge zwischen Szenen, Titeleinblendung, evtl. Live Rendering. 4K und Mpg4. Einlesen aus Datei (von Speicherkarte), Ausgabe auf Datei, auch youtube-Videos erstellen. Jedenfalls möchte ich nicht wegen Videoschnitt doch wieder Windows reanimieren. Danke, Resi. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11179 Wohnort: München |
Ein Großteil der jahrelang unveränderten Probleme mit Multimedia-Programmen entstehen durch die Release-Politik von Ubuntu. Openshot 2 läuft z.B. wesentlich besser als die alte 1.4 Version und avidemux profitiert auch von aktuellen Versionen der Multimedia-Libraries. Man kann sich natürlich auch eine Rolling-Release Distribution wie Arch Linux installieren und sich dann über neue Upstream-Bugs statt gut abgehangene Probleme freuen 😛 |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Ich finde Openshot2 und Avidemux leider nicht in den Quellen. 😲 Aber wie schon gesagt müssen wir nicht diskutieren, würde nur böse und es hilft dem Threadstarter nicht.
Wir wollen doch keine Flame anzetteln. 😀 |
||
Moderator
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8528 |
|||
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 144 |
Habe Ubuntu Studio mal auf einen yumi-live-Stick gezogen, zum Kennenlernen. Openshot 1.4.3 ist da schon enthalten, obwohl auf der homepage gibt es schon 2.xx. Speziell mit Openshot werde ich mich mal näher befassen. Wäre da ein Longterm Xubuntu von Vorteil? |
||
Moderator
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8528 |
Xubuntu 16.04 ist sicher generell keine schlechte Wahl. Wenn Du eine aktuelle Version von Openshot haben möchtest, kannst Du allerdings bei keiner Ubutuvariante auf die offiziellen Paketquellen zurückgreifen. Am einfachsten ist dann die Benutzung des PPAs. Fremdquellen beinhalten aber immer eine mögliche Gefährdung des Systems. Mein Sohn benutzt für seine Youtube-Videos viel Kdenlive. Lies einfach etwas im Wiki. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 34254 |
Isses wahr! jusys Freundin hat sich endlich getraut. 😉
Ubuntu...da liegt nur altes Zeug, selbst in Artful. Avidemux ist wegen jahrelangen Dahinsiechens vor geraumer Zeit aus den Repositories entfernt worden. → PPA ~openshot.developers/+archive/ubuntu/ppa
openshot-qt, nicht nur openshot. Das ist die aktuelle v2.3.4 (die soll auch 4k können, wofür man aber schon Ressourcen braucht). |