Juhu, hab gerade auch die Installation von VirtualBox 2.0.2 OSE hinbekommen. Mit dem Wissen werde ich mich dann auch noch dieser alten verlassenen Baustelle widmen und den Bereich um VirtualBox nebst VMware auf Vordermann bringen.
VMware Server 2
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1192 |
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1192 |
Mal zum Thema VirtualBox. Es gibt derzeit:
Beim Überarbeiten der Artikel zu VirtualBox würde ich folgende Struktur anstreben:
Ich bin/war kein Benutzer der Versionen vor 2.0.2. Ich denke mal, dass viele Probleme die es mit älteren Versionen gab inzwischen Geschichte sind. Mein Frage an die Wiki-Admins wäre, wie sehr ich noch auf den bisherigen Inhalt Rücksicht nehmen soll. Mal speziell am Beispiel der Installation der VirtualBox OSE: Im bisherigen Artikel VirtualBox/Installation wird nur kurz auf die Installation der OSE aus den Paketquellen eingegangen. Im Artikel auf Baustelle Baustelle/Verlassen/VirtualBox OSE habe ich die Installation über Paketmanager und manuelle Kompilierung beschrieben. Da sich das Kompilieren der älteren Versionen von der Kompilierung der neueren unterscheidet, habe ich nur die neuere behandelt. Der noch vorhandene restliche alte Baustellenartikel befasst sich eigentlich mit der Kompilierung der älteren Versionen. Sind alle damit konform, dass ich den alten Teil rausschmeiße? Ich denke mal, dass jeder der die manuelle Installation wählt die neue Version dafür benutzen wird und umgekehrt wird wohl jeder der Wert auf eine neuere Version legt, die manuelle Installation wählen. Wer freiwillig eine alte Version installieren möchte kann das ja auch noch über die Paketverwaltung tun (bei Gutsy wäre es Version 1.5.0, bei Hardy 1.5.6). Ich sehe also keine Sinn darin die manuelle Installation für die veraltete Version zu beschreiben. Könnt ihr mir folgen? |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo, zu VirtualBox: das ist vor ca. einer Woche so umgestellt worden. Zu VirtualBox gibt es aber einen eigenen Thread, also bitte nicht hier diskutieren. Zu dem Artikel auf deiner privaten Seiten: dann stell' ihn bitte ins Wiki, weil wir ihn a) sonst nicht verschieben können b) edits auf Nutzer-Seiten für andere tabu sind. Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1192 |
noisefloor schrieb:
Erledigt → Baustelle/Virtualisierung
also dann... |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo, habe zum Artikel einen neuen Thread aufgemacht, damit dem Artikel eine Diskussion zugeordnet ist. Daher bitte Baustelle/Virtualisierung hier diskutieren. Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1192 |
Ich habe Benutzer/Beleriand/VMware Server 2 nach Baustelle/VMware Server 2 kopiert und diesen Artikel als Diskussion verknüpft. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1192 |
Ich habe jetzt auch mal die kostenlose Testversion von VMware Workstation 6.5 heruntergeladen und installiert. Es gibt einen grafischen Installer. Damit ist auch die Anleitung im Wiki, die die Workstation behandelt, historisch. Von der Bedienung kommts mir im ersten Moment so vor wie die Bedienung des alten VMware Server 1. Wir sollten mal beratschlagen wie man das nun unterbringen könnte. Es gibt also einmal den VMware Player (ältere Versionen, welche genau ??): Die Installation aus den Quellen funktioniert nur bei Dapper und Feisty, installiert aber eine veraltete Version 1.0.x. Mittlerweile aktuell VMware Player 2.5: Installation grafisch, keine Pakete vorausgesetzt, funktioniert 1A. Dann gibts den VMware Server 1: Über das Partner-Repository bei Feisty und Gutsy installierbar oder manuell zu kompilieren. Oberfläche ist VMware Server Console, bedient sich weitestgehend wie die Workstation. VMware Server 2: Manuell zu kompilieren, Oberfläche ist das Webinterface Vix, kann extra installiert werden um Server/Client-Applikation zu schaffen. VMware Workstation ältere (Version ??): Muss laut Wiki kompiliert werden wie die Serverversion. VMware Workstation 6.5: Grafischer Installer, keine anderen Pakete vorausgesetzt. Installiert Networkconfigurator, VMware Player 2.5 und die Workstation 6.5. Bedienung der Workstation ähnlich der alten VMware Server Console, d.h. so ähnlich wies schon im Wiki unter Benutzung steht. VMware Player 2.5 entspricht genau der Standaloneversion. Ich weiss nicht ob es günstig ist, alle Versionen in einem Artikel zu beschreiben. Ich denke es wäre günstiger die Serverversion 2.0 wegen dem Webinterface und der nicht grafischen Installation extra zu betrachten und einen gemeinsamen Artikel für Player und Workstation anzulegen, da sie in der neueren Version ähnlich zu installieren und zu bedienen sind. Frage ist, was macht man mit den älteren Versionen im Wiki. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo, wenn die Version V2 dann mach besser einen eigenen Artikel. Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1192 |
Ich habe noch einen Artikel für die Workstation angelegt: Baustelle/VMware Workstation und einen für den Player Baustelle/VMware Player die aber in eigenen Diskussionsthreads diskutiert werden dürfen. Hier soll es ja weiter um die Baustelle zum VMware Server gehen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 85 |
Hab noch nen Ergänzungsvorschlag du dem Artikel: Die Administration über das Web-Interface ist zwar gut wenn mal alles andere versagt und man keine Lust hab mit Konsolen Befehlen rumzudümpeln, aber ansonsten frisst sie nur RAM und ist langsam, da auf Java Servlets basiert. Es empfiehlt sich daher auf einer dedizierten VM einen Virtual Infrastructure Client zu installieren. Die lässt sich dann mit dem Host starten und ist so z.B. über Remote Desktop immer verfügbar. Das Web-Interface lässt sich auch ausschalten wenn man möchte indem man die Links auf das entsprechende init-Script entfernt. Der VI Client kommt mit dem tar-Download mit - ist aber irgendwo in den Tiefen der Verzeichnisstruktur versteckt. Das ist jedenfalls gängige Praxis im ESX Server Umfeld - nur dass man da Virtual Center meistens benutzt statt VI Client 😛 Gerade auf Produktiv-Maschinen ist das jedenfalls empfehlenswert. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1192 |
Das ist leider nichts womit ich bisher zu tun hatte. Sind das kostenlose Lösungen? Ich sehe da immer nur 30-Tage-Testversionen? Ich denke mal wir sollten im Wiki den Privatnutzer mit höchstens einem kleinen Heimnetzwerk im Auge behalten. Gewerbliche professionelle Anwender informieren sich bestimmt eher bei VMware als im Ubuntuusers-Wiki. Im Wesentlichen gehts ja darum, dass der VMware Server eine Virtualisierungslösung ist, die ein Privatnutzer im Desktopbereich kostenlos nutzen kann und mit der man, im Gegensatz zum Player auch Maschinen erstellen kann. Die Workstation ist zwar nicht kostenlos, aber dafür ebenfalls im Desktopeinsatz interessant, deshalb hab ich auch einen Artikel dazu geschrieben. Interessant im Zusammenhang mit VMware Server wäre vielleicht noch eine Anleitung, wie man in seinem Heimnetzwerk einen Rechner als Ubuntu-Server mit VMware Server abstellt und dann über Webinterface oder sonstige Möglichkeiten (dem Player z.B.) die VMs des Servers benutzen kann. Aber soweit bin ich jetzt noch nicht. Ich würde gerne erst die Artikel zu Workstation und Player abschließen, denn ich kann nicht Server und Workstation gleichzeitig auf meinem Rechner testen und meine Evaluierungsversion der Workstation läuft dann auch irgendwann aus. Ich kann zwar die Installation der Produkte innerhalb virtueller Maschinen ausprobieren, aber ich in nicht scharf drauf virtuelle Maschinen innerhalb virtueller Maschinen zu betreiben nur um die Funktionsweise aller Produkte gleichzeitig auf einem einzigen physischen Rechner zu testen. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo, grundsätzlich sind auch Artikel zu "professionellen" und kostenpflichtigen Produkten hier im Wiki ok, wenn im Artikel darauf hingewiesen wird. Diese Artikel sind in der Tat aber eher selten. Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1192 |
Der Artikel Baustelle/VMware Server 2 ist m.E. soweit fertig. Es wäre aber schön, wenn sich das mal jemand durchliest, der sich schon mit dem neuen VMware Server und dem Webinterface beschäftigt hat. Grüße, Beleriand |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo, IMHO ist der Artikel ok. Nur die Bilder muss du anders anordnen, bei 1280x800, FF 3.0.x und Ubuntu 8.04 ist das Layout sehr unschöne: Ungültiges Makro .Dieses Makro ist nicht verfügbar Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1192 |
Hi noisefloor, die unschöne Darstellung hab ich auch mit 1680*1050. Wie erzwingt man eine wirklich rechtsbündige Anordnung notfalls mit längeren Lücken im Text? Kann man Leerzeilen eingeben oder kürzt die Wikisoftware das weg wie Latex? |