ubuntuusers.de

Guten Morgen,

ich habe gestern damit begonnen, den Artikel zu überarbeiten und mit Quellen anzureichern. Nun habe ich eine Frage zum Umfang des Artikels.

Es gibt grundsätzlich zwei Möglichkeiten die VMware Tools unter Linux zu installieren:

1. Aus den Paketquellen

2. Kompilieren der Tools aus dem Quelltext

VMware empfiehlt die Verwendung der open-vm-tools. Ist es vor diesem Grund überhaupt sinnvoll, die zweite nicht empfohlene Installationsmethode zu beschreiben? In meinen Augen, kann dies gerade bei neuen Benutzern zu Unsicherheit führen und bietet in meinen Augen keine Vorteile. Wie ist eure Meinung dazu?

Den Abschnitt über die Toolbox muss ich noch validieren. Da ist noch nicht entschieden, ob der drin bleibt.

Viele Grüße
Tronde

1. Reicht meiner Sicht

Und zumindest der Abschnitt mit der Maus bei der Toolbox ist quatsch. War vielleicht mal in grauen Vorzeiten so.

Danke fürs fertig stellen!

Ach ja:

"

• Je nach Kombination zwischen Host- und Gastsystem können Dateien per Drag&Drop zwischen den Systemen ausgetauscht werden. "

Das war Absicht, funktioniert nämlich nicht immer zuverlässig mit allen Derivaten. Ggf. nochmal andere Meinungen?

Mir fällt auch ein, dass die Mauszeiger-Funktion nur für die Desktop-Varianten gilt, bei Server-Systemen wird der Mauszeiger immer gefangen.

Ggf. noch aufteilen?

Gruß BillMaier

BillMaier schrieb:

• Je nach Kombination zwischen Host- und Gastsystem können Dateien per Drag&Drop zwischen den Systemen ausgetauscht werden. "

Das war Absicht, funktioniert nämlich nicht immer zuverlässig mit allen Derivaten. Ggf. nochmal andere Meinungen?

Laut der Quellen funktioniert das aktuell nur mit GNOME. Ich werde dies noch einmal präzisieren.

Mir fällt auch ein, dass die Mauszeiger-Funktion nur für die Desktop-Varianten gilt, bei Server-Systemen wird der Mauszeiger immer gefangen.

Ggf. noch aufteilen?

Ist auf jeden Fall einen Hinweis wert. Ich denke da noch einmal drüber nacht.

MfG Tronde

Ich habe den Artikel noch einmal überarbeitet. In meinen Augen ist er damit fertig und kann zurück ins Wiki.

MfG
Tronde

Hallo,

ok, thx.

Zwei Sachen:

• Fußnoten verwenden wir nicht im Wiki → ist schon korrigiert

• "getestet: general" ist für so Artikel nicht zulässig → bitte die unterstützen Versionen eintragen, unter denen das beschriebene tatsächlich getestet wurde

Gruß, noisefloor

Guten Abend,

Danke für den Hinweis mit den Fußnoten. Das werde ich in Zukunft berücksichtigen. Die Getestet-Box habe ich angepasst.

LG
Tronde

Hallo,

ok, thx. Wenn sich niemand mehr meldet, werden wir den Artikel in den kommenden Tagen verschieben.

Gruß, noisefloor

Moin,

denkt ihr noch an diesen Artikel? Es hat sie ja sonst niemand mehr dazu gemeldet.

LG
Tronde

Hallo,

denkt ihr noch an diesen Artikel?

Just in diesem Moment - ja 😉 Danke für die Erinnerung. Artikel ist wieder im Wiki. Danke für die Überarbeitung.

Gruß, noisefloor

braucht es die alternative Installation noch? Sonst IMHO gerne entfernen.

Gruß BillMaier

Hallo,

kann IMHO raus. Bzw. es reicht auch, wenn der Link auf den Blog unter "Links" aufgeführt ist.

Gruß, noisefloor

habs mal so umgesetzt