Hallo,
Suggeriert aber, LTS sei nicht "normal"
Ist es ja noch nicht. 😉 Normal = 18 Monate Support, LTS = mindestens 3 Jahre. Also was besonderes = nicht normales. 😇
Gruß, noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28958 Wohnort: WW |
Hallo,
Ist es ja noch nicht. 😉 Normal = 18 Monate Support, LTS = mindestens 3 Jahre. Also was besonderes = nicht normales. 😇 Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Frohes neues Jahr ☺
Auch im Ubuntu-Wiki heißt es "LTS" und "normale Version". Mir fällt auch nichts kürzeres ein, als: "Unterschiede LTS und normale Version". Wenn nix mehr kommt, verschieben wir die Tage. Gruß |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1292 |
LTS & Standard ? |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28958 Wohnort: WW |
Hallo, nee, das suggeriert, dass LTS kein Standard ist. Gut, ist es auch nicht, hängt aber von der Auslegung der Bedeutung von "Standard" an 😉 Dann lieber "normal", IMHO. Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Servus ☺ Artikel ist als Unterschiede LTS und normale Version im Wiki und entsprechend verlinkt. Habe noch ein paar kleine textliche Änderungen vorgenommen. Vielen Dank an archy und frustschieber für die Hilfe ☺ Gruß |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Wieso nicht als Unterartikel von Long Term Support? Und "normale Version" ist auch nicht korrekt - fuer mich sind LTS-Versionen normal und der Rest Spielzeug auf dem Weg zur naechsten LTS... "normal" ist also sehr subjektiv. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3586 |
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Wieso sollte er als Unterartikel geführt werden? Mir fällt kein Grund ein ☺ Genauso könnte man ihn als Unterartikel zu Einsteiger oder Ubuntu/Releases führen.
Toll, das Dir das jetzt einfällt 😉 Ich habe extra lange gewartet, damit sich jeder noch zu dem Namen äußern kann. Siehe oben. Aber wir können ihn ja jederzeit wieder anders nennen ☺ Gruß |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
"Unterschiede LTS und andere Versionen" |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3586 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Das "implizit" ist ebenfalls subjektiv - aus dem Titel ist es nicht zu entnehmen. Daraus geht nur hervor, dass es Unterschiede gibt. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Wo steht das? Bitte lest Euch den Thread nochmal von hier durch. LTS-Versionen sind "offiziell" genauso normal wie alle anderen Versionen. Alle nicht-LTS Versionen erheben genauso den Anspruch stabil, sicher und Anwenderfreundlich zu sein. Zu den halbjährlichen Versionen zählen "im Prinzip" auch die LTS-Versionen, da ja zB zwischen 11.10 und 12.04 auch nur eine halbes Jahr vergeht. Der Titel des Artikels sollte auf keinen Fall sagen: "LTS ist besser". Auch wenn manche Leute das vllt subjektiv anders sehen ☺ Gruß |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3586 |
Das sehe ich anders. „Andere“ ist häufig ein Verlegenheitsbegriff für das, was halt noch übrig bleibt und für das sich kein eigener Terminus finden lässt. (Den es in diesem Fall – mit entweder „STS“ oder „halbjährliche Versionen“ – ja geben würde.) Allzu weltbewegend sind solche sprachlichen Spitzfindigkeiten allerdings nicht – und gut möglich ist deine Version natürlich auch. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3586 |
„Unterschiede zwischen Long- und Short-Term-Support-Versionen (LTS vs. STS)“? |