Malachi
Anmeldungsdatum: 23. März 2009
Beiträge: Zähle...
|
Hallo zusammen, ich habe mir eine AMD RX480 geleistet. Jetzt mag ich das Schätzchen natürlich auch einbauen. Dafür habe ich mein Ubuntu per Neuinstallation auf Ubuntu Gnome 16.04 gebracht und den Kernel 4.7 installiert. Soweit keine Probleme. Um die neueste Mesa-Version zu nutzen habe ich das ppa:paulo-miguel-dias/mesa hinzugefügt. Normalerweise sollte ich jetzt nach der Aktualisierung der Paketquellen das Paket "mesa" installieren können. Statt dessen folgt aber: | E: Paket mesa kann nicht gefunden werden.
|
Jetzt bin ich ein wenig ratlos, weil im Netz immer nur diese Schritte beschrieben werden (z.B. hier: https://linuxconfig.org/getting-the-rx-480-running-with-amdgpu-on-linux). Weiß jemand, wo der Denkfehler liegt? git ist übrigens installiert, falls das notwendig sein sollte. Ich bin für jede Hilfe dankbar! Viele Grüße,
Malachi
|
Ubunux
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2006
Beiträge: 16432
|
dann schau halt mal nach, was bei diesem PPA los ist. https://launchpad.net/~paulo-miguel-dias/+archive/ubuntu/mesa/+packages
Some binary packages for this source are not yet published in the repository.
Da ist wohl etwas Geduld angesagt.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53605
Wohnort: Berlin
|
Zeige Mal die Ausgabe von apt-cache policy Mesa hier im Codeblock. https://launchpad.net/~paulo-miguel-dias/+archive/ubuntu/mesa/+packages zu Folge wurde an dem Paket gerade erst rumgeschraubt. Unter Umständen war da schlichtweg gerade nix verfügbar. Das amdgpu-Paket ist noch nicht mal als veröffentlicht geführt, so frisch ist das da noch.
|
Malachi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. März 2009
Beiträge: 77
|
Hallo tomtomtom, hier ist Ausgabe (wie erwartet): | $ apt-cache policy Mesa
N: Paket Mesa kann nicht gefunden werden.
|
*schnorch*
Wie schon Ubunux meinte, gibt es das Paket wohl schlicht noch nicht/nicht mehr...tja, jetzt muss ich mich also noch gedulden. Vielleicht klappts die Tage ja.
|
Letalis_Sonus
Anmeldungsdatum: 13. April 2008
Beiträge: 12990
Wohnort: Oldenburg/Erlangen
|
Was hat denn Mesa mit mit dem Pro Treiber zu tun? Für den Pro Treiber brauchst du weder einen neueren Kernel noch Mesa. Was genau willst du jetzt erreichen? Es gab nebenbei noch nie ein mesa Paket - und dieses PPA wird auch sicherlich nie eins bekommen. Das gibt es allerhöchstens als virtuelles Paket - welches wiederum über die Metadaten der existierenden Pakete definiert wird, ich bin mir nicht sicher ob diese von apt-get überhaupt ausgewertet werden.
|
Malachi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. März 2009
Beiträge: 77
|
Eben. Der Pro-Treiber folgt erst im nächsten Schritt. Hier geht es erst einmal um Mesa. Und sowas, wie du beschreibst, Letalis_Sonus, habe ich auch schon für möglich gehalten - dass das Paket mesa als solches evtl. gar nicht existiert(e). Dann scheinen die Anleitung wohl etwas unpräzise zu sein. Gibt es dann eine Möglichkeit den "richtigen" Namen des benötigten Pakets herauszufinden?
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53605
Wohnort: Berlin
|
Malachi schrieb: Hallo tomtomtom, hier ist Ausgabe (wie erwartet): | $ apt-cache policy Mesa
N: Paket Mesa kann nicht gefunden werden.
|
Grml. Verdammte Autokerrektur. Das muss natürlich mesa heißen, nicht mesa.
|
Malachi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. März 2009
Beiträge: 77
|
Das hat keine Veränderung erbracht: | $ apt-cache policy mesa
N: Paket mesa kann nicht gefunden werden.
|
Edit: mesa hatte ich klein geschrieben... hier eingefügt, schreibt er es auf einmal groß. Seltsam.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53605
Wohnort: Berlin
|
Letalis_Sonus schrieb: Es gab nebenbei noch nie ein mesa Paket - und dieses PPA wird auch sicherlich nie eins bekommen. Das gibt es allerhöchstens als virtuelles Paket - welches wiederum über die Metadaten der existierenden Pakete definiert wird, ich bin mir nicht sicher ob diese von apt-get überhaupt ausgewertet werden.
apt-get kann virtuelle Pakete auswerten - sonst hätten wir da schon bei den offiziellen Quellen größere Probleme. 😉 apt-cache show mesa zeigt ja dann, was davon referenziert wird.
|
Ubunux
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2006
Beiträge: 16432
|
tomtomtom schrieb: Grml. Verdammte Autokerrektur. Das muss natürlich mesa heißen, nicht mesa.
ja das ist schon verreckt mit der Autokerrektur Duck und wech 😎
|
Malachi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. März 2009
Beiträge: 77
|
Im ppa steht gerade: mesa - 12.1~git1600912162600.546bc07~x~padoka0
[...]
[FULLYBUILT] amd64 - Pending publication Warten könnte hier also wirklich die Lösung sein. 😀
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53605
Wohnort: Berlin
|
Malachi schrieb: Das hat keine Veränderung erbracht: | $ apt-cache policy mesa
N: Paket mesa kann nicht gefunden werden.
|
Vorher die Quellen neu eingelesen? sudo apt-get update Edit: mesa hatte ich klein geschrieben... hier eingefügt, schreibt er es auf einmal groß. Seltsam.
Sollte™ nicht passieren.
|
Malachi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. März 2009
Beiträge: 77
|
Die Quellen hatte ich neu eingelesen (mehrfach) und sogar zwischendurch neu gestartet.
|
Letalis_Sonus
Anmeldungsdatum: 13. April 2008
Beiträge: 12990
Wohnort: Oldenburg/Erlangen
|
Malachi schrieb: Eben. Der Pro-Treiber folgt erst im nächsten Schritt.
Nein, nix nächster Schritt. Du machst entweder das was dort steht und bleibst beim freien Treiber, oder du gehst einen völlig anderen weg und nimmst den proprietären Pro Treiber. Falls es dir noch nicht aufgefallen ist: du kannst hier zweigleisig fahren, amdgpu ist nicht gleich amdgpu. Der Link den du da ausgegraben hast hat nichts mit dem Pro Treiber zu tun. Der Pro Treiber ersetzt Mesa, du brauchst Mesa dafür gar nicht anfassen. Er bringt auch bereits ein aktualisiertes amdgpu Kernel Modul mit, du brauchst dafür nicht einmal einen neueren Kernel.
|
Malachi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. März 2009
Beiträge: 77
|
Danke für den Hinweis, da war habe ich wohl das offensichtliche übersehen. Ich habe allerdings einen Fehler gemacht: Ich dachte, dass nach dem Mesa-Update besser die neue Karte rein kommt (Basisunterstützung sollte ja der 4.7-Kernel haben (?) und ich anschließend den Treiber installiere. Tja –> Kernel Panic. Aber das jetzt jetzt eine andere Geschichte und wohl auch ein anderer Thread, falls ich es nicht hinbekomme. 😉
|