nemene
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2012
Beiträge: 389
|
Hallo! Git graphische Oberflächen ist kein Wiki-Artikel-Titel, sondern eher eine Missgeburt. Sind wir in der Lage, das zu ändern!? Graphische Oberflächen für Git oder Git, graphische Oberflächen Git (graphische Oberflächen) Git, seine graphischen Oberflächen Git und graphische Oberflächen Git's graphische Oberflächen
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53611
Wohnort: Berlin
|
nemene schrieb: Git graphische Oberflächen ist kein Wiki-Artikel-Titel, sondern eher eine Missgeburt.
Komisch, denn er enthält tatsächlich das, was ein Wiki-Artikel in der Regel so enthält: Erklärungen und Anleitungen.
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! @ nemene Hast IMHO Recht, ist nicht ganz glücklich. Welche deiner Versionen soll es denn sein? so long hank
|
Lsf_Lf
Anmeldungsdatum: 27. September 2010
Beiträge: 2159
|
tomtomtom schrieb: Komisch, denn er enthält tatsächlich das, was ein Wiki-Artikel in der Regel so enthält: Erklärungen und Anleitungen.
Er meint den Titel, wohl weniger den Inhalt (wenn ich das richtig verstanden hab) …
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53611
Wohnort: Berlin
|
Lsf Lf schrieb: Er meint den Titel, wohl weniger den Inhalt (wenn ich das richtig verstanden hab) …
Das kann ich mir denken, da er sich immer nur an Formulierungen aufhängt, statt an Inhalten mitzuarbeiten. Und damit Zeit und Aufwand anderer regelmäßig verschwendet. Wegen eines fehlenden Satzzeichens ist ein inhaltlich korrekter Artikel aber noch lange keine "Missgeburt", nur weil es unserem grammar nazi nicht zusagt.
|
redknight
Moderator & Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2008
Beiträge: 21733
Wohnort: Lorchhausen im schönen Rheingau
|
nemene schrieb: Git's graphische Oberflächen
Bitte was? Eine Version, die vielleicht komisch klingt, gegen eine mit Deppenapostroph austauschen?
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! @ redknight und vor allem tomtomtom: gaaanz ruhig bleiben... so long hank
|
Lsf_Lf
Anmeldungsdatum: 27. September 2010
Beiträge: 2159
|
Wie wäre es mit: Git_Gui …
|
nemene
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2012
Beiträge: 389
|
Danke Hank! Graphische Oberflächen für Git tomtomtom schrieb: Lsf Lf schrieb: Er meint den Titel, wohl weniger den Inhalt (wenn ich das richtig verstanden hab) …
Das kann ich mir denken, da er sich immer nur an Formulierungen aufhängt, statt an Inhalten mitzuarbeiten. Und damit Zeit und Aufwand anderer regelmäßig verschwendet. Wegen eines fehlenden Satzzeichens ist ein inhaltlich korrekter Artikel aber noch lange keine "Missgeburt", nur weil es unserem grammar nazi nicht zusagt.
Objektivität und die Grenzen guten Geschmacks kennst Du ohnehin nicht! Nun jedoch befindest Du Dich im strafrechtlichen Abseits. Es erging Meldung! redknight schrieb: nemene schrieb: Git's graphische Oberflächen
Bitte was? Eine Version, die vielleicht komisch klingt, gegen eine mit Deppenapostroph austauschen?
Wohlweislich auch als letzte Möglichkeit gelistet. 😛 OT Uuh, habe ich da in einen Ameisenhaufen gestochen!?
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53611
Wohnort: Berlin
|
nemene schrieb: Graphische Oberflächen für Git
Grafische Oberflächen ist vollkommen korrekt. Nun jedoch befindest Du Dich im strafrechtlichen Abseits.
Aha. Du möchtest dich wohl mal über die Bedeutung des Begriffs informieren...
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Artikelname angepasst, (Grafische Oberflächen für Git) damit erübrigt sich alles weiter hier. Danke! so long hank
|
nemene
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2012
Beiträge: 389
|
Einen ganz harmlosen Hinweis auf die alternative Verwendbarkeit von grafisch und graphisch doch noch: Duden EDIT Bitte schau hierher!
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! @ nemene: Hier aber irrelevant. Bitte auch an dich: Ruhig bleiben, dein Anliegen ist erledigt. so long hank
|
Matthias_H.
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2011
Beiträge: 2671
|
tomtomtom schrieb:
Wegen eines fehlenden Satzzeichens ist ein inhaltlich korrekter Artikel aber noch lange keine "Missgeburt", nur weil es unserem grammar nazi nicht zusagt.
Stimmt natürlich. Nur soll es auch Moderatoren geben, die wegen einmaligem Plenken Texte als unleserlich bezeichnen. Immer wieder seltsam, wie man mit zweierlei Maß mißt....
|
Lsf_Lf
Anmeldungsdatum: 27. September 2010
Beiträge: 2159
|
Matthias H. schrieb: tomtomtom schrieb:
Wegen eines fehlenden Satzzeichens ist ein inhaltlich korrekter Artikel aber noch lange keine "Missgeburt", nur weil es unserem grammar nazi nicht zusagt.
Stimmt natürlich. Nur soll es auch Moderatoren geben, die wegen einmaligem Plenken Texte als unleserlich bezeichnen. Immer wieder seltsam, wie man mit zweierlei Maß mißt....
Und dir ist schon bekannt, das hier über den Artikel an sich diskutiert wird!? Wenn es andere Gründe für eine Diskussion gibt, kennst Du als langjähriges Mitglied (bzw. Nutzer dieser Plattform) bestimmt den passenden Ort dafür … 😉
|