eXoRzIzT
Anmeldungsdatum: 19. Januar 2007
Beiträge: 71
|
Auf meinen endlosen Reisen durch unser Wiki ist mir immer wieder folgende Situation untergekommen. 1. Problem: BSP.: DVDs rippen 2. Suche im Wiki 3. Natürlich sofort gefunden, und wenn einmal nicht, dann über Umwege über das Forum 4. Durchlesen der meistens sehr detailliert und hilfreichen geschriebenen Anweisungen 5. Auflistung aller Programme und Heraussuchen eines geeigneten Programms 6. -STOPPPPP- Genau hier will ich einschneiden: Ich muss wirklich alles loben, das Wiki ist super, das Forum auch. Wirklich sehr vorbildlich. Aber ich stehe immer vor dem Problem: DIE QUAL DER WAHL! Natürlich gibt es oft Einschränkungen, wie z.B. "für KDE gut" "für Gnome gut" "nur mit diesem Feature" "kann auch das" etc. Aber wenn wirklich alle Fragen offen stehen, muss man trotzdem immer auf gut Glück ein Programm auswählen. Oder man sucht im Forum Threads a la "Welche Programme nutzt ihr?", "GnomeBaker oder k3b" etc etc. Das nervt auf Dauer. Was haltet ihr also von einer Rate-Funktion, mit der jeder User das jeweilige Programm voten kann. So hat man im Wiki sofort eine kleine Info, welches Programm von der Community genutzt wird, mit welchem also gute Erfahrungen gemacht wurden. Damit meine ich auch keine aufwendige Poll-Station, sondern höchstens eine kleine Info, vermerkt. Was haltet ihr davon? und: Wäre das durchsetzbar? Grüße! eXo
|
JuergenF
Anmeldungsdatum: 22. Oktober 2004
Beiträge: 2009
Wohnort: FFM
|
Man könnte dazu ja vielleicht sogar einfach per Script http://popcon.ubuntu.com/ auswerten. Was von vielen häufig genutzt wird, sollte halbwegs brauchbar sein. Da scheinen nur nicht all zu viele mitzumachen - aber mehr als nur die im Wiki voten würden, oder?
|
Chrissss
Anmeldungsdatum: 31. August 2005
Beiträge: 37971
|
Ehrlich gesagt: Imho bringt das nichts. Es bleibt einem nie erspart auszuprobieren. Sei es bei der besten Pommessauce oder beim besten AudioPlayer. Geschmäcker sind nunmal verschieden und man muss immer selber ausprobieren, was einem am besten gefällt. Was ich OK finde sind Empfehlung. Ich hatte das z.b. neulich beim Thema Screencasts gehabt. Hier habe ich diesen Artikel Screencasts geschrieben und dabei vermerkt, dass einige Programme performanter arbeiten als andere. Das sind objektive Kriterien. Wenn es jedoch um subjektive Beobachtungen geht... Was interessiert mich die Meinung anderer Leute 😉
|
eXoRzIzT
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 19. Januar 2007
Beiträge: 71
|
Das ist jetzt aber schon eine irrationale Antwort. Ich mein die Funktionalität + Umfang, die Performance, die Stabilität, Reife und Fehlerfreiheit, das sind alles Kriterien die man objektiv betrachtet. Es geht ja nicht unbedingt um Geschmack. Ausserdem, wenn von 10 Programmen 4 als hochgerated werden, kann ich aus diesen 4 immer noch eines für meinen Geschmack suchen! Meinst du nicht? Aber danke für die Antworten bis jetzt!
|
adun
Anmeldungsdatum: 29. März 2005
Beiträge: 8606
|
Wenn die Kriterien objektiv sind, braucht man kein "Rating". Also warum nicht einfach werten? Sowas wie: Programme x, y sind vergleichbar gut, a und b sind noch in einem früheren Entwicklungsstadium oder die Programmierer sind einfach unfähig.
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
So ein "Rating", wie adun vorschlägt findet man bereits jetzt bzw. kann man ruhig das Stadium eines Programmes ins Wiki schreiben. Natürlich sollte nicht all zuviele Betaprogramme da auftauchen. @eXoRzIzT: Was Chrissss sagen will: Vim oder Emacs? 😀 Spätestens jetzt bricht bei einigen der Krieg los - vor allem weil ich eben gedit mag. Die Entscheidung nach einem Programm ist manchmal sehr subjektiv und daher habe ich die Gegenfrage: Wenn zwei Programme den gleichen Funktionsumfang und alles haben, daß einer aber mehr Leuet nutzen, muss man dann auf diesen Zug aufspringen? Ich bin dann lieber dafür, daß man ausgiebige Infos zum Funktionsumfang einer Software gibt. Ggf. kann man dazu eine kleine Tabelle erstellen, die bei allen Seiten gleicher Art erscheint, auf der man gleich sieht, was ein Programm kann und was nicht. Gruß, Dee
|
otzenpunk
Anmeldungsdatum: 17. Oktober 2005
Beiträge: 8691
Wohnort: Hamburg-Altona
|
eXoRzIzT hat geschrieben: Das ist jetzt aber schon eine irrationale Antwort. Ich mein die Funktionalität + Umfang, die Performance, die Stabilität, Reife und Fehlerfreiheit, das sind alles Kriterien die man objektiv betrachtet.
... und dann kommt die nächste Version raus und die ist entweder stark verbessert oder total verbuggt (oder beides) und schon ist Ende im Gelände. Aber "objektive" Kriterien könnten gerade bei Kategorien mit zahlreichen Alternativen auf den Übersichtsseiten ergänzt werden: Instant_Messenger, Filesharing, Brennprogramme, etc.
|
Philipp_B
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. Juli 2005
Beiträge: 8556
Wohnort: Meckesheim
|
Redet ihr mal nicht seine gute Idee aus....Menno schaut euch das GAI an da ist genau das was er fordert....
|
adun
Anmeldungsdatum: 29. März 2005
Beiträge: 8606
|
|
Chrissss
Anmeldungsdatum: 31. August 2005
Beiträge: 37971
|
@desperado666 Zwischen installiert haben und gut finden ist ein gewaltiger Unterschied 😉 @adun Der GNOME Application Installer. Siehe Anwendungen_hinzufügen
|
Philipp_B
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. Juli 2005
Beiträge: 8556
Wohnort: Meckesheim
|
|
eXoRzIzT
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 19. Januar 2007
Beiträge: 71
|
Na gut ich gebe mich geschlagen. War wohl doch keine so gute Idee. @desperado: den GAI benutze ich irgendwie nur selten, deshalb ist mir das noch nicht aufgefallen.
|
Philipp_B
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. Juli 2005
Beiträge: 8556
Wohnort: Meckesheim
|
Seht ihr jetzt habt seinen Freigeist frustriert.
|
Thorsten_Reinbold
Anmeldungsdatum: 10. Juli 2006
Beiträge: 4784
|
*Lob* Fan die Idee aber auch sehr gut. Gerade wenn man noch nicht so lange im Linuxland unterwegs ist geht man recht schnell in der Fülle der Programme und Anwendungen verloren. Da ist es schon gut wenn man zumindest die 3-4 meistgenutzten Programme einer Sparte kennt. Systemübergreifende Tools wie Gimp oder Audacity haben ja doch einen recht hohen Bekanntheitsgrad, aber ich habe oft das Gefühl das einem viele kleinere Perlen verlorengehen. Gibts nicht Seiten mit ausführlicheren Programmbeschreibungen und Ratings? Vielleicht sogar speziell für Ubuntu?
|
Hacky
Anmeldungsdatum: 19. Oktober 2006
Beiträge: Zähle...
Wohnort: Ratingen
|
eXoRzIzT hat geschrieben: Na gut ich gebe mich geschlagen. War wohl doch keine so gute Idee. @desperado: den GAI benutze ich irgendwie nur selten, deshalb ist mir das noch nicht aufgefallen.
Bah! Die Idee ist gut. Falls es so etwas gegeben hätte, hätte ich nicht so lange rumsuchen müssen. Gimp, Inkscape, k3b ... ich hab lange gesucht und viele Fragen gestellt. Falls es eine neue Version gibt, dann kann man ja die neue Version voten. Falls die neue Version brauchbar ist, dann kann man ja nach einiger Zeit das Voten für beendet erklären - Programme die 1-2 Jahr nicht gevotet werden, lässt man einfach außen vor.
|