Zwei Jahre nach den Ereignissen beim Wechsel zu GNOME3 und dessen unvergleichlicher Shell, stellt sich die Frage nach dem Sinn der Aktion. Akzeptiere alle Beschimpfungen durch geneigte Akteure. Möglicherweise kommt aber auch ein echter Meinungsaustausch zustande? Nochmal die Frage: War GNOME das Opfer einer feindlichen Übernahme?
War GNOME das Opfer einer feindlichen Übernahme?
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1313 Wohnort: Karlsruhe |
|
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53597 Wohnort: Berlin |
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1313 Wohnort: Karlsruhe |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5072 Wohnort: Brandenburg an der Havel |
Ganz eindeutig nicht, das Konzept zu Gnome Shell kommt ja von Gnome selbst und setzt die Idee des Minimalismus, die schon in Gnome2 in den letzten Jahren verfolgt wurde, konsequent fort. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
Wurde Gnome von den eigenen Entwicklern feindlich übernommen? Wo war Mark Zuckerberg als das passierte und was haben die Illuminaten damit zu tun? Fragen über Fragen 😀 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3642 Wohnort: Köln |
Die Gnome-Entwickler haben ihre neue Shell doch selber, freiwillig, entworfen und entwickelt. Die sind damit auch ganz zufrieden, habe ich den Eindruck. Grundsätzlich herrscht ja auch weiterhin die Philosophie vor, dem Benutzer nur die allernötigsten Einstellungen in einer GUI zu präsentieren - nur die Bedienung und damit die Oberfläche haben sich geändert. Wenn das eine feindliche Übernahme sein soll, ist der Enemy aber Within ... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8989 |
🦆 Die Illuminaten haben Gnome infiltriert - anders ist das nicht zu erklären 🦆 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
Könnten aber auch die Diablo3-Entwickler gewesen sein 😉 |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1313 Wohnort: Karlsruhe |
GNOME wurde also das Opfer einer friedlichen Übernahme. Werden ja sehen wo das Projekt in ein, zwei Jahren steht. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 171 |
Eigentlich wollte ich ja dagegen was aktiv unternehmen und das ursprüngliche Konzept von Gnome 3 verhindern, aber dann bekam ich leider einen Pfeil ins Knie... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17552 Wohnort: Berlin |
War es das? Soweit ich die anderen Kommentare verstanden habe war es zumindest nicht Opfer oder Ziel einer Übernahme überhaupt. Wenn es dennoch feindlich war, aber keine Übernahme, dann könnte es Opfer einer autoaggressiven Selbstzerstörungstendenz qua Umorientierung der Entwickler sein. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 245 |
Ach, die waren doch schon immer so! 2005 hat noch ein mildes Grollen vom Linux-Olymp der Rasselbande ein Damaskuserlebnis vermittelt. Auch diesmal schien es zunächst, daß Seine sanft mahnenden Worte, Früchte tragen könnten, ja, Er wähnte den Gnome schon auf dem Rückweg zur Benutzbarkeitsgrenze ... und nun dieses. Feindliche Übernahme? Keine Spur, die sind so! |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 705 Wohnort: Hamburg |
Die GNOME-Shell ist eine Intrige gegen canonical, um deren Haupt-Distri zu erschüttern. Die GNOME-Shell war unannehmbar für canonical und zwang canonical zu massiver Eigenarbeit, zur Konzentration auf seine Hauptdistri und zu Verzicht auf weitere Kubuntu-Förderung. 😈 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1253 Wohnort: Köln |
So hab ich das noch gar nicht gesehen. Kein schlechter Schachzug von RedHat 😉 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5072 Wohnort: Brandenburg an der Havel |
Ursprünglich hieß GNOME Shell ja GNOME's hell |